美防長:當前中國是首要戰略競爭對手,其次才是俄羅斯
“我們處于大國競爭的時代,這意味著我們的首要戰略競爭對手是中國,然后是俄羅斯。”

本月24日,美國國防部長埃斯珀就職將滿一周年。18日,美國國防部官網發文對埃斯珀過去一年做了總結。文章通過對埃斯珀的采訪,再次渲染“中國威脅”,引述埃斯珀的話稱“中國有雄心取代美國”,中國是美國的首要戰略競爭對手。

這篇以“國防部長埃斯珀忙碌的一年”為題的文章稱,埃斯珀在就職美國國防部長后,首要任務是實施《國防戰略》,并將“大國競爭”視作焦點。
相比俄羅斯,埃斯珀將中國視作“更大的問題”,因為“中國的人口和經濟都足以取代美國”。他宣稱:“我和任何了解中國的人都很清楚,中國有雄心在地區甚至在全球取代美國。”

文中所提及的《國防戰略》報告于2018年1月發布,主要評估美國所面臨的戰略環境,突出渲染中國、俄羅斯等“大國競爭”的挑戰,而反恐不再成為焦點。文章援引《國防戰略》的話,重復著“中國威脅”的“陳詞濫調”,聲稱中國希望改寫二戰結束以來的國際秩序規則。埃斯珀還危言聳聽地渲染道,“如果我們不能清醒地認識到中國帶給我們的長期挑戰和可能的威脅,我們也許會發現生活的這個世界不是我們想要的。”

除了中國,埃斯珀還將矛頭對準了俄羅斯,他稱“俄羅斯帶來的挑戰比中國小一些”。埃斯珀將俄羅斯比作“世界上的麻煩制造者”,并指責俄羅斯“吞并克里米亞,在烏克蘭發動戰爭,威脅北約盟友,向敘利亞和利比亞派遣軍隊”。
渲染完中國和俄羅斯的威脅,埃斯珀不忘再次就軍費問題“提醒”北約盟友。他聲稱北約增加國防支出是受歡迎的,這筆錢能用于提升威懾力,“我們需要阻止俄羅斯,我們需要加強北約,當我們展望未來時,我們也需要加強我們的伙伴。”

此前,特朗普政府曾多次批評北約歐洲盟國軍費比例不達標,要求將軍費開支至少增至本國國內生產總值的2%。本月17日,德國國防部長卡倫鮑爾對此予以駁斥,稱這一要求并不合理,因為它“不能準確衡量成員國對北約的履約狀況”,在北約軍費問題上“應該尋找更加合理的方案”。

其實在此前不久,埃斯珀也發表了類似的言論。本月7日,美國國防部官網披露了埃斯珀關于美國國防戰略實施成果的談話。在這次談話中,埃斯珀就將中國視作主要戰略競爭對手,聲稱美國已成立所謂“中國戰略團隊”,并且他還要求美國防大學50%的課程內容要聚焦中國。
對此,我國外交部發言人趙立堅曾于9日回應稱,埃斯珀的談話充滿冷戰思維和零和博弈過時觀念,渲染大國戰略競爭,與時代潮流格格不入,犯了根本性的錯誤。

趙立堅強調,中方的對美政策是一貫、明確的。我們致力于同美方共同努力,實現不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏。同時,我們堅定捍衛國家主權、安全、發展利益。中方敦促美方摒棄冷戰思維和意識形態偏見,正確看待21世紀的世界和中美關系,同中方相向而行,推動兩國關系沿著協調、合作、穩定的軌道向前發展。

在9日舉行的中美智庫媒體論壇上,我國國務委員兼外長王毅也就中美關系強調了中方立場。他表示中國從來無意挑戰或取代美國,無意與美國全面對抗,但這需要中美雙方相向而行。希望美方構建更為客觀冷靜的對華認知,制定更為理性務實的對華政策。
參考消息網7月18日報道衛星社網站7月16日刊登署名為葉卡捷琳娜·布利諾娃的文章,題為《為什么美國對華戰爭無論是“冷”是“熱”均無勝算?》,現將文章摘編如下:特朗普政府針對中國的貿易、高技術行業等不斷施加壓力。

“國際地位的一切科學衡量標準——經濟、科學、人口、政治、軍事、新冠疫情——都表明,美國沒有條件打贏與中國的無論是‘冷戰’還是‘熱戰’。”墨西哥城自治大學轉型科學研究中心主任海因茨·迪特里希說。

迪特里希說,華盛頓的對華政策反復無常,美國國內黨派分歧和社會分歧呈現出一場系統性危機。這場危機加劇了美國長期存在的社會不平等、激增的國債和不斷高漲的抗議潮。他告誡說,除了危及美國的內部穩定,它還有可能影響全球均勢和世界和平。
迪特里希說,盡管美國在南海炫耀武力,但它不太可能與中國直接對抗,因為那注定會失敗。
這位學者認為,當今美國作為超級大國“比1945年以后要弱多了”,它已經從“有核武器牙齒的老虎”變成了“紙老虎”。

迪特里希認為,華盛頓低估了中國的適應力,這種適應力基于其博大精深的文化以及辯證精神,這些多次幫助中國克服了艱巨的歷史挑戰并為中國的社會經濟和政治轉型鋪平了道路。目前,中國社會正在取得巨大的技術飛躍成果。

迪特里希說:“這些成功帶來的結果是,中國人民全力支持政府,在基于馬克思主義科學原理的明確戰略領導下形成了強大的民族團結,具備了符合所有重要衡量標準的全球性力量和地位。”
延伸閱讀:外媒直言:中美之間將爆發一場“有限的沖突”
西班牙《外交政策》雙月刊網站7月1日發表西班牙皇家埃爾卡諾研究所副高級研究員卡洛斯·阿隆索·薩爾迪瓦的文章《尚未到來》,稱中美兩國的實力超過其他國家,并將在未來10年里繼續運用這些能力擴大優勢。但中美戰爭,包括冷戰的風險極低。文章摘編如下:

中美之間的沖突將是本世紀20年代的主題,而且這不僅僅是資本主義和共產主義之間的沖突。中美兩國的實力超過其他國家,并將在這10年內繼續運用這些能力擴大優勢。中國將在各個方面縮短與美國之間的差距。

因此在本世紀20年代,沒有任何一個國家可以占據全球領導地位,也不會形成軍事集團。我們將生活在一個相當不穩定的世界中,但中美之間并不存在戰爭風險,包括冷戰的風險都相對較低。
中美之間將爆發一場“有限的沖突”。眾所周知,兩國正在尋求雙方都能接受的解決方案。而第三國的參與或將有助于雙邊協議的達成。

美國和中國將繼續擴大與其他國家之間的實力差距。兩國掌握著最先進的技術,因此發展速度將比其他國家更快。這就好比,掌握了具有深度學習能力的人工智能技術,才能在此基礎上擁有更加優越的人工智能。

中國將不斷縮短與美國的距離。實際上,在過去的數十年中,盡管美國設置重重障礙,中國已經縮短了兩國之間的差距。無論什么艱難險阻都不會改變中國技術進步的步伐。
在當今的國際局勢中,中國和美國都想成為領導者,因此勢必沖突不斷。然而,正如前文所言,中美之間的沖突將是“有限的”。

之所以是“有限的戰爭”,是因為兩國都不愿看到中美沖突演變成一場核危機。在冷戰期間,華盛頓和莫斯科都曾聲稱,如果對方想要贏得戰爭,那么一定會訴諸核武器。但這種說法只是宣傳手段。時至今日,有預謀的核戰爭依然不是一種最優的選擇。

在沖突中,沒有任何一方能夠獨善其身。如果各方都能理解這一點,同樣有助于化解沖突。美國和中國在第一輪貿易戰后馬上打起了算盤,結果發現美國輸得更慘。
更重要的是,盡管中國和美國都掌握著強大的實力,卻沒有能力建立新的全球規范或制度。

面對這種讓人無能為力的局面,美國的反應正在造成破壞性影響——美國在政府間氣候變化專門委員會、世界貿易組織、二十國集團、世界衛生組織、聯合國教科文組織等國際組織任意妄為,但卻無法左右大局。

中國的反應措施對美國來說則頗具競爭力:建立亞洲基礎設施投資銀行和新開發銀行,同時提出“一帶一路”倡議。這些機構和倡議與現有國際機構和倡議并行不悖、各自開花。總而言之,未來10年內中美之間爆發直接沖突的風險很小,其戰略競爭將集中在技術和經濟領域。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



