特朗普:這項(xiàng)法案“最大贏家”是中國(guó),這次我不簽!
特朗普當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日在推特上宣稱,這項(xiàng)法案“最大贏家”是中國(guó),并威脅否決。本月,美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院以壓倒性贊成,通過(guò)了所謂特朗普任內(nèi)“對(duì)中國(guó)最為強(qiáng)硬”的7400億美元國(guó)防授權(quán)法案。但特朗普當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日在推特上宣稱,這項(xiàng)法案“最大贏家”是中國(guó),并威脅否決。

美媒注意到,特朗普威脅否決上述法案,更有可能因?yàn)榉ò钢形窗蟮娜∠麑?duì)社交媒體公司法律保護(hù)的條款。特朗普任期內(nèi)曾8次發(fā)起否決,但美國(guó)國(guó)會(huì)都沒(méi)有成功推翻過(guò)他的否決。

去年12月,特朗普在馬里蘭州安德魯斯聯(lián)合軍事基地簽署2020年國(guó)防授權(quán)法案官方圖國(guó)防授權(quán)法案是美國(guó)國(guó)會(huì)每年必須通過(guò)的為數(shù)不多的幾個(gè)法案之一,旨在制定美國(guó)國(guó)防預(yù)算。
今年的法案中涉及中國(guó)或與中國(guó)有關(guān)的條款近40項(xiàng),涵蓋軍事、技術(shù)、學(xué)術(shù)、經(jīng)貿(mào)等各個(gè)領(lǐng)域,其中的重頭戲即針對(duì)中國(guó)的“太平洋威懾倡議”。因此,該法案也被美媒稱為國(guó)會(huì)給拜登政府“對(duì)抗崛起中國(guó)的新框架”。

特朗普威脅否決:或與社交媒體條款有關(guān)綜合美聯(lián)社和“今日美國(guó)”12月13日?qǐng)?bào)道,美國(guó)國(guó)會(huì)參議院12月11日以84票贊成、13票反對(duì)的投票結(jié)果通過(guò)2021財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案。而在上周二(8日),眾議院已經(jīng)以335票贊成、78票反對(duì)的結(jié)果,通過(guò)此項(xiàng)法案。

至此,特朗普將有10天的時(shí)間來(lái)簽署或否決這項(xiàng)法案。如果他10天之內(nèi)都沒(méi)有簽署,那么這項(xiàng)法案將自動(dòng)變成法律。此前,國(guó)防授權(quán)法案已連續(xù)59年成為法律。但特朗普可能否決今年的國(guó)防授權(quán)法案。早在12月8日眾議院投票前,特朗普就在社交媒體發(fā)文呼吁共和黨議員投票反對(duì)該法案,并稱即使國(guó)會(huì)通過(guò),他也將行使總統(tǒng)否決權(quán)否決該法案。
同一天,白宮也發(fā)布聲明稱,2021財(cái)年的國(guó)防授權(quán)法案“限制了總統(tǒng)保護(hù)美國(guó)國(guó)家安全的能力”,還限制了特朗普從德國(guó)、阿富汗和韓國(guó)撤軍的能力。12月13日,特朗普更是在推特上宣稱:“我將否決,中國(guó)才是我們新國(guó)防法案的最大贏家!”這條推特中,所有字母都是大寫。

針對(duì)特朗普想要否決的想法,媒體猜測(cè)或許和社交媒體公司,以及軍事基地改名等事件有關(guān)。《華爾街日?qǐng)?bào)》介紹說(shuō),長(zhǎng)期以來(lái),美國(guó)《通信規(guī)范法》第230條一直保護(hù)推特、谷歌和臉書等公司,免于為用戶發(fā)布的內(nèi)容負(fù)責(zé),同時(shí)又給予了平臺(tái)審查用戶發(fā)布內(nèi)容的自由。

特朗普和其他共和黨人認(rèn)為,這項(xiàng)條款允許臉書和推特等社交平臺(tái)對(duì)網(wǎng)上的保守派進(jìn)行“審查”。而民主黨人認(rèn)為,這項(xiàng)條款沒(méi)有迫使大型科技公司打擊虛假信息。大多數(shù)共和黨人都接受特朗普的看法,但他們不想在這種“不相關(guān)”的問(wèn)題上使用國(guó)防經(jīng)費(fèi)。
另外,在今年“黑人的命也是命”運(yùn)動(dòng)的背景下,國(guó)防授權(quán)法案中包括一項(xiàng)修正案,同意一些軍事基地更名,替換掉以前美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)南方邦聯(lián)將軍的名字。但特朗普認(rèn)為國(guó)防法案“太軟弱”,因此也曾威脅否決。按照美國(guó)憲法規(guī)定,如果總統(tǒng)對(duì)國(guó)會(huì)通過(guò)的法案行使總統(tǒng)否決權(quán),該法案將重新在國(guó)會(huì)進(jìn)行表決,如果參眾兩院均已三分之二以上票數(shù)通過(guò),國(guó)會(huì)將推翻總統(tǒng)否決。

美國(guó)國(guó)會(huì)網(wǎng)站顯示,2021財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案已在參眾兩院通過(guò)目前的投票中,參眾兩院的贊成票均超過(guò)三分之二。但包括眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖麥卡錫在內(nèi)的多位共和黨議員表示,盡管今天投票贊成,但如果總統(tǒng)否決該法案,將與總統(tǒng)保持一致。

國(guó)防授權(quán)法案針對(duì)中國(guó),專家:還是要看拜登雖然特朗普稱新國(guó)防授權(quán)法案“最大贏家是中國(guó)”,但法案本身已極為露骨地針對(duì)中國(guó)。參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾聲稱,這項(xiàng)法案將有助于“遏制中國(guó)的侵略”。而支持該法案的其他共和黨人,包括參議院第二號(hào)領(lǐng)袖、南達(dá)科他州參議員約翰·圖恩(John Thune)和眾議院軍事委員會(huì)成員、威斯康星州眾議員麥克·加拉格爾(Mike Gallagher)在內(nèi),都在推特上聲稱,該法案“將反擊來(lái)自中國(guó)等國(guó)家的威脅”。
參議院軍事委員會(huì)的民主黨領(lǐng)袖、羅德島州參議員杰克·里德(Jack Reed)更是宣稱:“特朗普總統(tǒng)顯然沒(méi)有讀過(guò)法案,也不明白其中的內(nèi)容。這里有幾個(gè)跨黨派的條款,對(duì)中國(guó)的態(tài)度比特朗普政府以往任何時(shí)候都更加強(qiáng)硬。”實(shí)際上,該法案將在2021財(cái)年提供7405億美元的國(guó)防預(yù)算,內(nèi)容涵蓋軍人薪資、裝備采購(gòu)和外交事務(wù)等各個(gè)方面。其中涉及中國(guó)或與中國(guó)有關(guān)的條款近40項(xiàng),涵蓋軍事、技術(shù)、學(xué)術(shù)、經(jīng)貿(mào)等各個(gè)領(lǐng)域,“反映中國(guó)所構(gòu)成的全面挑戰(zhàn)”。

例如,法案中要求美國(guó)總統(tǒng)制定一項(xiàng)“全政府戰(zhàn)略”,稱要遏制所謂中國(guó)的“工業(yè)間諜活動(dòng)和大規(guī)模竊取個(gè)人信息的行為”;要求限制美國(guó)國(guó)防工業(yè)雇員和前雇員直接為中國(guó)企業(yè)工作;限制美國(guó)國(guó)防部向設(shè)有孔子學(xué)院的美國(guó)高校提供撥款;要求確定在美運(yùn)營(yíng)的中國(guó)軍工企業(yè)的清單;禁止向香港警方出口防務(wù)裝備;限制中國(guó)從世界銀行獲得援助等。

其中,最引人注目的即是所謂“太平洋威懾倡議”。《華盛頓郵報(bào)》介紹說(shuō),這項(xiàng)計(jì)劃旨在加強(qiáng)美國(guó)在印太地區(qū)的存在和盟友,并為增加攻擊型潛艇提供資金。五角大樓高級(jí)官員聲稱,攻擊型潛艇對(duì)對(duì)抗中國(guó)強(qiáng)大的海上力量至關(guān)重要。
但這項(xiàng)新計(jì)劃第一年的資金為22億美元,只是法案7405億美元中的一小部分,一般用于增強(qiáng)美國(guó)在地區(qū)的防御姿態(tài)、能力和聯(lián)盟。因此美國(guó)軍方人士承認(rèn),拜登政府的決定,將很大程度上決定計(jì)劃的進(jìn)行。

《華盛頓郵報(bào)》認(rèn)為,這項(xiàng)計(jì)劃是美國(guó)國(guó)會(huì)準(zhǔn)備給即將上任的拜登政府“提供一個(gè)對(duì)抗崛起的中國(guó)的新框架”。布魯金斯學(xué)會(huì)外交政策研究主任邁克爾·奧漢隆(Michael O’hanlon)解讀說(shuō),雖然法案給美國(guó)國(guó)防部提供了方向,但也給拜登團(tuán)隊(duì)留下了足夠的空間來(lái)規(guī)劃對(duì)華策略。

除中國(guó)外,購(gòu)買了俄羅斯導(dǎo)彈系統(tǒng)的土耳其,以及北溪2號(hào)天然氣管道,也成為了美國(guó)本次國(guó)防授權(quán)法案的制裁對(duì)象。但德國(guó)方面近期已無(wú)視美國(guó)方面的制裁威脅,決心完成北溪2號(hào)項(xiàng)目。德國(guó)總理默克爾表示:“我們并不認(rèn)為這些超越美國(guó)領(lǐng)土的域外制裁是合法的。”
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



