屢次三番,不聽警告!港媒:兩艘美艦今晨穿航臺灣海峽!
報道稱,美國“麥凱恩”號和“柯蒂斯·威爾伯”號驅逐艦及今天清晨通過臺灣海峽。美方聲稱行動“合乎國際法”,還稱次行動顯示出美國致力于印太海域自由。

香港“東網”報道截圖
報道注意到,這是美軍艦本月第二次通過臺灣海峽,也是相隔超過一年半后再次同時派兩艦通過臺海。
對于美軍軍艦過臺灣海峽一事,我外交部、國防部等此前已有過多次回應。時任中國外交部發言人耿爽1月17日曾在北京舉行的例行記者會上表示,中方密切關注并且全程掌握美國軍艦過航臺灣海峽的情況。

“麥凱恩”號驅逐艦資料圖
耿爽強調,臺灣問題事關中國的主權和領土完整,是中美關系中最重要、最敏感的問題。“我們敦促美方恪守一個中國原則和中美三個聯合公報的規定,慎重妥善地處理涉臺問題,以免損害中美關系和臺海的和平穩定。
東部戰區新聞發言人張春暉大校本月19日曾就美“馬斯廷”號驅逐艦穿航臺灣海峽發表談話:12月18日夜間,美“馬斯廷”號驅逐艦穿航臺灣海峽,中國人民解放軍東部戰區組織海空兵力全程對美艦進行跟蹤監視。
“柯蒂斯·威爾伯”號驅逐艦
近一個時期,美艦不時穿航臺灣海峽,并炒作渲染,刻意抬升臺海問題熱度,唯恐臺海風平浪靜,向“臺獨”勢力“明送秋波”,嚴重危害臺海地區和平穩定。

美方有關行為實質是軍事炫武加輿論誤導的“混合操控”,是以臺為棋、以臺做局的戰略自私,我們對此表示堅決反對。戰區部隊將時刻瞰視臺海風云,堅決履行職責使命。
延伸閱讀:越來越近:中國空軍與美軍機同日現身臺西南空域!
臺灣親綠媒體《自由時報》12月10日報道,今早(10日)美軍一架U-2A高空偵察機現身臺灣海峽以北空域,當日上午11時許,解放軍軍機也再次進入西南空域。該媒體繼續炒作,宣稱解放軍軍機近期連續“襲擾”臺灣鄰近空域,美軍機也密切關注。

報道稱,根據廣播記錄,解放軍軍機10日上午11時07分進入臺灣所謂“防空識別區”(ADIZ)(西南空域),臺空軍在空警戒并廣播“驅離”;而美軍一架U-2A高空偵察機今早現身臺灣海峽以北空域,距離福建領海基線僅50海里。報道援引“臺灣西南空域”臉書粉絲專頁統計,解放軍軍機本月累計進入臺灣空域9天。

對于解放軍軍機出現在臺海一事,東部戰區新聞發言人張春暉空軍大校曾就海空兵力戰備巡航發表談話表示,臺灣及其附屬島嶼是中國領土神圣不可分割的一部分,中國軍隊戰備巡航完全正當合法,是針對當前臺海安全形勢和維護國家主權需要采取的必要行動。戰區部隊有決心、有能力挫敗一切“臺獨”分裂活動,堅決捍衛國家主權安全和領土完整,堅決維護臺海地區和平穩定。
根據臺灣地區軍隊的軍備計劃,2026年前,臺軍將列裝一批性能較先進的武器裝備,包括M-142“Himars(海馬斯)”型輪式227毫米遠程火箭炮、AGM-84H“SLAM-ER”也即所謂的“增強型防區外對陸攻擊導彈”、RGM-84L“魚叉Block2”岸艦導彈系統等。這也是臺軍繼列裝F-16V Block70、MQ-9B等項目之后,再度祭出規模較大、技術層次也較高的裝備項目。

M-142海馬斯火箭炮
其中,采購“海馬斯”火箭炮的項目被臺軍稱為“轟雷專案”,編列的采購資金為150億新臺幣(約合人民幣32億元),準備采購11套發射系統與配套的彈藥、訓練設備等;
而采購“SLAM-ER”導彈的項目專案名稱與編列的資金數目暫時不詳,只知道臺軍將要獲得135枚AGM-84H“SLAM-ER”空對地導彈和四枚遙測彈,以及與之相配套的維護、保養、訓練服務等;
最后則是此輪裝備最為大宗的RGM-84L“魚叉Block2”岸艦導彈的采購項目,從該案配套的100輛發射車、400枚導彈、25輛火控與搜索雷達的裝備數量看,估計足夠裝備25個岸導連,讓臺軍的“海鋒大隊”直接擴編三倍。
如何評價這三型武器?
當然,對于臺軍這新一輪的“整軍備戰”計劃,咱們這邊多有不屑,與之相關的文章與評論這段時間大伊萬看了不要太多。

AGM-84H增強型防區外對陸攻擊導彈
比如提到M-142“海馬斯”型火箭炮,咱們這邊黑的點主要放在它射程有限、價格昂貴、整體性能不如我軍最新裝備的PHL-191型370毫米遠程火箭炮上;
而提到AGM-84H“SLAM-ER”導彈,咱們這邊黑的點主要放在它研發時間老舊、和“魚叉”同彈體、難以攻擊縱深目標上;
至于RGM-84L“魚叉Block2”岸艦導彈,那就更是被黑得伸手不見五指了,畢竟你想“魚叉”還是什么時候的裝備,它最早居然還是1977年開始列裝美國海軍的戰術反艦導彈,比我軍的YJ-8型反艦導彈還早。

RGM-84L“魚叉”導彈
簡單來說,按照大多數評論員在文章里面表露的想法,臺灣地區軍隊這是“傳統藝能又發作了”:花了天價,弄到了一堆戰斗力可疑的垃圾。
這三型武器“黑”點很清晰
平心而論,咱得承認,這些汗牛充棟的、逮著臺軍主戰裝備一通黑的文章,有些“黑”的點確實沒“黑”錯。

還是先說M-142“海馬斯”火箭炮吧,大伊萬也是確認再三,才最后搞清楚臺軍的列裝數量確實只有11輛發射車、64枚配套的陸軍M57E1型戰術導彈(ATACMS導彈)。即使算上后續的測試、維護、訓練等,這11部車和64枚彈居然能賣出32億人民幣的天價,咱確實只能說臺灣地區軍隊負責軍備采購的都是有“豆腐攪成肉價錢”本領的天才,而且是把賣方的豆腐攪成肉;

再說AGM-84H“SLAM-ER”導彈吧,該彈的研發時間的確已經很久了,最早的遙測彈還是1997年首飛的,2000年就首次裝備美國海軍艦載機部隊的F/A-18C/D了,總體來看大約和中國空軍列裝的K/AKD-88型空面攻擊導彈處于性能接近、部分性能有一定優勢的水平;

至于臺軍這次裝備數量最多的RGM-84L“魚叉Block2”,本身在美軍的作戰序列中就是一種相當非主流的武器,美軍幾乎沒有采購過這種岸導,各軍事強國列裝此類裝備的據說也只有韓國、西班牙等少數國家。臺軍現在裝備這種“非主流”的武器,到底是錢多的沒有地方花了,還是單純的想不開?
這三型武器的威脅性
不過,有些事情你從某個角度看是這么一回事,但換個角度再看一看就會變成另外一回事了。

咱同樣先從“海馬斯”火箭炮開始說起,別看它的價錢貴的離譜、一枚戰術導彈的價格估計是我軍列裝的370毫米火箭炮精確制導彈藥的幾倍,但人家射程遠、威力大,遠遠超過了臺軍現有裝備的水平。
臺軍現有裝備的最先進的火箭炮是由“中山科學院”研發的“雷霆-2000”模塊化多管火箭炮,該型火箭炮的裝備層次在臺軍軍團(相當于我軍的集團軍),系軍團一級直屬戰役炮兵。從技戰術性能說,“雷霆-2000”可搭載三種不同的火箭模組,MK-15型火箭模組口徑118毫米,單模組含20發火箭彈射程15千米,MK-30模組口徑180毫米,單模組含9發火箭彈射程30千米,MK-45口徑227毫米,單模組含6發火箭彈射程45千米,整體性能并不突出。
相比之下,M-142“海馬斯”型遠程火箭炮在使用傳統的227毫米口徑火箭彈時,射程就能夠達到85千米,而在使用M57E1型戰術導彈時,可以打擊遠達300千米的目標,且其配備的整體式侵徹戰斗部可以用于打擊部分強固目標,這一下子就把臺軍戰役炮兵的火力打擊范圍從45千米提高到了300千米以上,幾乎意味著臺軍戰役炮兵在一定程度上具備了“小號戰術導彈”的戰斗力。

而從AGM-84H“SLAM-ER”導彈來說,雖然該彈在美軍的戰斗序列中都屬于列裝了很多年的“老彈”,但是,你扛不住它射程遠、威力強啊:
“SLAM-ER”雖然和“魚叉”屬于“同型異構”,彈體長度僅有4.3米,發射質量僅有680千克,卻配備有一個重227千克的WDU-40B型鈦合金侵徹戰斗部,戰斗部內部有79千克的PBXC-129型高能炸藥,足以攻擊海軍在最初的設計要求中提出的一切目標類型,如港口設施、軍民兩用艦船、裝載區域等;
同時,它的射程遠達280千米以上,據說在經過了增強型改造后,射程能夠提高到300千米以上,且具備了一定的圖像處理算法,在自動目標識別、假目標檢測上具備更高的技術水平。
要知道,在弄到AGM-84H“SLAM-ER”之前臺軍戰術飛機裝備的空對地導彈還是啥,還是AGM-65“小牛”導彈,該彈相比“SLAM-ER”,只有載機適裝性占優,在攻擊范圍、打擊后效上遠不如作為防區外攻擊彈藥的AGM-84H“SLAM-ER”,也就是說,伴隨著“SLAM-ER”的列裝,臺灣地區戰術空軍航空兵首次具備了打擊位于戰役縱深的點狀目標的能力。

最后,則是看起來貌不驚人、各項戰術性能都不突出的RGM-84L“魚叉Block2”型岸導了。該彈的Block2型射程數據不詳,在130千米到200千米不等,戰斗部質量也只有222千克,整體技術性能大概也就跟我國用來外貿、賣得滿世界都是的C-802型反艦導彈差不多。但關鍵是,人家裝備的數量多啊,人家具備機動打擊能力啊。
畢竟咱們之前說臺灣地區海軍岸導部隊、也就是“海鋒大隊”,目前編制也就是7個固定中隊和1個機動中隊,每個固定中隊都有堡壘化、地下化的固定發射陣地,共配備8到16枚雄風-2/3型反艦導彈,另每個固定中隊還下轄1個機動分隊,配備8枚雄風-2型反艦導彈。滿打滿算臺灣地區海軍目前列裝的岸導也就8個連級單位,200來枚岸導。
而這回上來就搞到了足足400枚“魚叉”,“海鋒大隊”的規模直接擴張三倍,岸導數量也直接擴張了兩倍,已經樂得讓臺軍給“海鋒大隊”大隊長提升軍銜、準備對岸導部隊進行大規模擴編了,同時,相比先前部署在固定陣地里的“海鋒”中隊,這回臺軍弄到的25個岸導中隊可全都是具備獨立作戰能力的機動中隊,相比固定中隊更難定位,戰術隱蔽性更強,自然也更難以被摧毀。
需要引起足夠重視
在搞清楚臺軍即將裝備的這三型作戰裝備的實際性能、技術優勢、戰術優勢之后,大伊萬反而認為,對于臺軍列裝的這三種戰術導彈,咱們不僅不應該逮住一些次要方面,比如系統售價、研發年限什么的瞎黑,畢竟人家再貴,真到打起來的時候又不是比賽武器的性價比。相反,從這幾型戰術導彈即將承擔的戰術任務、預定打擊的目標來分析、來反推臺軍在將來反登陸作戰中即將采取的作戰想定,恰恰要引起我們的重視。

這三型武器的戰術優勢
咱們先說M-142“海馬斯”、AGM-84H“SLAM-ER”、RGM-84L“魚叉 Block2”承擔的戰術任務好了,這幾種裝備雖然隸屬于不同的軍兵種,裝備層級與使用模式也不太一樣,在承擔的戰術任務、預定的打擊目標上,卻有些共同之處:
一是都將部分縱深強固目標作為打擊對象,比如“海馬斯”使用的M57E1型侵徹彈頭,就可以用來打擊位于縱深的雷達站、地導陣地、指揮樞紐等目標;
二是將渡海部隊第一、第二梯隊的裝載、編波區域內的船團目標作為打擊對象,比如“SLAM-ER”最初的設計任務之一,就是用來打擊港口裝載區域、停泊在錨地與港口的艦船等,而“魚叉”更不用說了,人本來就是正牌反艦導彈。

故而,在明確了臺軍可能賦予這幾種戰術導彈、戰術兵器所承擔的任務后,咱們應該可以斷定,在戰時,渡海部隊部署在戰役縱深的戰區級地導陣地,以及極其脆弱的、嚴重缺乏本艦防空掩護的渡海船團,已經成為了臺灣地區海、陸、空三軍主要的、可能要重點“照顧”的打擊目標。

而從臺軍海岸防御、本島防御整體戰役布勢來分析,即使是按照本世紀初的臺軍海岸防御作戰計劃,“海空攔截”與“泊地攻擊”也是重要的作戰內容,其中:
預定的“海空攔截”將通過“航空制海、以陸制海”等手段,運用岸導部隊、空軍戰術航空兵等,使用反艦導彈對航渡中的登陸船團開展遠程封鎖襲擾、空中阻絕攻擊和所謂的“海空聯合火力突擊”等;
而“泊地攻擊”則是將登陸一方的換乘編波區域作為主要打擊區,采用多機種聯合突擊、導快與岸導部隊的連續攻擊、岸防遠程火炮集中射擊、掃雷艇快速布雷等戰術,對正在實施編波換乘、預備上陸的登陸船團再度實施火力攔阻。
裝備三型武器對臺軍的意義
而臺軍列裝了具備遠程攻擊能力的“海馬斯”火箭炮、“SLAM-ER”戰術導彈、列裝了戰術隱蔽性極強的RGM-84L“魚叉 Block2”反艦導彈后:

一方面相對更容易實施“戰力保存”作業,畢竟這些反艦導彈發射車、遠程火箭炮運載車什么的,有條公路拖著就能跑,有個空場地停下來就能打,在臺灣西海岸的公路上到處亂竄,想把它找出來還真不容易;同時,哪怕這些裝備完全沒有目標指示,有個概略目標指示也能打出去瞎蒙一下,在臺灣海峽戰場容量非常狹窄的前提下,即使是打出去“瞎蒙”的導彈未必完全找不到目標。

另一方面,到那個時候,臺軍的“海空攔截”、“泊地攻擊”,打擊的可就不是已經在航渡階段、準備在近岸海域換乘編波的船團了,而是直接延伸到“錨地攻擊”,準備打擊尚未處于兵力展開階段、還在裝載區域猬集成一團的渡海部隊第一梯隊或者第二梯隊了。說句不算客氣的話——這不就是臺灣版本的、窮逼版本的接續部隊打擊(FOFA)策略嗎?當年美軍準備通過打擊蘇軍第二梯隊的行軍隊列,以此割裂蘇軍第一、第二梯隊的連續性,現在沒準臺軍也準備通過打擊渡海部隊的第一梯隊或第二梯隊,要么直接消除所有登陸部隊的渡海威脅,要么使得已經上陸的第一梯隊進攻缺乏后勁,可謂是相當歹毒了。

總而言之,大伊萬認為,臺軍弄到的這三種戰術武器,雖然看起來確實有點兒貴,雖然性能也許并不突出,但某種意義上來說,倒也不失為一種能夠改變臺軍海岸防御戰役整體布勢、改變臺軍海空軍作戰樣式的裝備,咱們對此還要有足夠的重視才好。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



