法國宣布加入“印太倡議” 印媒:或邁出危險一步
法國駐印度大使館日前發布聲明稱,法國外長勒德里昂于13日起對印度進行為期三天的訪問,以強化法印關系,聚焦印太地區多邊合作。

《印度時報》13日稱,勒德里昂當天與印度外長蘇杰生舉行了一場“涵蓋雙邊戰略關系、地區和安全挑戰”的會談。會談結束后,蘇杰生表示,印度和法國將通過“密切合作”共同推動“后疫情時代”各項議程。《印度教徒報》稱,除雙邊議題外,雙方在會談中還可能涉及“印度與其他大國的敏感關系,包括中國、俄羅斯等”。不過,兩國在會后發表的聯合聲明中并未提及。

印度ZeeNews電視臺14日報道稱,法國決定加強與印度在印太地區的廣泛合作,同意加入印度總理莫迪于2019年11月出席東亞峰會期間提出的“印太倡議”。加強貿易聯系、強化海上運輸與安全是該倡議的重要支柱。
據悉,勒德里昂在訪問期間對這一決定予以進一步確認。為此,印度海軍將于本月底與法國“戴高樂”號航母戰斗群在西印度洋海域舉行一次代號為“瓦魯納”的聯合軍演,彰顯兩國捍衛“自由、開放、包容”的印太秩序決心。

本月初,美日澳印與法國在孟加拉灣舉行了“拉貝魯茲”軍演。此次軍演是“四方安全對話”機制成員國首次與法國進行海上聯合行動,旨在“對抗中國在印太地區日益提升的影響力”。

此外,勒德里昂、蘇杰生和澳大利亞外長佩恩14日通過視頻方式“同框”出席瑞辛納對話會上一場關于“印太伙伴關系”的小組討論。勒德里昂呼吁法印澳應加強在印太地區的三邊合作,聚焦海事安全、網絡安全和打擊恐怖主義。
佩恩則強調,包括澳法印在內的具有共同價值觀的民主國家必須加強在印太地區合作,應對任何挑戰基于規則秩序的威脅。另據法國媒體“字母A”13日報道,中國駐法大使盧沙野日前二度致函法國參議院“臺灣交流和研究小組”成員理查德,指出如果堅持訪臺“將面臨制裁”。

這封信日期標注為3月25日。該媒體同時指出,法國外交部已獲知此封信函。“字母A”稱,此封信函或令法中關系更為緊張。截至14日24時,中國駐法大使館尚未披露信件內容。
延伸閱讀:英國計劃派航母支持“印太戰略”,中國強烈譴責!
據中國駐英國大使館網站消息,2021年3月16日,駐英國使館楊曉光臨時代辦接受英國天空新聞臺“今夜天空新聞”(Sky News Tonight)欄目主持人喬納森·塞繆爾(Jonathan Samuels)在線直播采訪,就英國發布《安全、防務、發展和外交政策綜合評估報告》涉華內容闡述中方原則立場。主要情況如下:主持人問,在剛剛發布的英國安全與外交綜合評估中,中國被視作對英國經濟安全威脅最大的國家,中方對此有何回應?

楊代辦表示,我注意到這份報告在英國引起了廣泛討論和爭議。對英國而言,中國不是“威脅”或“系統性競爭者”,而是合作伙伴。中英政治、社會制度不同,但不妨礙兩國開展合作。

中英作為大國,不應訴諸對抗。對中方而言,我們不怕對抗,但從不主動挑起對抗。在21世紀,各國開展合作是唯一選擇。當前,全球面臨抗擊疫情、應對氣變、能源安全等緊迫問題,大國沒有理由放棄合作而尋求對抗。
主持人問,約翰遜首相確實提到對華合作,但也提到中國與英國價值觀不同,給英國及其盟友以及“開放社會”帶來挑戰。你對此有何評論?楊代辦表示,中國政治體制確實與西方國家不同,但這不意味著中國是其他國家的威脅。政治體制必須符合本國歷史文化傳統,中國現行制度最符合自身國情。“一把鑰匙開一把鎖”。我們不對外輸出制度,也不會照搬他國制度。

中國的發展目的很簡單:對內,堅持以人為本,讓老百姓有更多獲得感;對外,致力于推動構建人類命運共同體,讓世界更安全、更美好,這怎么能是威脅呢?

有人指責中國“咄咄逼人”或“具擴張性”,但事實上,指責中國的議題都是中國內政或中國與周邊國家事務。我們奉行防御性而非進攻性政策。美國前國務卿蓬佩奧等“鷹派”像惡狼一樣攻擊中國,在此情況下,中國為什么不能反擊、維護自身利益和尊嚴呢?
主持人問對英國計劃擴大核武庫的評論,楊代辦表示,中國堅持不干涉內政原則,我不直接就此發表評論。中國一貫主張最終全面禁止和徹底銷毀核武器,是唯一承諾在任何時候和任何情況下不首先使用核武器的核國家,中國明確承諾無條件不對無核武器國家和無核武器區使用或威脅使用核武器,從未參加任何形式的核軍備競賽,也沒有在國外部署核武器。希望英方的舉措有助于世界和平與穩定。

主持人問對英國計劃向“印太”地區派出新航母的評論,楊代辦表示,中國媒體作過相關報道,中國老百姓對此普遍反感和反對。應該相信,相關地區國家有足夠智慧在相互尊重基礎上通過政治談判解決現有爭議,不需要其他域外國家來攪渾水。某些域外大國挑撥是非,將“亞太”改成“印太”,我不知道意欲何為。

亞太地區是目前世界上人口最多、最具經濟活力的地區,普遍預測21世紀是亞太世紀。中國作為亞太地區核心國家之一,愿同鄰國合作,維護地區和平。希望英國及其他域外國家的所作所為有利于地區和平穩定,而不是相反。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


