31省區(qū)市新增47例均為境外輸入!全國新型肺炎疫情最新消息今天:4月8日武漢以外地區(qū)解封
馮:對于那些癥狀很輕的人,要不要去急診呢?
張:不要。去了也不給你按新冠處理。這里對于癥狀有一個(gè)非常重要的標(biāo)準(zhǔn):有沒有呼吸困難。怎樣知道有沒有呼吸困難,很簡單,你走兩層樓梯,一試便知。
馮:默克爾總理在日前發(fā)表的講話說,會(huì)有 60-70%的人感染,您怎么看?
張:默克爾很高明,她不講這句話,德國的娛樂場所到現(xiàn)在也關(guān)不掉。而且,傳染病理上講,不采取措施的情況下,這個(gè)疫情到最后最壞的結(jié)果,就是會(huì)達(dá)到 60-70%。比如,我和你馮總之間隔著10個(gè)人,而我是感染的,我就會(huì)傳給第1個(gè)人,接著第1個(gè)人傳染給第2個(gè)人,以此類推……但是傳染到第6個(gè)人時(shí),也許就傳染不動(dòng)了,因?yàn)樗械挚沽Α#ň幾ⅲ阂虼耍腥韭蔬_(dá)到 60-70%,傳染會(huì)進(jìn)入一種非常緩慢的狀態(tài))。所以,默克爾把最壞的結(jié)果告訴給你了,只不過她沒有告訴你為什么會(huì)這樣。政治家很厲害,將來如果德國只有 10%,那你看這就是她的政績。所以政治家比經(jīng)商的厲害,經(jīng)商的比我們做醫(yī)生的厲害。
馮:德國的疫情向何處發(fā)展?
張:基本上可以告訴大家,現(xiàn)在就斷了這次疫情在歐洲短期內(nèi)會(huì)結(jié)束的念頭。如今整個(gè)歐洲的策略其實(shí)是一致的:第一點(diǎn),極大程度地提高社區(qū)的醫(yī)療力量的布控;第二點(diǎn),提高對重癥病人的救治能力;第三點(diǎn),控制城市內(nèi)的各種活動(dòng)。德國已經(jīng)采取措施了,如果高峰不過去,疫情不斷的蔓延,德國一定會(huì)出臺(tái)更高級別的防控措施。
馮:疫情高峰何時(shí)到來?
張:我判斷疫情高峰會(huì)出現(xiàn)在4月份到5、6月份!在夏天會(huì)得到比較好的控制,但是控制好以后這個(gè)病是不是就沒了?從今天我們對這個(gè)疾病的了解程度來講,這個(gè)比較困難。因?yàn)楦總€(gè)地方采取的措施有關(guān),跟國際疫情的走勢走向有關(guān),這是我可以提供給大家的一些參考。
馮:這個(gè)疫情是否會(huì)如此新增下去,還是會(huì)突然暴發(fā)?
張:暴發(fā)是要有暴發(fā)點(diǎn)的,而在現(xiàn)有的措施下,我看不到有暴發(fā)點(diǎn)的存在。但是仍會(huì)增加感染率,原因很簡單,病毒的傳播就是1傳2,2傳4,4傳8,8傳16……最近2周很關(guān)鍵,14天后如果效果不好,那么德國的應(yīng)對等級要加大,因?yàn)榈侥菚r(shí)重癥會(huì)加多,資源配置(呼吸機(jī)等) 也會(huì)出問題。所以華裔自己也要提高應(yīng)對等級。
馮:德國的醫(yī)療水平(條件)能夠應(yīng)付疫情嗎?會(huì)出現(xiàn)超載嗎?
張:這個(gè)就得看重癥數(shù)量與床位數(shù)之間的相關(guān)性。80%的確診是不需要住院的,住院主要考慮的是重癥。我這里有數(shù)據(jù)說,德國是 30000 張床位應(yīng)對500個(gè)重癥,所以德國的冗余度比較大。以目前的態(tài)勢而言,我認(rèn)為德國可以應(yīng)付。
馮:關(guān)于檢測,在德國不是你想測就給你測,我們的同胞對此感到不解,為什么德國要這樣對待呢?
張:我要說明,中國也不是都給你測。在中國也是只測來自疫區(qū)的人口,只測疑似。人人都給測,會(huì)產(chǎn)生巨大的醫(yī)療浪費(fèi),會(huì)帶來醫(yī)療資源的擠兌,那么到時(shí)重癥病人怎么辦?北威州 1000 多萬人口,而只對應(yīng) 2700 名確診的人,試想人人都去測,那是很昂貴的,那醫(yī)保系統(tǒng)是會(huì)崩潰的。所以我認(rèn)為不要去挑戰(zhàn)它(德國的關(guān)于檢測的規(guī)定)。
馮:在德國一旦確診,就被要求居家隔離,這是否反而會(huì)推波助瀾?
張:如果不是居家隔離,那實(shí)際上就是是否需要治療的問題了。如果是輕癥,治療意義是不大的,80%的人最終還是自己痊愈的。居家隔離到底是好還是不好?(看國情),中國居家隔離是不好,因?yàn)槲覀兙幼〉牡胤叫 6遥袊臎Q心是,2-4 個(gè)月內(nèi)就控制住疫情。(每個(gè)國家的決心和措施都不同)。
馮:在德國許多留學(xué)生都是合租,這怎么防?如果出現(xiàn)疑似怎么辦?
張:這個(gè)沒有最好的辦法,只有更好的辦法。多讀書,少社交。共用廚房不會(huì)感染,共用衛(wèi)生間也不會(huì)感染,只有密切接觸才會(huì)感染。在杜塞爾多夫,感染率是萬分之一。你只要自己降低接觸,你在 10000 個(gè)人里只會(huì)遇到一個(gè)感染者,而且你非要和他密切接觸嗎?
馮:大家都在關(guān)心的一件事:疫苗什么什么時(shí)候出?
張:1-3 年。從歷史上看,等到疫苗出來的時(shí)候一般傳染病都已經(jīng)過去了。所以我們對疫苗的研制,實(shí)際上是為了下一次暴發(fā)做準(zhǔn)備。疫苗在實(shí)驗(yàn)室里的成功,不代表臨床的成功,不代表你可以使用到它。或許我們明年的這個(gè)時(shí)候再來討論這個(gè)問題更好。
馮:德國是限制中藥的進(jìn)口的。而最近聽說一些中藥是有療效的,如連花清瘟等等。那么中藥到底管不管用?為什么德國不能特事特辦,在非常時(shí)期允許我們進(jìn)口中藥?
張:這個(gè)大家要考慮一下對等原則——德國的藥在中國的使用,也不是想用就用的,都是要經(jīng)過臨床研究的階段(編注:他舉了瑞德西韋的例子)。同理地,你無法要求德國政府放開對中藥的限制。如果你無法改變這些現(xiàn)狀,那你就不能通過私人途徑帶一點(diǎn)過來用嗎?
馮:為什么就連最權(quán)威的Robert-Koch也只提倡醫(yī)護(hù)人員戴口罩,而不倡議普通人戴口罩?
張:首先我們說,戴口罩有沒有效?肯定有,沒有效醫(yī)生們干嘛要戴?但這里有一個(gè)國家對風(fēng)險(xiǎn)評估的問題。也就是說,只有這件事好處足夠大(而代價(jià)足夠小)時(shí)才會(huì)要求你去戴。而德國為了萬分之一的感染率,要求全體人民戴口罩,一是德國人精神崩潰了,二是哪里有那么多口罩給你戴。(初期時(shí)捐給我國很多)。那你問為什么中國接受得了,一是東亞的習(xí)慣問題, 二是效率高——中國政府就是要求2-4月內(nèi)高效地控住疫情。
馮:不戴,有感染風(fēng)險(xiǎn);戴,會(huì)遭遇很多尷尬,左右兩難,有什么解決辦法?
張:在一個(gè)疫情不高的地方戴口罩是效率低的,而且德國也沒有那么多口罩。德國認(rèn)為,等發(fā)病率高的時(shí)候,生病的人戴不上才是最麻煩的。所以,不要試圖去改變德國人的思維,你能做的還是保持社交距離。口罩的確是有效,但不要高估了。我在視頻中見過的,一群華裔聚會(huì),一邊離得很近一起吃飯,一邊還罵著德國不給戴口罩,所以這就很不像話了。你改變不了德國,但你可以改變自己的行為。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



