收條空白處添幾筆 還款從1000變成131000

上面是原收條復(fù)印件,下面是劉某偽造的收條。

日前,一名失信被執(zhí)行人主動(dòng)來到江津法院,稱自己已經(jīng)還清所有欠款,請(qǐng)求法官結(jié)案。卻沒有想到,他給出的收條竟是偽造的,最后被移送公安機(jī)關(guān)偵查。
被執(zhí)行人拿著收條到法院要結(jié)案
“法官,我已經(jīng)把錢全部還給他們了,這是收條,麻煩幫我辦理一下結(jié)案。”一被執(zhí)行人劉某主動(dòng)來到江津法院找到執(zhí)行法官。
“你這個(gè)案子都快7年了,總算曉得還錢了,哪里來的錢?”執(zhí)行法官接過收條仔細(xì)查看。
“找親戚拿了點(diǎn),想想還是把錢付了嘛,最近要搞個(gè)工程,失信對(duì)我有影響,你們看下沒啥問題幫我把案子銷了嘛”,被執(zhí)行人劉某急切地說。
原來,幾年前,被執(zhí)行人劉某等人因拖欠申請(qǐng)執(zhí)行人柯某、曹某17萬余元合同款,以及申請(qǐng)人王某工傷款13萬余元,被法院納入了失信名單。期間,法院通過財(cái)產(chǎn)調(diào)查、拘留被執(zhí)行人等措施,均未執(zhí)行到位,被執(zhí)行人名下也始終無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。
轉(zhuǎn)賬1千卻支付現(xiàn)金13萬惹人疑
原來,因承包工程需要,被執(zhí)行人劉某主動(dòng)來到法院,向執(zhí)行法官提交3張收條,以證明其已經(jīng)還款。其中,申請(qǐng)人王某給劉某出具的收條大致內(nèi)容為:今收轉(zhuǎn)賬1000元、現(xiàn)金支付13萬元,案款全部結(jié)清。其余2張均與之類似。
劉某急切地向法院申請(qǐng)結(jié)案,請(qǐng)求解除失信被執(zhí)行人名單。然而,他只轉(zhuǎn)賬1000元,現(xiàn)金卻支付13萬元,這樣的行為讓人生疑,便通知了3名申請(qǐng)執(zhí)行人前來核實(shí)情況。
“小聰明”被戳穿被移交警方偵查
“轉(zhuǎn)賬支付1000元屬實(shí),簽字屬實(shí)”,3名申請(qǐng)執(zhí)行人在查看被執(zhí)行人提交的收條后表示:沒收到現(xiàn)金。3人還向執(zhí)行法官提供了當(dāng)時(shí)的收條復(fù)印件為證。
執(zhí)行法官遂通知被執(zhí)行人劉某再次來法院,繼續(xù)詢問劉某該案款來源,但他始終含糊其辭,難以自圓其說。
執(zhí)行法官經(jīng)研究,認(rèn)為被執(zhí)行人可能涉嫌偽造重要證據(jù),遂通知了公安機(jī)關(guān)。而后,因被執(zhí)行人劉某涉嫌偽造、毀滅重要證據(jù),妨礙人民法院執(zhí)行案件,該案件被移送公安機(jī)關(guān)偵查。
偵查過程中,被執(zhí)行人劉某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤,主動(dòng)承認(rèn)其偽造收條的行為,積極履行了三案全部款項(xiàng),并請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)從輕處罰。(重慶晨報(bào)·上游新聞?dòng)浾? 徐勤)
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



