一個“玩笑”引發(fā)的網(wǎng)絡暴力——杭州女子取快遞被造謠事件調查
提起刑事自訴
8月30日,小吳發(fā)布微博說,決定放棄深究刑事責任的權利,但要求郎某和何某發(fā)布具有誠意且畫質合格的道歉視頻內容,并賠償損失。
郎某、何某在接受媒體采訪時表示,已在8月底錄制視頻道歉,也接受賠償要求,但認為小吳提出的金額不合理。
而小吳認為,這件事造成的損失已遠遠超過她提出的賠償金額。更令她不能接受的是對方的態(tài)度。她說,郎某覺得“自己只是開了個玩笑”,而且至今從未當面說一句對不起。
10月26日,小吳委托浙江京衡律師事務所律師鄭晶晶向杭州市余杭區(qū)人民法院提交刑事自訴狀及證據(jù)材料,要求以誹謗罪追究郎某和何某的刑事責任。
根據(jù)刑法規(guī)定,以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
按照《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》,利用信息網(wǎng)絡誹謗他人,具有下列情形之一的,應當認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”:同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上,或者被轉發(fā)次數(shù)達到五百次以上的。
12月14日,記者來到網(wǎng)曝事發(fā)地點,見到郎某的父親。他說,事情已過了很久,“最初就是個玩笑,后來的傳播我們也沒想到。”他說,最近有很多媒體來跟進此事,兒子已不在店里經(jīng)營了。記者輾轉聯(lián)系上郎某,他表示已經(jīng)知道訴訟的事情,“一切以法院判決為準吧。”
維權存難點,讓“鍵”下守法成為習慣
4個月后,小吳依然沒能走出這一事件的漩渦。“一次地震出來,會有無數(shù)次余震。雖然大家都知道我是被冤枉、被誹謗的,我是受害者,但這一負面新聞的陰影一直跟著我。”小吳對記者說。
11月,小吳認為自己已調整好,可以開始新的工作,但在多次求職過程中,無論哪家公司面試,都離不開上一家公司的離職原因。小吳說,自己說出原因后,洽談會無法繼續(xù)。“社會好像還沒準備好去接納我,更可怕的是,這種情況不知道還會持續(xù)多久。”
北京大學法學院教授薛軍表示,此類案件維權難主要有幾方面原因:一是主體難以確定,有時難以明確侵害人,需要平臺協(xié)助;二是相關事實證據(jù)不易固定,網(wǎng)絡上的文字視頻可能會被刪除;三是由于參與人數(shù)眾多,大家都有法不責眾的錯覺,認為事后難以追責。
“要強調網(wǎng)絡空間不是法外之地,在網(wǎng)絡上辱罵、誹謗他人與現(xiàn)實中一樣,都要承擔法律責任,都有可能構成犯罪,承擔刑事責任。”薛軍說。
鄭晶晶說,在實踐中,部分人可能會咨詢律師,選擇民事侵權的救濟途徑;但還有很多人考慮到侵權行為不嚴重、維權成本過高,往往選擇放棄司法救濟。很多受害者甚至不知道法院可以受理刑事自訴案件,往往自認倒霉。
如何治理網(wǎng)絡謠言和暴力,是信息時代面臨的重要課題之一。業(yè)內人士認為,要加強必要的普法宣傳活動,讓普通公民能充分認識到網(wǎng)絡謠言的危害,讓身處網(wǎng)絡空間的每一個人將“鍵”下守法當成一種習慣,保護自己和他人不受網(wǎng)絡謠言和暴力的侵害。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



