鎮(zhèn)江一孤老離世留下1.6萬存款 法院判給熱心鄰居
“我百年身后一切事項(xiàng),委托鄰居陳曉生(化名)全權(quán)處理,任何人無權(quán)干涉。”鎮(zhèn)江丹徒區(qū)的殷老生前立下遺囑。但當(dāng)陳曉生拿著遺囑和村委會(huì)證明等材料去銀行取殷老賬戶存款時(shí),遭到了拒絕。25日,鎮(zhèn)江丹徒法院介紹,該院辛豐法庭近日審結(jié)了這起儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案件,法院公正判決,終究“好人有好報(bào)”。
主審法官告訴記者,陳曉生一直熱心為村里孤寡老人提供幫助。是個(gè)遠(yuǎn)近知名的“好心人”。
2018年1月,殷老與陳曉生簽訂一份遺囑載明:“本人殷某某無兒無女,是五保戶,身體多病狀況很差,一直無人關(guān)照,為防止突發(fā)病故,特此立下遺囑:我百年身后一切事項(xiàng),委托鄰居陳曉生全權(quán)處理,任何人無權(quán)干涉。”該遺囑為打印件,并有雙方簽名及殷老捺印。
2019年9月殷老去世,陳曉生處理了喪葬事宜,并支付殯葬費(fèi)及墓地等費(fèi)用4000元。然而,在最后清點(diǎn)遺物時(shí),陳曉生才發(fā)現(xiàn)老人在鎮(zhèn)江某銀行處有存款16000余元,在向村委會(huì)取得證明后,他就持相關(guān)憑證到對應(yīng)的銀行支取,但被拒絕。
陳曉生很苦惱,明明自己好心幫老人料理后事,證明材料也齊全,為什么取不到錢呢?在尋求村里法律顧問幫助仍無法解決之下,陳曉生無奈訴至丹徒法院辛豐法庭。
庭審中,被告某銀行辯稱,根據(jù)繼承法規(guī)定,案涉遺囑屬于代書遺囑,有兩個(gè)以上其他見證人在場見證簽字并由遺囑人確認(rèn),該打印遺囑才認(rèn)定有效。原告提供的遺囑不符合上述條件,按照行業(yè)規(guī)章制度,其沒有權(quán)利提取該筆存款。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,殷老與被告之間的儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系真實(shí)、合法,應(yīng)屬有效。老人去世后,其在被告處存款的合法所有人依法享有支取該存款的權(quán)利。殷老系五保戶,無近親屬,2018年1月與原告所簽訂的遺囑,從內(nèi)容來看實(shí)際是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示,且經(jīng)殷老生前所在村民委員會(huì)確認(rèn)并同意,協(xié)議合法有效。
故此,原告陳曉生完成殷老殯葬事宜后,即享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。其要求案涉存款歸其所有并由被告予以支付,符合法律規(guī)定,法院予以支持。法院表示,法庭最終將1.6萬余元判決給陳曉生,如何支配由其決定,也是對殷老“一切事項(xiàng)委托鄰居陳曉生全權(quán)處理”遺囑的遵從。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



