“名不正言不順”準(zhǔn)女婿 法院支持他獲賠30萬元

鄭冬
女友病故,此后,男友搬入家中,替亡故女友照顧父母14年,直至老人意外故去。老人意外死亡后,圍繞肇事者應(yīng)該賠償?shù)乃劳鲑r償金,這個(gè)“名不正言不順”的準(zhǔn)女婿應(yīng)不應(yīng)該分得賠償金,引起了一場(chǎng)爭(zhēng)議,并最終引發(fā)一場(chǎng)頗受關(guān)注的官司。眾所周知,我國法定繼承第一順位里有:配偶、父母、子女。“子女”中,包不包括準(zhǔn)女婿和養(yǎng)子呢?這起案件,經(jīng)過一審二審,成都中院最終認(rèn)為:履行了主要扶養(yǎng)義務(wù)的非近親屬,要求侵權(quán)人支付死亡賠償金的,法院應(yīng)予以支持!
有情有義
女友亡故 男友替她養(yǎng)老送終
王大爺生前為大邑縣東風(fēng)煤礦退休職工,鄭冬是王大爺女兒的戀人,不幸的是,女兒因病早逝,留下了年邁且無人贍養(yǎng)的王家老夫婦。2003年7月2日,作為男友,善良有情義的鄭冬與王大爺夫婦在當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)以及鄰居的見證下簽訂了《撫子協(xié)議》,此后,他將戶籍也遷入了王大爺?shù)木幼〉兀脚c其以父子相稱,就這樣共同生活,度過了14年。其間,王大爺愛人病逝。
“2002年,女友因病過世,我答應(yīng)她要照顧年邁的父母,我說到做到,14年來,我和爸爸媽媽(女友父母)一直相處很好,他們生病都是由我來照顧,每天都在一起吃飯。”鄭冬告訴記者,2005年,他認(rèn)識(shí)了現(xiàn)在的妻子并成家,王大爺非常支持。此后,妻子也搬了過來一起照顧老人。隨著兩個(gè)女兒的出生,家里時(shí)常歡聲笑語,給老人帶來了快樂!
2017年9月13日夜晚,王大爺騎自行車外出時(shí)與一輛小轎車相撞,經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡,經(jīng)大邑縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,小轎車駕駛員姜女士承擔(dān)事故全部責(zé)任,王大爺無責(zé)。由于肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)限額500000元(含不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。處理了王大爺?shù)膯试崾乱撕螅嵍瑢⒄厥滤緳C(jī)姜女士及保險(xiǎn)公司告上了法庭。最終,大邑法院做出一審判決:由保險(xiǎn)公司賠償鄭冬317137.44元。
法院終審
符合公序良俗 男友獲賠30多萬元
宣判后,某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大邑支公司對(duì)一審判決不服,提起上訴,他們認(rèn)為,法定繼承第一順位里有:配偶、父母、子女。“子女”中,不包括準(zhǔn)女婿和養(yǎng)子,鄭冬不是女婿,也不是親生子女,因此不應(yīng)該獲得這筆賠償。成都市中級(jí)人民法院經(jīng)過審理,駁回上訴,維持原判。
成都中院二審認(rèn)為:遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人(鄭冬)能否獲得賠償權(quán)利人的資格,我國法律沒有明文規(guī)定。從這起案件來看,鄭冬與王某某簽訂《撫子協(xié)議》后,鄭冬即將其戶口遷入大邑縣晉原鎮(zhèn)大樹村3組,一直與王某某一起生活并以父子相稱,在生活上對(duì)王某某予以照料,在精神上對(duì)王某某予以慰藉,王某某因本次事故死亡后,安葬事宜也是由鄭冬全權(quán)處理,鄭冬已經(jīng)成為王某某生前最親近的人,從維護(hù)公序良俗的角度,應(yīng)賦予鄭冬享有賠償權(quán)利人的主體資格。因此,鄭冬有權(quán)利獲得死亡賠償金。
成都中院表示,因社會(huì)的變遷,居民養(yǎng)老成為熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題,傳統(tǒng)基于血緣、姻緣的法定人身權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)不能涵蓋日益復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)實(shí)情況,法院將盡到了主要扶養(yǎng)義務(wù)的扶養(yǎng)人列為死亡賠償金求償主體,利于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀,符合公序良俗和敬老扶弱的社會(huì)傳統(tǒng)道德。所謂善良應(yīng)有好報(bào),法律既是懲罰壞人的武器,也是捍衛(wèi)好人權(quán)利的厚盾!
【辯法析理】
男友為何有權(quán)得到賠償
這起案件審理的時(shí)候,爭(zhēng)議確實(shí)不小。但是法院堅(jiān)持這樣判有憑有據(jù)。成都中院法官表示,按照法律規(guī)定,侵害他人造成死亡的,應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金。其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。盡管侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定賠償權(quán)利人為近親屬,但死亡賠償金以受害人死亡為前提,不是死者的遺產(chǎn),故賠償請(qǐng)求權(quán)人不應(yīng)局限于遺產(chǎn)繼承人。繼承法中有相類似規(guī)定的適用,如將“對(duì)公婆、岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳、喪偶女婿”作為第一順序繼承人等。
此外,事發(fā)當(dāng)時(shí),《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)近親屬有權(quán)主張死亡賠償金的規(guī)定,其立法本意在于近親屬與被侵權(quán)人從物質(zhì)到精神層面均具有緊密聯(lián)系,被侵權(quán)人的死亡對(duì)近親屬造成的損害最為顯著和直接。死亡賠償金是對(duì)生者物質(zhì)損害的賠償,其計(jì)算方式也以滿足當(dāng)?shù)厝粘OM(fèi)所需,即包括了受害人生前實(shí)際扶養(yǎng)人的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)的需要。
由此可見,長期共同生活、共同勞動(dòng)、共同消費(fèi),家庭財(cái)產(chǎn)相互混同的物質(zhì)上的扶養(yǎng)、扶助關(guān)系是判斷是否具有賠償請(qǐng)求權(quán)的重要依據(jù)。
最后,《中華人民共和國民法總則》第一條規(guī)定:“為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益,調(diào)整民事關(guān)系,維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序,適應(yīng)中國特色社會(huì)主義發(fā)展需求,弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀,根據(jù)憲法,制定本法。”因此,做出這樣的判決符合公序良俗和敬老扶弱的社會(huì)傳統(tǒng)道德。
【當(dāng)事人說】
孝老愛親 誠信善良
希望我的孩子銘記
昨日下午,記者對(duì)鄭冬進(jìn)行了采訪。現(xiàn)在的他經(jīng)營著一家桶裝水門市,門市是王大爺留給他的,平時(shí),他既是老板,也是送水工,生活雖然不富裕,但是非常和樂知足。
“我有兩個(gè)女兒,大的那個(gè)上中學(xué)了,小的才4歲,愛人在大邑縣城打工。我自己的親生父母居住在安仁鎮(zhèn),我還有一個(gè)弟弟,弟弟在家照顧父母多一些,我也時(shí)常回去看看。我現(xiàn)在妻子的父母也還健在。對(duì)我來說,有三對(duì)父母要孝順,我很高興,比別人多一分付出,就比別人多收獲一分關(guān)愛。”鄭冬告訴記者。有關(guān)自己和女友家的這些事情,村里和周圍鄰居也有自己的看法,總的來說,都是說他辦得地道,夸贊他,因此,他本人也覺得很體面。
“兩位老人都已經(jīng)故去,我的責(zé)任都已經(jīng)盡到。今后,我的重心就是孩子,我對(duì)她們沒有其他的要求,只有一點(diǎn),孝老愛親以及誠信善良,是我對(duì)她們唯一的要求。我希望這成為她們銘記一生的信念,希望我這個(gè)父親能為她們做出一點(diǎn)榜樣。”鄭冬表示。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |


