中紀(jì)委評(píng)罵書(shū)記草包被跨市拷走新華微評(píng):面對(duì)群眾吐槽豈能“一銬了之”
因?qū)ξ飿I(yè)管理有意見(jiàn),在微信群里稱(chēng)社區(qū)干部是“草包支書(shū)”,貴州一位業(yè)主被跨市銬走并行拘,此事引發(fā)社會(huì)關(guān)注。有問(wèn)題,才會(huì)有意見(jiàn);問(wèn)題得不到妥善解決,難免引發(fā)吐槽。面對(duì)群眾抱怨甚至是尖銳批評(píng),不是處理問(wèn)題,而是處理提出問(wèn)題的人,如此做法不得人心,很不可取。群眾的呼聲就是改進(jìn)工作的方向,用心用情用力破解百姓“急難愁盼”, 何愁不能贏得群眾點(diǎn)贊?
相關(guān)報(bào)道:
警方通報(bào):女子罵社區(qū)書(shū)記草包被拘
據(jù)畢節(jié)公安官方微博26日晚通報(bào)消息,近日,《貴州女子微信群罵社區(qū)支書(shū)“草包支書(shū)”,被畢節(jié)警方跨市銬走行拘》的文章在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注,公安局迅速組織調(diào)查,現(xiàn)將有關(guān)情況通報(bào)如下:

2020年11月4日,七星關(guān)分局對(duì)任某作出拘留3日的行政處罰決定,被處罰人任某于2020年12月14日向公安提起行政復(fù)議。經(jīng)復(fù)議查明:任某在微信群侮辱他人的行為存在,七星關(guān)分局洪山派出所受案后多次通知任某到派出所配合處理,任某拒絕配合,七星關(guān)分局洪山派出所遂進(jìn)行異地傳喚。經(jīng)審查,該傳喚程序違法,依法撤銷(xiāo)七星關(guān)分局對(duì)任某作出的行政處罰決定,并責(zé)令七星關(guān)分局依法處理后續(xù)相關(guān)事宜。
案件涉及派出所所長(zhǎng)及辦案民警已停職接受調(diào)查。文中提及支書(shū)劉某某,其前夫趙某系七星關(guān)分局民警,劉某某與趙某已于2014年7月10日離婚。對(duì)于是否存在辦關(guān)系案、人情案等違法違紀(jì)問(wèn)題,七星關(guān)區(qū)紀(jì)委監(jiān)委已經(jīng)成立調(diào)查組介入調(diào)查,若涉及違法違紀(jì)問(wèn)題,將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。
中紀(jì)委評(píng)罵書(shū)記草包被跨市拷走
貴州的任女士因?qū)ξ飿I(yè)管理有意見(jiàn),在小區(qū)業(yè)主微信群聊中稱(chēng)社區(qū)支書(shū)“草包支書(shū)”,被畢節(jié)警方從貴陽(yáng)跨市銬走并行拘3日。1月26日,畢節(jié)市公安局發(fā)布通報(bào)稱(chēng),依法撤銷(xiāo)對(duì)該女子的行政處罰決定。對(duì)于是否存在辦關(guān)系案、人情案等違法違紀(jì)問(wèn)題,當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委已經(jīng)成立調(diào)查組介入調(diào)查。
此前,“草包支書(shū)”事件持續(xù)引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。面對(duì)任女士所提“業(yè)委會(huì)未召開(kāi)業(yè)主大會(huì)便擅自讓新物業(yè)公司通過(guò)試用期”的質(zhì)疑,社區(qū)支書(shū)劉某用“開(kāi)不開(kāi)業(yè)主大會(huì),怎么開(kāi)是業(yè)委會(huì)的事”予以回應(yīng),草率且不負(fù)責(zé)任,而群眾一句“草包支書(shū)”則直接表達(dá)了自己的不滿(mǎn)情緒。“草包”一詞可能略顯過(guò)激,但無(wú)論如何不能以一句罵聲、吐槽就報(bào)警抓人,社區(qū)支書(shū)的做法體現(xiàn)的是敷衍應(yīng)付的工作方式和盛氣凌人的蠻橫作風(fēng)。
從畢節(jié)市公安局七星關(guān)分局作出的行政處罰決定書(shū)中看到,公安機(jī)關(guān)是依據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條作出處罰,即“公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的,處5日以下拘留或者500元以下罰款……”然而,能否將“微信群聊中稱(chēng)‘草包支書(shū)’”定義為公然侮辱,在這一關(guān)鍵問(wèn)題上,畢節(jié)警方顯然欠缺妥善考量,而對(duì)這一問(wèn)題的回答也直接關(guān)系到后續(xù)跨市抓人、拘留等行為。在26日畢節(jié)警方發(fā)布的通報(bào)中稱(chēng),涉事派出所采取的異地傳喚程序經(jīng)審查被認(rèn)定為違法。值得注意的是,支書(shū)劉某的前夫趙某系畢節(jié)市七星關(guān)分局民警。這里面是否存在辦關(guān)系案、人情案等違紀(jì)違法問(wèn)題,也需要深入調(diào)查。不論調(diào)查結(jié)果如何,身為執(zhí)法部門(mén),就應(yīng)該帶頭守法、秉公執(zhí)法,決不能在調(diào)查處理中摻雜個(gè)人私情,更不能因?yàn)E用權(quán)力侵犯群眾的合法權(quán)益。
從近期大連的“王主任”到濟(jì)源“掌摑書(shū)記”,再到如今畢節(jié)“草包支書(shū)”,每一個(gè)事件都引發(fā)輿論廣泛關(guān)注,這同時(shí)提醒著廣大黨員干部,用權(quán)莫任性,“官威”耍不得。只有敬畏人民,敬畏組織,敬畏紀(jì)法,依規(guī)依紀(jì)依法用權(quán),才能贏得群眾的尊重和理解。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



