聯合國秘書長表態,或贊成安理會擴員,并回應是否支持限制否決權
東方時事,看透國際軍事和國際政治斗爭的眾生相!《聯合國秘書長表態,或贊成安理會擴員,并回應是否支持限制否決權》是一篇關于聯合國,否決權,安理會的文章。東方時事引用該文章僅僅為了更好的傳播東方時事評論的相關知識,讓大家在把握世界宏觀大勢中有更清晰的目的和執行策略!不代表小樓認同其觀點,本著從不同側面看問題的態度,我們會引用很多大咖的觀點!
今年以來,有關聯合國改革的問題備受國際社會關注,像德國,日本,印度等有機會角逐常任理事會席位的國家,更是毫不避諱自己想要入常的野心,一時間安理會好像到了非改革不可的地步。
據俄通社報道,聯合國秘書長古特雷斯日前表示,雖然安理會改革的相關問題,權責屬于各成員國,聯合國秘書處在該問題上并沒有太多影響力。
但美俄等大國在聯大上發出明確信號后,他認為增加常任理事國席位一事,已經被擺到桌面上,所以自己正在嚴肅考慮。不過,在是否限制使用一票否決權的問題上,古特雷斯對此仍持悲觀看法,盡管英法都曾提出建議。

從上述回應來看,古特雷斯的話透露出兩點信息,第一他支持安理會常任理事國擴員,第二其不認為否決權能夠被有效限制,而這基本與目前的主流認知一致,說明古特雷斯對安理會改革,有著非常清醒的認識。
不像有的國家,恨不得將現有的安理會秩序推倒重來,不僅要求增加常任理事國席位,還主張應該廢除一票否決權,這完全不切實際。
比如巴西候任總統盧拉,近來就不止一次發出類似的呼吁,雖然他的言論代表了部分發展中國家共同的心聲,但顯然違背了常理。因為安理會的大權依舊掌握在五常手中,而想要實現改革,沒有五常支持是不現實的。

俄羅斯多次強調,必須確保五常的特殊地位,所以一票否決權決定不能廢除。說白了,同意增加安理會常任理事國數量,五常將作出巨大讓步,連這事都不一定能成,何況是更為敏感的否決權問題。
雖然為了遏制俄羅斯的影響力,美英法等西方國家就限制否決權達成了共識,可真要是將否決權給徹底廢除,他們也未必會答應。原因很簡單,否決權平時可以不用,但是不能沒有,因為自己遲早會有需要使用的那一天。
再將話題回到安理會改革本身,事實上這事也是西方炒作得比較厲害,中國和俄羅斯雖然不抵觸改革,卻明顯沒有美國那么積極。

畢竟,眼下別說具體的方案,連個大致的改革方向都沒有,在局勢還不明朗的情況下,就急著刷存在感,這不是我們的風格。近日,非洲聯盟提出了安理會改革方案,要求增加六個常任理事國,以及五個非常任理事國,其中非洲國家需要各占兩席。
為了換取非洲各國對自己入常的支持,日本方面立即表達了對上述方案的支持,結果,明確力挺日本成為常任理事國的國家,其實也就美國一個而已。
非洲主要國家則并沒有想要搭理日本的意思,他們屬于是熱臉貼了冷屁股。另外,意大利,韓國,巴基斯坦等國家雖然也支持改革,但強烈反對增加常任理事國的數量。

由此可見,安理會改革到底應該怎么改,目前各方的分歧非常大,是否要擴員,以及吸收哪些國家成為新常任理事國,想在這些棘手的問題上達成一致,短時間內根本不可能實現。
隨著國際格局的改變,聯合國制度確實到了需要變一變的時候,不過改革需要符合時代潮流,增加發展中國家的話語權和地位而不是相反,換言之,日本跟德國無論如何都不能入常。
再者,兩國再怎么說也是二戰戰敗國,如果讓其進入聯合國權力核心,這讓那些飽受法西斯侵略的國家該怎么想?既然不管什么方案,都無法讓所有國家滿意,不如少折騰點,維持現有的五常格局未嘗不是件好事。
以上就是關于《聯合國秘書長表態,或贊成安理會擴員,并回應是否支持限制否決權》的全部內容,如果《聯合國秘書長表態,或贊成安理會擴員,并回應是否支持限制否決權》能夠幫助到您,不勝感激!舉起您高貴的手將我們收藏吧!東方時事小樓編輯將不勝感激!

