歐盟對華喊話,愿意免費提供疫苗,以協助應對疫情,中方有言在先
東方時事,看透國際軍事和國際政治斗爭的眾生相!《歐盟對華喊話,愿意免費提供疫苗,以協助應對疫情,中方有言在先》是一篇關于有言在先,疫情,疫苗的文章。東方時事引用該文章僅僅為了更好的傳播東方時事評論的相關知識,讓大家在把握世界宏觀大勢中有更清晰的目的和執行策略!不代表小樓認同其觀點,本著從不同側面看問題的態度,我們會引用很多大咖的觀點!
中國宣布本月8日正式放寬出入境管理后,西方世界逐漸形成了兩種聲音,美日為代表的一方,以中國新冠病例激增,擔心出現新的變異毒株為由,第一時間便出臺了限制政策。
而以德國為首的大部分歐盟成員,則認為專門針對中國旅客施加限制,這既不合理也沒有科學依據,還有一些國家則比較奇怪,在該問題上政策不斷反復。
以英國為例,蘇納克政府先是聲稱暫時不會調整入境政策,結果僅過去不到48小時,他們就變卦了,與法國共同宣布將要求中國入境旅客接受核酸檢測。但英媒卻指出,倫敦方面又再次改口,來自中國的入境人員無需強制篩檢。

當然了,無論他們如何變化, 有一點是可以肯定的,那就是西方國家對中國疫情情況高度關注,而繼美國表態愿意對華提供新冠疫苗后,歐盟也打算采取類似的做法。
英國《金融時報》表示,歐盟衛生部門官員日前召開了一場應對中國開放邊境的政策研討會,決定向中國伸出援手,包括在公共衛生專業知識領域提供支持,并免費供應疫苗,以協助控制疫情擴散。
歐盟官員向《金融時報》透露,該組織成員國與制造商簽訂長約購買了大量疫苗,總計多達42億劑左右,所以不少歐盟國家的疫苗有富余,可以轉運至中國。其還坦言,已將上述情況向中方說明,但尚未得到回復。

事實上,針對此事我國外交部發言人毛寧曾回應美國稱,新冠疫情以來,中方始終依據自身國情,制定符合我國利益的防疫政策,最大程度保障了人民群眾的生命財產安全。
目前,中國正在推動新冠疫苗加強針的接種,相關檢測試劑跟藥物,總體上可以滿足需求。從上述回復可以看出,我們其實已經婉拒了美國的援助提議,既然如此,中國大概率也不會接受歐盟提供的疫苗。
按照世衛組織方面的說法,中國80歲以上老年人疫苗接種率與歐盟相比偏低,而他們恰恰是高危人群,需要盡快接種疫苗,而世衛總干事也在前不久發出呼吁,鼓勵中國展開進口外國疫苗的工作。

但問題在于,中國并不是一個缺乏疫苗的國家,相反國內生產商的產能非常充足,這兩年一直在向國內外大量供應疫苗。數據顯示,我們已至少向全球提供了22億劑新冠疫苗,對外國疫苗的需求并不大。
至于西方所提及的,中國一直廣泛施打滅活疫苗,而不是西方接種的防護力更強的mRNA疫苗的問題,其實也沒那么玄乎。滅活疫苗與mRNA疫苗沒有絕對的好壞之分,前者雖然防護力略低,但技術成熟,副作用小,所以安全性更強。
后者則是一種比較新的技術,不確定因素高,去年西方媒體曾廣泛報道接種mRNA疫苗產生副作用的新聞,相關報道可以很容易在網上找到。

更何況,中國自己的mRNA疫苗已經獲批生產,并且已被印尼等國家授予緊急使用權。換言之,兩種路線水平的疫苗,我們其實都有,暫時確實沒有接受別國援助的必要。
坦白講,美歐先后對華喊話,打算免費提供疫苗,或許有協助抗疫的想法在里面。畢竟世界是一個整體,在應對新冠疫情這件事上,幫助別人其實就是幫助自己。但他們真的沒有政治考慮嗎,恐怕也未必。
中國有句老話叫“拿人手短,吃人嘴軟”,有時候免費的東西,可不是那么好享用的。再者,一旦我們接受援助,美歐就等于站在了道德制高點上,今后我們再指責西方惡行時,難免會束手束腳。
以上就是關于《歐盟對華喊話,愿意免費提供疫苗,以協助應對疫情,中方有言在先》的全部內容,如果《歐盟對華喊話,愿意免費提供疫苗,以協助應對疫情,中方有言在先》能夠幫助到您,不勝感激!舉起您高貴的手將我們收藏吧!東方時事小樓編輯將不勝感激!

