20號還在堅持清零，7號就全面放開，這半個月里究竟發(fā)生了什么？

作者 :房務(wù)有 2023-01-07 15:46:00 圍觀 : 次評論

從2019年年末至今，我們已經(jīng)走過三年多的防疫階段，在這三年內(nèi)國內(nèi)對于病毒可謂是嚴(yán)防死守，相比于其他國家，中國的防疫政策更為嚴(yán)苛，不過嚴(yán)格的疫情防控確實給我們帶來了可觀的成效，當(dāng)那些選擇躺平的國家面臨著嚴(yán)重的感染情況時，我國因為采取的嚴(yán)格防疫手段讓大多數(shù)國民都免遭感染。

然而即便如此，網(wǎng)絡(luò)上仍然有人抨擊國家所采取的封控手段，這些人普遍更支持“躺平”政策，在他們看來只有這樣才是自由的體現(xiàn)。

不過就在這種爭議聲中，國家發(fā)布了新防疫10條，這也讓關(guān)于躺平和封控的爭論就此落下帷幕，不過讓很多人感到不解的是，去年11月20日，國家還一直將動態(tài)清零作為防疫的工作目標(biāo)，為什么僅僅十幾天過去國內(nèi)就突然宣告解封了？我們?yōu)槭裁丛谌绱硕痰臅r間內(nèi)做出這樣大的轉(zhuǎn)變？

其實這一方面與奧密克戎的毒性有直接關(guān)系，奧密克戎的兩大顯著特點就在于低毒性和高感染率，奧密克戎現(xiàn)在已經(jīng)成為全球最流行的變種毒株，有90%的感染病例都屬于奧密克戎感染，在世衛(wèi)組織、歐盟、美國FDA和各國藥監(jiān)局的監(jiān)測下，基本能夠明確奧密克戎的致死率和致重癥率都比德爾塔明顯下降并保持在2%左右。

然而即便是經(jīng)過了三年的謹(jǐn)慎研究，我們?nèi)匀徊荒苷f對這種病毒已經(jīng)了如指掌，由于這種病毒時常發(fā)生變異，所以三年多的交手還是讓我們不能完全放松警惕，盡可能避免感染。另外即便只有2%的感染率，但考慮到中國人口基數(shù)過大這仍然會造成大量的人員死亡，此時那些堅持封控管理的原則認(rèn)為我們不應(yīng)該放松疫情管控。

但另一面在經(jīng)過三年的嚴(yán)格防疫后，百姓的生活確實遭遇了不小的打擊，學(xué)校的學(xué)生不能下以往一樣線下上課，只能上網(wǎng)課，還有不少大學(xué)生都感嘆三年多的疫情時間讓自己根本沒有感受到大學(xué)校園生活。

而此時還有不少企業(yè)因為國家的封控管理不得已的暫時關(guān)門，這也給他們的利潤造成了嚴(yán)重?fù)p害，甚至有些打工人的飯碗都沒能保住。

可以說三年的時間里國家為了動態(tài)清零付出了太多，而國家財政也承擔(dān)了較大的壓力，可病毒只要一天不消滅，他所造成的威脅就不會完全消散。

在此背景下，國家決定調(diào)整疫情應(yīng)對方針，而新10條防疫政策的頒布則象征著我們首度主動突圍，同時他也代表著我們防疫態(tài)度的改變，僅僅在半個多月的時間內(nèi)，我國就從堅守動態(tài)清零到全面解放，這種決定看似有些突然，但這中間的過渡和考量卻是我們未曾了解過的。

中國本身就是一個擁有大人口基數(shù)的國家，很難保證一項政策在傳達(dá)下來的過程中不會發(fā)生轉(zhuǎn)變，在疫情嚴(yán)格防控的三年時間里，很多城市為了杜絕疫情感染，采取了不合理的一刀切政策、這也加劇了大家對過度防疫的反感態(tài)度，所以在11月上旬，國家就已經(jīng)展現(xiàn)出了防控松動的跡象。比如在新防疫10條政策頒布之前，國家還頒布過一套新20條政策，在這項政策中其實就已經(jīng)透露出了一些疫情防控調(diào)整的轉(zhuǎn)變趨向。

當(dāng)時縣20條政策的出臺就是為了緩解各個城市出現(xiàn)過度防控的亂象，不過當(dāng)時國內(nèi)整體對待病毒的態(tài)度仍然很堅挺，雖然那時候國家絲毫沒有提到放開管理的問題，但現(xiàn)20條卻已經(jīng)透露出了一些解封的跡象，比如新20條政策對一些極端防控問題作出回應(yīng)，特別是針對一刀切、隔離混亂以及層層加碼的問題作出了處理，國家也明確要整治極端防控過度防控的情況，同時還明確要縮小全面核算范圍，不再判定次密接人員。