如果沒有全面開放繼續封控,情況會不會比現在更好?答案讓人意外
2019年末掀起新冠疫情狂潮至先在2022年底終究是結束了。可到現在2023年的今天,疫情封控雖然停止了,但是它所帶來的影響卻遠遠沒有結束。各行各業,學生都深受此次疫情影響,甚至出現了很多新“名詞”,比如上網課、居家隔離、靜態管理等等。
處于長達數月高壓的封控生活,人們期盼著解封。等到真的全面開放卻出現更加嚴重的問題,很多人認為不如繼續封控、紛紛譴責起解封。由此拋出一個問題,如果沒有進行全面開放.情況會比現在更好嗎?答案令人深思。

一、 大規模感染,“生化危機”?
從2019年新冠原始毒株到2021年德爾塔(Delta)毒株、再到現在的奧密克戎(Omicron)毒株長時間病毒突變,現在致病率下降、對上呼吸道乃至肺部影響下降,其產生的副作用可以忽略不計。但取而代之的則是超強的傳播能力,專家研究表明毒株傳染性增強500%,并且還會持續突變,以至最后變成普通的流感一樣。
相信很多人自己在家隔離不敢出門、單純點個外賣出去買個菜,或者是社區運送物資回來居然感染了奧密克戎。更有種說法家里只要一個人感染,那么全家人也離感染不遠,而且之前打的三針疫苗并不能有效的阻止傳染,只能減輕病癥。不過相比2019年初始毒株現在的癥狀已經減輕太多了。

現在面臨全面解封冬季流感頻發感染者無需強制隔離,臨時工作者、個體經營商很多都是發燒剛結束就可以上班,傳染性極大增加,真正意義上十傳百,百傳千導致感染人數恐怖式增長。這時想到了封控時不得不掏出問題,如果沒有全面開放,繼續封控情況會不會更好?
答案是,并不會。靜態管理所帶來的經濟壓力、人民壓力、社會壓力是非常巨大的。如果繼續風控情況只能越來越惡劣。況且鐘南山院士說明奧密克戎毒株病死率降至0.1%,相當于季節性流感而非爆發性流感降級為乙類傳染病。

2、回首過去,封閉管理
解封前夕國家和社區都選擇了封閉管理,紛紛建起方艙積極治療感染者,從而也出現了不少鬧劇。有封閉管理小區消防通道、上鎖安全門導致火災第一時間無法進行人員疏通,有病人健康碼出現問題得不到及時的醫護,更有太多小區住戶與社區工作人員發起沖突。年末出現疫苗質量數據造假問題極大的打擊了人民的信心。

面臨全面解放只是時間問題,各個地區采用嚴格的靜態管理、全市靜默、不許外出、面對人民所做的措施,病毒還是不斷演變出超強的傳播性,依舊封控所帶來的問題是非常巨大的。首先旅游業、物流運輸就連交通坐公交車都是幾乎癱瘓的,更別說給個體經營、理發店、餐廳、小超市帶來的損失不言而喻。
三、 全面開放后帶來的影響
自從全面開放后醫院已成人員最密集場所。醫院門口排隊源源不斷,為求一粒退燒藥頂著苦苦排隊一下午頻頻出現,感染者頂著發燒忍受嚴寒,藥店早已被一搶而空。物流出現問題,醫療資源分配短時間自然出現巨大問題。如此嚴峻的情況甚至有些無良商家借機提高藥價朋友圈更是天價抗原、退燒藥。

上述還只是小問題,最大的問題在于很多老人自身有基礎病、或者年齡過大在醫院爆滿得不到救治,連退燒藥都無從得手很可能挺不過這個冬天、見不到過年的煙花爆竹。在封控期間他們還是可以得到起碼的救治,封控期間也不會爆發如此大規模的傳染。所以全面解封到底會不會是一個好的選擇呢?
四、 小結
關于全面開放帶來的情況只能說有利有弊,繼續持續風控只會對經濟帶來更大的打擊、對人民施加更大的無奈、對地方也會帶來更大的壓力。然而全面開放是必然的,所帶來的問題僅僅是一時的。這里筆者認為全面開放所帶來的利是要大于弊的。

長達三年的疫情抗爭終于是結束了,再次感謝防疫人員的辛苦付出國家的大力重視。最后呼吁大家鍛煉身體,健康才是抗爭情的最大武器!那么大家認為繼續封控情況會不會更好呢?歡迎在下方評論區探討留下您的觀點。
舉報/反饋
