一場疫情,剝開專家們虛偽的外衣,讓他們原形畢露
你認為什么樣的人可以被稱為專家呢?專家通常是指專精于某個領域并在該領域有一定公信力的人,是一個自帶光環的稱呼。人們在自己不熟悉的領域往往會本能地信任領域專家,在應對新冠病毒這件事上也一樣。

三年前新冠病毒洶洶而來,打得人們措手不及,此時領域專家的發言和建議成了大家的“救命稻草”。不少人對專家們的所有言論都深信不疑,然而專家們的話真的可以盡信嗎?
一、虛偽的專家
你還記得國家的放開政策推行之前,網絡上的專家們是怎么評價新冠病毒的嗎?“后遺癥”、“肺炎”、“重癥”這樣的詞頻頻在他們的發言之中出現。然而沒幾天他們便統一轉變了口風,“輕癥”、“上呼吸道癥狀”這樣的詞語又成了他們口舌之間的常客,甚至新冠病毒在他們口中儼然成了“新冠感冒”。

是什么讓這些專家幾乎在一夜之間轉變了對新冠病毒的態度?國家的放開政策是他們翻臉如翻書的根本原因,在這些“見風使舵”的專家眼中最重要的不是人們的身體健康,而是自己的利益。
我們細看專家們的言論,在疫情放開之前他們著重強調新冠病毒的重癥表現,在放開之后他們又完全忽略新冠病毒帶來的重癥威脅。專家們用圓滑的話術保證自己站對隊伍,自相矛盾的言論卻讓民眾深受其苦。

人們往往因為專家頭頂的光環而對他們深信不疑,此前多次搶購潮便是最好的證明。“某某藥品可以治療新冠”、“多吃某某水果對身體有益”等等這些專家們的言論讓相關產品一度脫銷。專家們搖身一變成了最好的“帶貨主播”,其帶貨能力可絲毫不輸頂流明星。

誠然,這些專家中有真心給出建議的,但是其中也不乏渾水摸魚為自身牟利的。正是這些人的存在讓“專家”這樣一個褒義詞似乎正在慢慢演變為一個貶義詞,帶累了那些真正為群眾著想、為民眾做實事的專家的名聲,以至于現在一提起“專家”通常是滿堂噓聲。

二、民眾深受其苦
面對大疫許多民眾都茫然無措,他們只能寄希望于網絡上活躍的專家們。在專家們的虛偽外衣之前,年輕人或許表現得比較理智,但是不少中老年人會深陷其中。
一些中老年人缺乏網絡信息整合能力,同時他們對頂著“專家”這樣的公信力代名詞標簽的人群天然信服,這便導致了一些疫情之下的亂象。在專家們大力鼓吹新冠病毒的危害之時,他們對待疫情的態度過于緊張。然而在專家們宣稱新冠病毒的危害已經極其微弱之時,這些人又完全放棄了防疫。

放松甚至是放棄防疫將有可能給自己的身體健康帶來損害。盡管新冠病毒在經歷多次變異之后,其傳染性增加的同時毒性已經大大降低,但是對于老年人,尤其是有基礎病的老年人來說還是十分危險的。
新冠病毒本身或許已經沒那么可怕,可一旦引起基礎病,惡化后果將十分嚴重。尤其是現在放開政策已經推行,各地已經陸續迎來感染高峰,醫院人滿為患。即使是在醫院全科室接收新冠病人的情況下,醫療資源依然短缺,不少病情已經十分危急的人因為醫療資源擠兌只能在急診排隊等待診治。

在這樣的狀況之下,重癥病人有無法及時得到救治的風險,輕癥病人也有可能因為延誤治療發展成重癥。盡聽盡信專家將有可能給我們的生活造成麻煩,我們該如何應對?
三、真的可以盡聽盡信專家嗎?
互聯網上魚龍混雜,有真專家也有假專家,假專家的話自然不能聽信。假專家只是為了博取流量,他們一般沒有專門的機構認證,發表的言論也通常缺乏專業性,仔細分辨通常可以識別。

當然,即使是真專家的言論也不能盡聽盡信,對于專家們的言論我們應當保持冷靜。這一點年輕人可能更容易做到,老年人則需要親人多加提醒。
總結
在經歷了這一場疫情之后,不少人都看到了專家們虛偽的面目,有網友調侃,不如讓專家以后實名制建議。雖是調侃但其實這真的不失為一個讓那些嘩眾取寵的”專家“無所遁行的好辦法,只有撥開這些不負責任的專家們虛偽的外衣才能讓大眾免受其苦。你是怎么看待疫情期間這些在互聯網上活躍的專家們的呢?
免責聲明:文章不作商業用途,無意侵犯任何人的權益,如有信息紕漏請私信作者修正。本文系原創作品,謝絕轉載,抄襲、洗稿必究。
舉報/反饋
