遼寧大連:一家人做核酸插隊打人,還手者被公訴,執(zhí)法者應當慎重
原標題:遼寧大連:一家人做核酸插隊打人,還手者被公訴,執(zhí)法者應當慎重
文/江湖獨白專欄
核酸檢測排隊時,要求隊伍距離保持一米,這是可以調(diào)整的,可是遇到一家人插隊做核酸,你是否會特別反感?
在遼寧大連市的李先生就是因為質(zhì)疑他人插隊做核酸,于是遭到對方的辱罵,雙方進而發(fā)生肢體,插隊的父子先對李先生動手,可是李先生還手致對方一人輕傷,被檢方提起公訴。
打人辱罵他人的插隊者沒有付出代價,反而是出聲質(zhì)疑插隊的人被起訴,這起案件引發(fā)網(wǎng)友的爭議,大部分認為是正當防衛(wèi)。

(排隊做核酸的一幕)
大象新聞針對此事給出快評:“一家人做核酸插隊打人,還手者被公訴:法不能向不法讓步!”
是的,對方插隊在先,在收到質(zhì)疑之后出聲辱罵,這已經(jīng)不是素質(zhì)問題了,進而與李先生發(fā)生肢體沖突,弱不禁風就被打倒了。
此次案件發(fā)生在2021年11月8日,李先生所在的小區(qū)安排核酸檢測,等到快到他的位置上,一家人直接選擇插入隊伍,影響排隊的秩序,據(jù)李先生回憶,對方有三個成年人(兩男一女),還有一名未成年人。
插隊現(xiàn)象是屢禁不止,有人選擇不計較,有人選擇維護自身的權益,不管如何,都是插隊人員的錯誤,可是往往插隊的人員意識不到這一點,就會引發(fā)雙方的矛盾。
本身是對方的錯誤,李先生就與一家人發(fā)生爭執(zhí),在現(xiàn)場工作人員介入后沖突被暫時制止,可是過一段時間后,插隊的一家人年紀為50多歲的男子和李先生爭執(zhí)起來。
沖突隨后升級,男子將李先生打倒在地,年輕一點的男子咋著李先生不讓他動,用手捶打李先生,在這種情況下,李先生還手反擊。
在報道中指出,雙方在沖突并沒有控制自身的情緒,可是事出有因,兩父子對李某的傷害肯定會嚴重一點,案發(fā)后三人去醫(yī)院鑒定傷情,“李先生臉部、脖子受傷。對方年輕男子鼻子流血,其父親沒有受傷。”
后續(xù)的情況更加讓人不理解,年輕男子經(jīng)過鑒定為輕傷二級,而李先生為輕微傷,隨后李先生被大連經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)檢察院以涉嫌故意傷害罪追究刑事責任,李先生拒絕認罪認罰。

(小區(qū)安排的全員核酸)
經(jīng)歷了三年疫情,大家對于疫情排隊流程都是數(shù)字的,但是就是會出現(xiàn)一批不遵守排隊秩序的人,大眾對此怨聲載道,對于李先生的憤怒也是可以理解的。
如果涉事的一家人之中有殘疾人,在征得李先生同意后換位置,那么就不會發(fā)生以上爭執(zhí)的過程,可是據(jù)李先生的說法,一家人在插隊之后,態(tài)度囂張還對他進行辱罵,一定程度上激化了雙方的矛盾。
對方是三個成年人帶著一個未成年插隊,這對于孩子的教育很差勁,在做出危害他人的行為后,惡人先告狀地教訓他人,可見平時對于孩子的教育也是很不靠譜的。
從法律的角度上說明,在2020年9月3日,最高人民法院聯(lián)合最高人民檢察院、公安部發(fā)布的《關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》,就明確指出“法不能向不法讓步”的法治精神。
在意見之中對此類糾紛進行概括,因為瑣事發(fā)生爭執(zhí),雙方不能克制發(fā)生肢體沖突,對于有過錯的一方先動手且手段明顯過激,應當認定為正當防衛(wèi)。
這也是李先生拒絕認罪認罰的說法,要知道拒絕認罪認罰是會對量刑有影響的,只有堅稱自身不違法才會選擇這樣的方式,執(zhí)法者應當慎重考慮這一點。
回到現(xiàn)實生活中,插隊是一件很小的惡行,可是它往往會引發(fā)更大的沖突,造成雙方上的人身傷害,因此更要規(guī)范這一類的違反社會道德的行為。

(緊湊的排隊秩序)
排隊進行核酸檢測,已然成為日常生活中離不開的場景,而頻發(fā)的插隊行為給現(xiàn)場秩序造成很大的影響,這就是對方家庭的過錯,在溝通過程中還態(tài)度囂張,言語攻擊。
說實話,講素質(zhì)的人不會插隊,插隊的人素質(zhì)偏低,讓講素質(zhì)的人和沒素質(zhì)的人溝通,便是“秀才遇到兵”,針對此類型沖突,應當慎重處理。
個人認為,法律應當維護守法的人,而不是淪為不守法的保護傘,這是對前者的不公平,更是對后者的縱容,長此以往,一個小小的罪行無人遵守,就會引發(fā)更大的罪行。
如果從一開始,有工作人員介入沖突之中,制止對方家庭的無理行為,就可以將雙方的沖突化解,這也是考驗工作人員維持秩序的態(tài)度。
這一起案件之中,單從雙方的傷情定刑事,對于李先生來說是不公平的,畢竟他是收房對方家庭兩名成年人的聯(lián)合控制,適當?shù)爻鍪种皇潜Wo自身,執(zhí)法者考慮的應該是適用于那一條律法,能夠給出更隔離的判決。
參考之前的故意傷害罪量刑,李先生致對方男子輕傷二級,還需要獲得對方的諒解,將面臨6個月的有期徒刑,這樣的代價太大了。
就事論事,以事實為依據(jù),不放過一個好人,也不冤枉一個壞人,才是執(zhí)法者研究案情的重要指標,李先生拒絕認罪認罰,讓人看到了堅持內(nèi)心的一種選擇。

