吳亦凡沖上熱榜第一,但是更應(yīng)該關(guān)注的是這場火災(zāi)
原標(biāo)題:吳亦凡沖上熱榜第一,但是更應(yīng)該關(guān)注的是這場火災(zāi)
文/江湖獨白專欄
吳亦凡不愧為一個熱搜體質(zhì),自從因強奸罪被捕入獄一年多,不少網(wǎng)友在等待他的消息,可是是在沒有想到他的熱度直接沖上了熱榜第一,多方官方進行報道,居高不下。

(網(wǎng)上詞條已做更改)
作為一個娛樂明星,吳亦凡不管是出事前,還是出事后,均一直都在搶占熱搜,各大小粉絲為他打榜,可以說在吳亦凡之后,加快了國家對于娛樂圈的整治。
中午時分,吳亦凡被判十三年的消息出現(xiàn),只要對他有興趣的人員都可以看到他狼狽的模樣,“北京市朝陽區(qū)人民法院一審公開宣判被告人吳亦凡強奸、聚眾淫亂案,決定執(zhí)行有期徒刑十三年,附加驅(qū)逐出境。”
除此之后,還有根據(jù)他的罪行進行延伸的各大話題,“吳亦凡因偷逃稅款,被追繳并罰款6億元”作為后續(xù),話題討論直接突破一百億,可謂是罪有應(yīng)得。
可是更具有現(xiàn)實教育意義的烏魯木齊高層火災(zāi)的意外,開始出現(xiàn)冷淡的場面,要知道在通報中指出,“事故造成10人死亡,9人受傷”。
一個娛樂明星的熱度不減,反而是一個意外正在淡出大眾的視線,在“人命關(guān)天”的法律觀念之下,這不禁讓人沉默,那一夜到底發(fā)生了什么?
小區(qū)之中的很多細(xì)節(jié)仍需要進一步給出事件的脈絡(luò),讓網(wǎng)友更多地關(guān)注到細(xì)節(jié),避免再次發(fā)生慘痛的教訓(xùn)。

(報道中的火災(zāi)現(xiàn)場)
案發(fā)時間為“19時49分”,等到“22時35分”才將火災(zāi)撲滅,可見高層火災(zāi)救援難度高,耗費的時間長,與之相關(guān)的還有起火是在15層,火勢蔓延到17層,煙氣擴散到21層等細(xì)節(jié),還說到了“家庭臥室插線板著火”,并沒有更加相信的事故脈絡(luò)。
與上述講到的吳亦凡熱搜不同的是,雖然對此次火災(zāi)進行了報道,但是能夠得到的信息很少,如“物業(yè)如何應(yīng)對緊急情況”,“是否有造成人員無法逃離”等細(xì)節(jié)的通報。
事后多名居民在社交平臺上提供了相關(guān)視頻,可以看到在消防員進入小區(qū)后,存在有障礙物阻礙救援的情況,這是給救援行動帶來了困擾,讓受困人員多一份擔(dān)憂。
“說出真相并不可怕,可怕的是無法直視帶來的影響”,吳亦凡被判十三年是對違法行為的懲戒,公布火災(zāi)的更多細(xì)節(jié)是對10名遇難者的尊重。
據(jù)都市報報道,針對“網(wǎng)傳烏魯木齊吉祥苑小區(qū)道路被擋無法第一時間靠近救援?”的問題,當(dāng)?shù)責(zé)峋€12345回應(yīng):目前政府就此事介入調(diào)查,這說明大眾的關(guān)注是有效果的。
可是一句“正在調(diào)查”無法讓人理解,是需要更加具體的聲音通報出來,將起火問題和居民樓逃亡的路線指出,從根本上解決某些人的疑問,用真相來回?fù)羯⒉荚诨ヂ?lián)網(wǎng)的謠言。

(相關(guān)的報道)
24歲的蘇女士在微信群之中散布關(guān)于火災(zāi)事故死亡人數(shù)的不實信息,被依法處以十天的行政拘留處罰,這是對故意散播謠言的打擊,也強調(diào)了對此次火災(zāi)的重視性。
另外還有對小區(qū)的風(fēng)險程度進行報道,雖然在第一份的通報中指出,“吉祥苑小區(qū)為新冠肺炎疫情低風(fēng)險區(qū),居民可下樓活動”,網(wǎng)友對于這一點的存疑是最大的,既然小區(qū)被列為低風(fēng)險區(qū),那是否存在小區(qū)擅自封條的行為?
在網(wǎng)傳的視頻之中,有人貼出了一份吉祥苑小區(qū)業(yè)主群截圖,強調(diào)“實行靜默管理三天”、“所有居民不得出家門”、“所有單元門貼上封條”等要求,明顯已經(jīng)超過了低風(fēng)險區(qū)的管理要求。
網(wǎng)友認(rèn)為,如果小區(qū)居民可下樓活動,在火災(zāi)出現(xiàn)時,沒有鎖門習(xí)慣的家庭時可以逃離現(xiàn)場,實施自救措施,可是事故造成的傷亡人數(shù)已有19人,而且起火點在臥室,第一個起火源頭的屋主正在做什么?
在火勢蔓延的過程中,其他小區(qū)居民很快發(fā)現(xiàn)異狀,拍下高樓外層因起火已經(jīng)毀壞的場景,現(xiàn)場的諸多細(xì)節(jié)反映,事故前發(fā)生什么是需要通報的。

(已有的事件脈絡(luò))
在社交平臺上,能夠找到此次烏魯木齊的相關(guān)事件脈絡(luò),上面的內(nèi)容不多,時間跨度大,可見仍然需要一定的時間去調(diào)查火災(zāi)期間發(fā)生了什么?
疫情防控防止“一刀切”,在烏魯木齊的特殊時期,出現(xiàn)如此悲劇令人心中悲涼,考慮牽扯到的傷亡人數(shù)眾多,是一個具有教育意義的現(xiàn)實案件,著名評論家胡錫進在提到這個問題時,提到了“超長時間封控顯然是不合理的,超過了人們身心能夠承受的限度”。

(胡錫進)
作為一名影響深遠(yuǎn)的知名人物,他在提到防控問題上還是比較慎重的,有說到“公眾自然會把這座城市里發(fā)生的不好事情都往防控上關(guān)聯(lián)”,可見有關(guān)這一起火災(zāi),他知道的情況也不多。
24小時的時間已然過去,雖然不少人關(guān)注到烏魯木齊的火災(zāi)悲劇,但是考慮到通報內(nèi)容的稀少,只能借助“吳亦凡”的熱搜再次提及,網(wǎng)傳的諸多信息個視頻都是需要認(rèn)證的,唯一證實真實性的是后續(xù)的通報。
沒人希望悲劇的發(fā)生,對于悲劇的反思有利于避免下次的重蹈覆轍,無論從什么角度來看,都是對死者和幸存者的交代。

