福州：男子自家車位被占用，將車輛丟入河道，賠得起成為致命傷

作者 :東方不亮 2023-01-25 07:00:00 圍觀 : 次評(píng)論

原標(biāo)題：福州：男子自家車位被占用，將車輛丟入河道，賠得起成為致命傷

文/江湖獨(dú)白專欄

“這破車賠得起！”

這是出自于福州一男子的霸氣宣言，他對(duì)于占用自家車位車輛丟去河道，在警方介入之后，已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施，可謂是“贏了氣勢(shì)輸了人！”

在事件不斷發(fā)酵之后，很多人都圍繞車庫被占的情況，有人對(duì)于占有他人車位的陳某很是反感，也有人認(rèn)為林某用實(shí)際行動(dòng)教訓(xùn)了一下自私的陳某。

很快福州市公安局倉山分局對(duì)此案進(jìn)行了通報(bào)，將兩人的糾紛做了進(jìn)一步說明。

可以說，此次的沖突源自于陳某占用林某的地庫車位，在通報(bào)中指出“報(bào)警人陳某于11月18日17時(shí)占用林某凱的車位”，在聯(lián)系陳某無果后，突發(fā)奇想叫來叉車將陳某的車輛丟入河道。

(網(wǎng)絡(luò)車庫車位的照片)

路人路過將丟車過程拍攝下來，林某還對(duì)著視頻霸氣回應(yīng)，將陳某的車輛當(dāng)成爛車，直言賠得起，一時(shí)之間引起網(wǎng)友的關(guān)注關(guān)注，對(duì)于他的行為是否可刑展開討論。

案發(fā)時(shí)間為19日22時(shí)，一個(gè)小時(shí)后，陳某在后續(xù)發(fā)現(xiàn)車輛丟失后報(bào)警，辦案人員到現(xiàn)場了解情況，按照造成的后果來說，林某的行為已經(jīng)觸及到故意損壞他人財(cái)物的罪名，叉車司機(jī)龔某也涉嫌同犯的罪名。

案情相當(dāng)?shù)睾唵危褪顷惸巢豢弦栖嚕帜尺x擇報(bào)復(fù)，在多個(gè)網(wǎng)傳視頻之中，一輛叉車將小轎車移動(dòng)到河岸邊，在男子的指示下投入河道，引來了路人的圍觀。

視頻之中男子還表示，“感冒是吧？可以啊，感冒了是吧！沒事的，我直接把它丟到流花溪里去，這破車我也賠得起。”

(網(wǎng)傳被丟入河道的車輛)

林某可能對(duì)于相關(guān)法律并不了解，他認(rèn)為只要對(duì)陳某進(jìn)行賠償，出了心中的怨氣就行，可是從法律的角度來看，林某的行為不僅要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，還要背負(fù)法律責(zé)任。

通報(bào)中“采取刑事強(qiáng)制措施”正說明了這個(gè)嚴(yán)重的后果，刑法第275條明確規(guī)定，不論行為人以任何形式故意毀壞公私財(cái)物，只要被毀財(cái)物價(jià)值5千元以上數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑；5萬元以上數(shù)額巨大的，處3-7年有期徒刑。

換句話說，從網(wǎng)傳的信息來看，丟入河道的車輛價(jià)值應(yīng)當(dāng)在幾萬元以上，林某將面臨3年以上的有期徒刑，這個(gè)后果不是一般的大。

根據(jù)后續(xù)的報(bào)道，小區(qū)的物業(yè)管理人員回應(yīng)，涉事的雙方車主在小區(qū)內(nèi)都有各自的車位，至于為何會(huì)發(fā)生丟車事件并不了解，可見占用車位是一個(gè)大問題。

有網(wǎng)友指出，報(bào)警人陳某占用車位的時(shí)間為17點(diǎn)，距離林某決心丟車的時(shí)間已經(jīng)過去6小時(shí)，正好碰上急需車位的時(shí)候，心中的憤怒可想而知。

(丟車的過程)

林某在網(wǎng)傳的視頻中也強(qiáng)調(diào)，他通過多種渠道試圖聯(lián)系陳某移開車輛，可是陳某以感冒為由拒絕配合，所以他才選擇叫來叉車將小轎車丟失。

從道德的層面來說，陳某使用他人車位不配合，是讓人反感的行為，直接引發(fā)雙方的糾紛，林某對(duì)此也只能是聯(lián)系移車，顯然很不公平。

林某的反擊在一定程度上教訓(xùn)了陳某，受到了有過同樣遭遇的網(wǎng)友支持，可是還是有部分網(wǎng)友認(rèn)為得不償失，出了一口氣，付出的代價(jià)太大了。

事實(shí)上針對(duì)惡意占用他人車位的行為，任何一個(gè)正常人都是憤怒的，在多次聯(lián)系不上后，可以選擇撥打相應(yīng)的聯(lián)系方式來制裁，如某APP的拖車服務(wù)，還可以選擇舉報(bào)的方式，以治安管理?xiàng)l例來對(duì)其進(jìn)行處置。

可是林某選擇了極端的方式，在他人犯錯(cuò)的情況下用違法的行為報(bào)復(fù)，這是讓人遺憾的行為。

林某將陳某的車輛丟入河道，會(huì)造成車輛的損害，符合故意毀壞他人財(cái)物的認(rèn)定，給眾多車主提了一個(gè)醒，不管有多氣憤，都不能選擇此類行為報(bào)復(fù)。

(丟車的畫面)

因?yàn)閬G車的行為在路邊，有多名圍觀者和視頻做證，因此林某的法律責(zé)任逃不了，叉車司機(jī)也將面臨共同犯罪的認(rèn)定責(zé)任，成為此次占用車位的最大受害者。

(相關(guān)報(bào)道)

在警方通報(bào)之后，極目新聞針對(duì)此事發(fā)表了《車位被占男子將占位車子扔進(jìn)河里，合法維權(quán)才能真解氣》一文，從法律角度和網(wǎng)友熱議的話題中出發(fā)，表明了一個(gè)理智的態(tài)度，“極端手段出氣，實(shí)際上解不了氣，只會(huì)讓自己更慪氣：從受害者變?yōu)榍謾?quán)者，要為自己的行為買單。”

對(duì)于這起糾紛的來龍去脈，相信很多人只要捋一捋就能想清楚，讓人擔(dān)心的是，法律是道德的最低標(biāo)準(zhǔn)，有無賴的人選擇了無下限的方式欺負(fù)他人，稍有不慎就會(huì)讓人陷入憤怒之中，選擇不理智的行為報(bào)復(fù)。

這樣的事件反轉(zhuǎn)并不少見，每一次都會(huì)讓人感覺到別扭，這是處理事情的一次普法事件，能夠讓大家在遇到類似的情況下，選擇理智的方式解決。