原標(biāo)題：視頻丨特朗普想從TikTok收購(gòu)談判中獲利美媒：無(wú)法律依據(jù)

美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)抖音海外版應(yīng)用TikTok的打壓進(jìn)一步升級(jí)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月3日，特朗普表示，除非達(dá)成出售在美業(yè)務(wù)的協(xié)議，否則TikTok將在9月15日之前關(guān)閉其在美國(guó)的業(yè)務(wù)。

特朗普還表示，收購(gòu)所得的很大一部分將必須交給美國(guó)財(cái)政部，“因?yàn)槭俏覀兇偈惯@筆交易得以實(shí)現(xiàn)”。特朗普稱(chēng)他的提議類(lèi)似于房東和租戶(hù)之間的協(xié)議，并補(bǔ)充道，TikTok的成功歸功于美國(guó)。但即便如此，特朗普政府內(nèi)還有人不滿(mǎn)意。8月2日，白宮貿(mào)易顧問(wèn)彼得·納瓦羅接受采訪時(shí)還稱(chēng)微軟與中國(guó)的關(guān)系“值得懷疑”。

美媒：無(wú)法律依據(jù)收購(gòu)出于特朗普政府政治敵意

美國(guó)司法界諸多知名人士對(duì)特朗普的觀點(diǎn)予以駁斥。

哈佛大學(xué)法學(xué)教授約翰·科茨（John Coates）表示：根據(jù)外國(guó)投資委員會(huì)（CFIUS）相關(guān)法律，美國(guó)總統(tǒng)沒(méi)有任何權(quán)力向一家尋求清算交易的公司勒索錢(qián)財(cái)。

約翰·科茨同時(shí)指出，國(guó)會(huì)從未授權(quán)任何行政官員或任何機(jī)構(gòu)以批準(zhǔn)交易為條件來(lái)獲得交易的分成。理論上這些錢(qián)可能會(huì)進(jìn)入美國(guó)財(cái)政部，但這也不合法。只有美國(guó)國(guó)會(huì)才能通過(guò)立法授權(quán)征稅。

美國(guó)司法部反壟斷部門(mén)前首席法律顧問(wèn)吉姆·金梅爾曼（Gene Kimmelman）稱(chēng)，總統(tǒng)要求這筆交易中的部分資金歸美國(guó)財(cái)政部所有，這在反壟斷法中沒(méi)有依據(jù)。金梅爾曼說(shuō)：“這很反常，也不合常理。很難理解總統(tǒng)說(shuō)資金歸財(cái)政部到底是什么意思……”

斯坦福大學(xué)法律、科學(xué)和技術(shù)項(xiàng)目主任馬克·萊姆利表示，這項(xiàng)收購(gòu)原本沒(méi)有必要，只是因?yàn)樘乩势照畬?duì)中國(guó)的任何科技公司都懷有敵意。對(duì)于TikTok對(duì)美國(guó)安全構(gòu)成了威脅一說(shuō)，馬克·萊姆利稱(chēng)更是沒(méi)有“真正的證據(jù)”。

特朗普施壓TikTok的真正原因

此外，美媒還分析了特朗普政府不斷施壓TikTok的真正原因。

《大西洋月刊》7月30日發(fā)表《為什么美國(guó)會(huì)害怕TikTok》一文。文章指出，TikTok已經(jīng)成為一個(gè)象征，象征著一個(gè)崛起的、科技化的中國(guó)所帶來(lái)的新挑戰(zhàn)。這不僅僅是對(duì)一個(gè)自由社會(huì)的挑戰(zhàn)，更是對(duì)美國(guó)一直以來(lái)在科技領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位的挑戰(zhàn)。

文章指出，如今的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，不論經(jīng)營(yíng)好壞，在很大程度上都是由Alphabet，Amazon和Facebook等美國(guó)公司運(yùn)營(yíng)，TikTok是首家真正進(jìn)入美國(guó)和全球市場(chǎng)的中國(guó)公司，而包括阿里巴巴、百度和騰訊在內(nèi)的其他中國(guó)企業(yè)都還沒(méi)做到這一點(diǎn)。

美國(guó)《財(cái)富》雜志援引香港智庫(kù)Digital Asia Hub研究員德夫·劉易斯（Dev Lewis）的觀點(diǎn)稱(chēng)， TikTok容易受到美國(guó)政府審查的一個(gè)重要原因是它能在中國(guó)以外的地區(qū)大受歡迎，其他的中國(guó)應(yīng)用都沒(méi)能做到這點(diǎn)。騰訊控股的社交平臺(tái)微信在全球范圍內(nèi)也很受歡迎，但其用戶(hù)群主要限于華人華僑以及與中國(guó)有商業(yè)聯(lián)系的外國(guó)人群。

劉易斯指出，另一方面，TikTok在美國(guó)催生了一種新的“網(wǎng)紅”文化，在這個(gè)平臺(tái)上最受歡迎的“紅人”是進(jìn)行簽約的美國(guó)青少年，他們擁有數(shù)千萬(wàn)粉絲，約會(huì)生活也能成為頭條新聞。TikTok是第一個(gè)能真正融入當(dāng)?shù)匚幕闹袊?guó)應(yīng)用。

劉易斯稱(chēng)，數(shù)據(jù)安全丑聞和虛假信息宣傳的增多也引發(fā)了全球?qū)Υ笮涂萍脊镜膽岩扇找婕觿。@也是原因之一。

英國(guó)廣播公司（BBC）發(fā)文指出，TikTok在美國(guó)生存的時(shí)間可能已經(jīng)不多了，但是除了TikTok，其他中國(guó)人開(kāi)發(fā)的應(yīng)用程序或基于軟件的服務(wù)也可能會(huì)成為特朗普再次攻擊的目標(biāo)。

對(duì)于美方打壓TikTok，中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌在4日的例行記者會(huì)上表示，一段時(shí)間以來(lái)，美方在拿不出任何證據(jù)的情況下，泛化國(guó)家安全概念，濫用國(guó)家利益，無(wú)理打壓特定的非美國(guó)企業(yè)，這違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，也違反世貿(mào)組織開(kāi)放透明非歧視的原則，是赤裸裸的霸凌行徑。中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。

汪文斌表示，事實(shí)上，美方動(dòng)用國(guó)家機(jī)器打壓他國(guó)企業(yè)的行為屢見(jiàn)不鮮。日本東芝、法國(guó)的阿爾斯通等公司都曾遭受過(guò)美方的蠻橫打壓。美方標(biāo)榜所謂“公平競(jìng)爭(zhēng)”的虛偽性暴露無(wú)遺，嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)的國(guó)家信譽(yù)和形象。如果按照美方的這種錯(cuò)誤做法，那么任何一個(gè)國(guó)家都可以以“國(guó)家安全”為由，對(duì)任何一家美國(guó)企業(yè)采取類(lèi)似的舉措，美方務(wù)必不要打開(kāi)潘多拉的盒子，否則將自食其果。

原標(biāo)題：視頻丨特朗普想從TikTok收購(gòu)談判中獲利美媒：無(wú)法律依據(jù)

美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)抖音海外版應(yīng)用TikTok的打壓進(jìn)一步升級(jí)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月3日，特朗普表示，除非達(dá)成出售在美業(yè)務(wù)的協(xié)議，否則TikTok將在9月15日之前關(guān)閉其在美國(guó)的業(yè)務(wù)。

特朗普還表示，收購(gòu)所得的很大一部分將必須交給美國(guó)財(cái)政部，“因?yàn)槭俏覀兇偈惯@筆交易得以實(shí)現(xiàn)”。特朗普稱(chēng)他的提議類(lèi)似于房東和租戶(hù)之間的協(xié)議，并補(bǔ)充道，TikTok的成功歸功于美國(guó)。但即便如此，特朗普政府內(nèi)還有人不滿(mǎn)意。8月2日，白宮貿(mào)易顧問(wèn)彼得·納瓦羅接受采訪時(shí)還稱(chēng)微軟與中國(guó)的關(guān)系“值得懷疑”。

美媒：無(wú)法律依據(jù)收購(gòu)出于特朗普政府政治敵意

美國(guó)司法界諸多知名人士對(duì)特朗普的觀點(diǎn)予以駁斥。

哈佛大學(xué)法學(xué)教授約翰·科茨（John Coates）表示：根據(jù)外國(guó)投資委員會(huì)（CFIUS）相關(guān)法律，美國(guó)總統(tǒng)沒(méi)有任何權(quán)力向一家尋求清算交易的公司勒索錢(qián)財(cái)。

約翰·科茨同時(shí)指出，國(guó)會(huì)從未授權(quán)任何行政官員或任何機(jī)構(gòu)以批準(zhǔn)交易為條件來(lái)獲得交易的分成。理論上這些錢(qián)可能會(huì)進(jìn)入美國(guó)財(cái)政部，但這也不合法。只有美國(guó)國(guó)會(huì)才能通過(guò)立法授權(quán)征稅。

美國(guó)司法部反壟斷部門(mén)前首席法律顧問(wèn)吉姆·金梅爾曼（Gene Kimmelman）稱(chēng)，總統(tǒng)要求這筆交易中的部分資金歸美國(guó)財(cái)政部所有，這在反壟斷法中沒(méi)有依據(jù)。金梅爾曼說(shuō)：“這很反常，也不合常理。很難理解總統(tǒng)說(shuō)資金歸財(cái)政部到底是什么意思……”

斯坦福大學(xué)法律、科學(xué)和技術(shù)項(xiàng)目主任馬克·萊姆利表示，這項(xiàng)收購(gòu)原本沒(méi)有必要，只是因?yàn)樘乩势照畬?duì)中國(guó)的任何科技公司都懷有敵意。對(duì)于TikTok對(duì)美國(guó)安全構(gòu)成了威脅一說(shuō)，馬克·萊姆利稱(chēng)更是沒(méi)有“真正的證據(jù)”。

特朗普施壓TikTok的真正原因

此外，美媒還分析了特朗普政府不斷施壓TikTok的真正原因。

《大西洋月刊》7月30日發(fā)表《為什么美國(guó)會(huì)害怕TikTok》一文。文章指出，TikTok已經(jīng)成為一個(gè)象征，象征著一個(gè)崛起的、科技化的中國(guó)所帶來(lái)的新挑戰(zhàn)。這不僅僅是對(duì)一個(gè)自由社會(huì)的挑戰(zhàn)，更是對(duì)美國(guó)一直以來(lái)在科技領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位的挑戰(zhàn)。

文章指出，如今的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，不論經(jīng)營(yíng)好壞，在很大程度上都是由Alphabet，Amazon和Facebook等美國(guó)公司運(yùn)營(yíng)，TikTok是首家真正進(jìn)入美國(guó)和全球市場(chǎng)的中國(guó)公司，而包括阿里巴巴、百度和騰訊在內(nèi)的其他中國(guó)企業(yè)都還沒(méi)做到這一點(diǎn)。

美國(guó)《財(cái)富》雜志援引香港智庫(kù)Digital Asia Hub研究員德夫·劉易斯（Dev Lewis）的觀點(diǎn)稱(chēng)， TikTok容易受到美國(guó)政府審查的一個(gè)重要原因是它能在中國(guó)以外的地區(qū)大受歡迎，其他的中國(guó)應(yīng)用都沒(méi)能做到這點(diǎn)。騰訊控股的社交平臺(tái)微信在全球范圍內(nèi)也很受歡迎，但其用戶(hù)群主要限于華人華僑以及與中國(guó)有商業(yè)聯(lián)系的外國(guó)人群。

劉易斯指出，另一方面，TikTok在美國(guó)催生了一種新的“網(wǎng)紅”文化，在這個(gè)平臺(tái)上最受歡迎的“紅人”是進(jìn)行簽約的美國(guó)青少年，他們擁有數(shù)千萬(wàn)粉絲，約會(huì)生活也能成為頭條新聞。TikTok是第一個(gè)能真正融入當(dāng)?shù)匚幕闹袊?guó)應(yīng)用。

劉易斯稱(chēng)，數(shù)據(jù)安全丑聞和虛假信息宣傳的增多也引發(fā)了全球?qū)Υ笮涂萍脊镜膽岩扇找婕觿。@也是原因之一。

英國(guó)廣播公司（BBC）發(fā)文指出，TikTok在美國(guó)生存的時(shí)間可能已經(jīng)不多了，但是除了TikTok，其他中國(guó)人開(kāi)發(fā)的應(yīng)用程序或基于軟件的服務(wù)也可能會(huì)成為特朗普再次攻擊的目標(biāo)。

對(duì)于美方打壓TikTok，中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌在4日的例行記者會(huì)上表示，一段時(shí)間以來(lái)，美方在拿不出任何證據(jù)的情況下，泛化國(guó)家安全概念，濫用國(guó)家利益，無(wú)理打壓特定的非美國(guó)企業(yè)，這違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，也違反世貿(mào)組織開(kāi)放透明非歧視的原則，是赤裸裸的霸凌行徑。中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。

汪文斌表示，事實(shí)上，美方動(dòng)用國(guó)家機(jī)器打壓他國(guó)企業(yè)的行為屢見(jiàn)不鮮。日本東芝、法國(guó)的阿爾斯通等公司都曾遭受過(guò)美方的蠻橫打壓。美方標(biāo)榜所謂“公平競(jìng)爭(zhēng)”的虛偽性暴露無(wú)遺，嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)的國(guó)家信譽(yù)和形象。如果按照美方的這種錯(cuò)誤做法，那么任何一個(gè)國(guó)家都可以以“國(guó)家安全”為由，對(duì)任何一家美國(guó)企業(yè)采取類(lèi)似的舉措，美方務(wù)必不要打開(kāi)潘多拉的盒子，否則將自食其果。