不用疫苗,不做核酸,朝鮮的疫情控制得如何了?
從2019年以前開始出現,一直到去年年末,中國在經歷了三年的艱苦抗疫生涯后,國家終于下令開始全面解封,自此之后果然又開啟了新階段的防疫生活。
此時我們作為自己健康的第一負責人,只需要自己做好防疫工作即可,社會層面不再要求我們出入任何場合提供核酸檢測證明、健康碼等,我們的生活似乎因此逐步回歸正軌。

其實在中國選擇走上放開道路之前,就已經有一些西方國家早早地放棄掙扎,相比而言,全球有這樣一個國家最為特殊,它的防御政策和其他各國相比,都顯得格格不入,這個國家就是朝鮮。
回顧當初各國在選擇不同的抗疫手段時,朝鮮曾因為采取嚴格的閉關鎖國,躲過了第一批疫情帶來的影響,而且至今為止,朝鮮人民都沒有接種過新冠疫苗,甚至沒有組織過全面核酸,那么現在朝鮮的疫情形勢又如何呢?

在疫情出現之后,朝鮮國內由于醫療設施不足且經濟發展水平低,無法像其他國家一樣大規模的組織建設方艙醫院和 ICU病房,這也讓朝鮮不得不采取其他的抗疫手段。
而通過數據顯示,2022年5月29日朝鮮曾對外宣布疫情結束,同時還報告在此輪疫情中,總計有345萬發燒病例,總計有326萬治愈人數,治愈率達到95%。
但令人好奇的是,其他國家在報道疫情相關數據時,提到的都是感染率,而朝鮮提到的卻是治愈率。結合朝鮮的整體發展趨勢來看,他似乎并不具有強大的抗疫實力,畢竟相比于其他國家,朝鮮不管是醫療設施建設還是經濟發展水平都存在不足之處,朝鮮的抗疫優勢究竟在哪里?

在去年4月底,朝鮮國內就曾報道過,該國出現了集體性不明原因發熱的情況,而且單日最高感染數字高達10萬,面對疫情,朝鮮選擇以積極的態度應對,令人意外的是,他們僅用了三個月的時間就取得了初步抗疫勝利結果。
更令人驚奇的是,不同于其他國家的傳統抗疫手段,朝鮮沒有打造全民核酸、沒有建造方艙醫院,甚至沒設ICU,也沒有購買國外的那些特效藥。
在疫情出現之后,朝鮮判斷病毒感染的方式,主要是以發燒與否作為依據,這樣做的優點在于可以將有限的醫療資源集中提供給那些有需要的人,但同時他也無法具體統計致病率和治死率,因此在對外報告相應數據時,朝鮮給出的只有發燒病例的數字而非感染數字。

此外朝鮮的感染時機非常恰當,由于當時新冠病毒的原始毒株基本已經過去,這種新毒株帶來的感染力和致死效果已經明顯下降,朝鮮也能夠憑此取得更好的抗疫效果。
另外朝鮮采取的封閉政策,讓朝鮮僅同中俄兩國展開交易,自從疫情爆發以后,朝鮮基本上斷絕了人員的出入,僅保留了物資進入的窗口,杜絕一切漏洞,防止任何國外變異毒株的流入。
另外朝鮮能夠做到上下一條心,雖然他們國內資源有限,但是朝鮮官方還是力求保障居民退燒藥和物資的正常供應,沒有出現像國內這樣的物資藥品搶購潮,居民積極配合國家制定的防疫政策。

還有一項關鍵性的手段,就在于朝鮮一直致力于推進中醫的治療效果。比如他們大量使用消毒艾草,為公共場所消毒防疫起到重要幫助,再加上這個國家本來就有較為發達的中醫行業,這也為朝鮮的防疫工作作出了突出的貢獻。
因此這樣來看,朝鮮能夠在短時間內遏制疫情的蔓延,確實有他們獨特的手段,回顧在2020年武漢疫情剛剛爆發之時,中醫也一度在防疫工作中發揮重要作用,當時面對這種未知的疫情,西醫束手無措,中醫卻能夠挺身而出,而且還帶來了較高的治愈率,這也是為什么在當時那種沒有特效藥的背景下,我國仍然能夠挺住第一輪疫情感染的一大原因。

但是在后續的三年抗疫時間中,由于國內逐漸形成了一群利益團體,他們借助著疫情為契機大肆斂財,使得國內疫情反反復復一直沒有結束。
好在國家開始整治這些發國難財的企業和個人、肅清國內的防疫環境,再加上現在國家也走上了放開道路,疫情帶給我們的影響逐漸變得微弱,這也讓我們逐漸回歸正常生活。不過即便如此,我們也應該通過這次疫情防控吸取經驗教訓,同時也提醒我們,不要小看任何一個小國的力量。
舉報/反饋
