白宮否認“美國摧毀北溪管道” 斯諾登連發多推回應
原標題:白宮否認“美國摧毀北溪管道”,斯諾登連發多推回應
[文/觀察者網 劉程輝]
“美政府摧毀了北溪天然氣管道”——美國資深調查記者西摩·赫什曝出的“猛料”引發巨大反響,美國白宮等部門密集否認相關指控。“棱鏡門”曝光者、素有美國“吹哨人”之稱的愛德華·斯諾登也就此作出回應。
斯諾登轉發了赫什的報道鏈接,并連發多條推文質疑美國方面的說法。他還引用美國第三任總統、《獨立宣言》起草者杰斐遜的話暗示,美國政府“無法指望在國民無知的情況下擁有自由”。
斯諾登2月9日在社交媒體推特上發文說:“在歷史上,你們能想到白宮負責但堅決否認的秘密行動的例子嗎?還有,你們都懂的,那個‘大規模監控’的亂子。”
“今日俄羅斯”報道形容,斯諾登似乎并不相信白宮的否認。
斯諾登9日發文,質疑白宮否認“摧毀北溪”的說法。
推文中,斯諾登還附上了發表于1961年4月的一篇有關“豬灣事件”的新聞報道。在這篇報道中,時任美國國務卿的迪安·魯斯克否認“豬灣事件”是“從美國領土發起的”,魯斯克當時告訴記者,“古巴發生的事情屬于古巴人自己解決的問題”,但美國對共產主義政權的敵人表示同情。
實際上與魯斯克的否認相反,“豬灣事件”正是由美國中央情報局(CIA)策劃的。1961年4月17日凌晨,由CIA訓練和武裝、代號為2506突擊旅的大約1500名雇傭軍登陸古巴南部豬灣地區的吉隆灘和長灘,目的是推翻菲德爾·卡斯特羅和他領導的古巴政府。然而,行動在72小時內被古巴武裝力量擊潰,令美國顏面盡失。
“今日俄羅斯”報道稱,至于斯諾登提到的“大規模監控”,指的就是他所經歷的“棱鏡門”事件。由美國政府發起的大規模電子監聽項目“棱鏡計劃”在2013年被曝光。事發后,美國政府以盜竊政府財產、向未經授權的人提供機密信息等罪名指控斯諾登,并吊銷其護照,最終斯諾登經歷近十年流亡生涯后入籍俄羅斯。
值得一提的是,除斯諾登提到的兩起事件外,一些網民還在評論區提到了“水門事件”“伊朗門”等美國歷史上轟動一時的政治丑聞。
“那可是一長串清單,比如新冠疫情、醫療保健、現代奴隸制,這些是我現在能想到的。”
還有人寫道,“我不相信白宮說的任何話,不過他們一旦否認,那就是另一回事了,往往后來它們都能100%得到證實。”
此后,斯諾登又發表或轉發了數條與“北溪事件”相關的推文。
他轉發了赫什的報告鏈接,并介紹赫什是一名“因揭露越南美萊大屠殺而獲得普利策獎的記者,還曾報道過有關水門事件和阿布格萊布監獄事件”。
這條推文中,斯諾登附上了“北溪”管道爆炸后,歐洲議會議員、波蘭前外長西科爾斯基的推特截圖。當時西科爾斯基曾發布了“北溪”管道發生事故的現場圖,并配文稱:“謝謝你,美國。”
另一條推文則是美國負責政治事務的副國務卿紐蘭的發言。在1月26日美國參議院外交事務委員會舉行的一場聽證會上,紐蘭宣稱得知“北溪”管道遭人為爆炸破壞后,“美國政府很開心”。“得知‘北溪-2’現在已成為海底一大塊金屬后,我很高興,我相信(美國)政府也很高興。”
斯諾登還發文暗指美國政府說:“整個系統圍繞這樣一個想法,即只要經常大聲重復,就可以讓大多數人相信。而且這樣做奏效了。”
最新的一條推文,則是斯諾登轉發的美國第三任總統、《獨立宣言》起草者杰斐遜說過的一段話:如果一個國家期望在國民無知的情況下卻擁有自由,那么這種期望無論在歷史上,還是未來都絕不會實現。
“北溪”天然氣管道泄露事故距今已發生四月余,調查各方均認為管道遭“蓄意人為破壞”,但對于可能的幕后黑手,至今仍眾說紛紜。
美國資深調查記者、普利策獎得主西摩·赫什8日發布調查報告,指出此次泄露事故正是此前一直將矛頭對向俄羅斯的美國政府所為。據赫什所說,去年6月,美國海軍潛水員在一次軍演的掩護下,在管道下埋設了爆炸裝置,以完成美國總統拜登親自發出的命令。
對此,白宮、美國中情局等美政府機構則緊急否認。白宮國安委員會發言人沃森(Adrienne Watson)稱調查報告“完全虛構”,CIA和國務院的發言人回應稱,報告“完全是錯誤的”。
針對赫什的報告,俄羅斯外交部發言人在社交媒體Telegram上寫道,“所有人都要求我對這位美國記者的調查發表評論。我們一再表明俄羅斯對美國和北約(一次、二次、三次、四次、四次、五次、六次)參與這次襲擊的立場。”
“所有這些事實現在都應該由白宮給出交待。”扎哈羅娃說。


.jpg)