“二次房改”要來了?任澤平提出“新方案”,有3類人或將睡不著
引言
從1998年到2023年,我國在經歷了第1次房改之后,房地產市場就迎來了巨變,幾乎是用20年時間完成了發達國家耗時四五十年才完成的房地產建設成就。
然而第一次房改帶來的市場發展動力正在變弱,“二次房改”或將不遠了。

眾所周知,第1次房屋改革發生于1998年,通過這次改革我國停止了福利分房,徹底地將房屋買賣推向市場化,強化了房屋的商品屬性,甚至衍生出了房屋的投資屬性。
尤其是在“棚改”期間,為了加速推進我國城市化建設進程,越來越多的房屋建筑計劃被落實,房地產金融化逐步成為趨勢,買一套房子耗盡一家積蓄成為普遍現象。

我國通過第1次房屋改革截斷了福利性質的房屋供應,激發了巨大的市場化住房消費潛能,推動了我國經濟的迅速增長,然而也埋下了一些隱患。
這也就意味著有必要推出第2次房屋改革糾正一些過猶不及的市場發展趨勢。那么,“二次房改”真的要來了嗎?任澤平提出“新方案”,三類人或將睡不著覺了。

市場“溢出”,是福是禍?
根據國家統計局的數據顯示,1998年時我國城鎮人口人均住房面積不足15平米,而我國城鎮人口人均住房面積已經增加至每人40平米左右,甚至遠超一些發達國家的人均住房水平。
值得一提的是,當前我國城鎮化率已經達到了65.22%的水平,相較于1998年實現了翻倍提升,甚至有超過12個城市達到了發達國家水平,即城鎮化率80%以上。

第1次房屋改革給我國房地產市場帶來了發展動能,然而卻在發展的過程當中逐漸走偏,甚至可以說是一“偏”不可收拾。
首先是房價的瘋長,相較于1998年房屋平均價格上漲5.5倍,全國有超過100個城市的核心區域房屋價格翻倍增長超過10倍。曾經有自媒體實地探訪,北京一套5平米左右的學區房售價為245萬元,約折合每平米售價50萬元,類似的離譜房價在大城市當中比比皆是。

其次是房屋金融屬性過度突出,隨著樓房價格的逐年上升,不少手有余錢的人都加入到了炒房團的隊列當中,加杠桿進入的人越來越多。
這也使得我國房地產行業的金融屬性不斷被強調,由此帶來的一系列不良影響蔓延開來,全國百城房價收入比逐年上漲,購房剛需群體想要買套房就需要掏空口袋。

第三是樓房空置率上升、樓房存量呈現“溢出”狀態,隨著“棚改”進程的不斷推進,大大小小的房地產企業開始瘋狂買地皮、瘋狂蓋樓,把企業負債率置于一旁,一心想要拼存量,這也導致當前我國城鎮樓房存量“溢出”。
房子變多了、買房的變少了,供大于求,市場很難健康發展,房地產行業的后續動能不足,無論是對于房地產企業來說,還是對普通老百姓而言,是福是禍難斷定。

基于以上3點原因,我國推動第2次房屋改革,落實和構建長效機制是十分必要的,而一旦“二次房改”來臨,恐怕將會有三類人不好過。
任澤平提出“新方案”,盧俊直言不諱
面對越來越高的“二次房改”呼聲和“怎么改”疑問,任澤平提出了“新方案”建議。在他看來,二次房改需要解決當前我國房地產市場的痛點,那么就需要從4個方面入手:

第一,加速推動我國房地產稅的落地執行,從根源上改變“重交易、輕持有”的市場局面,以房地產稅作為工具調控房價。
第二,加速構建更為豐富的住房供應體系,擴大保障性住房供給量,為普通老百姓提供共有產權房、公租房、經濟適用房等,著力解決中低收入人群住房難題。
第三,優化土地供應制度、做好土地制度改革,落地執行“人地掛鉤”,建立一個全國性的用地指標交易市場。

第四,融合貨幣政策、房地產金融政策,保持相關政策的長期穩定性,更有利于打擊炒房行為,從而弱化房地產的金融屬性。
在任澤平給出新方案之后,我國地產專家盧俊也直言不諱地提醒大眾,若“二次房改”真的落地執行,恐怕會有三類人日子不好過,甚至糾結到睡不著覺,這三類人分別是房地產開發商、加杠桿入市的炒房客、擁有多套房產的業主。

實際上,眼下炒房客、多套房房主和地產商就已經很撓頭了。前兩者正在因為持房成本的增加而遭受著“損失”,尤其是在各地房價穩中有降之后,手里握著兩套房以上的,甚至不知道該出手止損還是再熬一下。
至于房地產商有不少因為企業負債率過高、現金流不足、存量房產賣不出去而瀕臨破產邊緣。

若是在5年之前問一些炒房客,覺得國家提出的“房住不炒”政策到底好不好,恐怕會有很多人對此不屑一顧;然而如今若再向炒房客提出這一問題,想必會有一半以上拍著大腿懊惱,當時不如聽話不炒了!
小結
未來“二次房改”落實,炒房客、多套房房主、房地產商難入眠的日子會越來越多,看來和市場發展趨勢較勁,真的沒什么好處。大家覺得,這三類人群值得同情嗎?
今日熱議:“二次房改”要來了?任澤平提出“新方案”,有3類人或將睡不著
舉報/反饋
