引言

隨著生產全球化的發展，談談我國電子信息產業在全球價值鏈中地位--全球價值鏈理論主要經歷了四個發展階段。最初在上個世紀八十年代國際經濟學者波特提出了著名的價值鏈理論。波特認為公司的價值創造過程由能產生不同利潤的基本活動和支持性活動構成，進而形成了一條價值鏈。他同時指出分析企業競爭優勢的主要因素不是成本，是價值。

一、全球價值鏈理論的研究

波特對價值鏈的分析主要只局限在企業的范圍，企業價值仍由內部的活動構成。同時，有學者在各國要素稟賦不同的背景下提出價值增值鏈概念，在這個鏈條上隨著價值不斷增加。

不同國家將會處在不同的環節上，這時就會有競爭優勢的不同，從而各國間在降低成本上可以有更好的選擇。有學者提出的理論將價值鏈的參與主體擴展到了國家和區域范疇，不再局限于地域，為全球價值鏈理論的形成提供了新的研究視角。其次，有學者在將波特理論進行提煉和總結的基礎上，提出了全球商品鏈的概念。

他們認為某些企業具有領導作用，一定程度上可以協調和管理商品的各個環節。全球商品鏈理論是在全球化的背景下提出的，生產組織體系是跨國性的，眾多國家的市場主體緊密聯系在一起。但是，GCC也存在缺陷，沒有對企業在運營過程中的價值創造問題進行深入的探索，主要局限于商品的概念。

其中包括了一九九〇年以來全部的重要理論成果，為全球價值鏈理論提供了充分的依據。從上述定義中可以總結得出，全球價值鏈是由產品的生產到流通一系列環節所構成，產品價值增值不再局限于只在一個企業或國家內完成，而是可以通過全球各地區之間的資源分配，因為全球價值鏈連接了多個參與主體，比如供應商、廠商、顧客等，各參與者之間根據各自的利益需求開展合作。

在這其中有些環節比較簡單如生產制造、裝配等，附加值較低，而有些環節如發達國家在設計、研發等方面擁有核心競爭力，創新水平高，具有高附加值，憑借其高超的技術優勢，在全球價值鏈中占據核心環節，而發展中國家在國際分工中就承接了發達國家轉出的需要花費眾多勞動力和自然資源的生產制造環節，處于全球價值鏈的低端環節。

二、全球價值鏈地位測度指標的研究

在全球價值鏈的測算方法上，國內外相關分析中也有不同的應用。進行貿易的產品技術復雜度會反映一個國家或產業在全球價值鏈中的地位，但是此指標過于強調了技術的作用，而實際上自然資源和基礎設施等都可能會決定其競爭優勢。

同時隨著生產全球化的發展利用14個國家的投入產出表，創立發展了垂直專業化指標分析框架即HIY法，但是之后隨著生產全球化的發展克服了HIY測度方法中只依賴國家投入產出表的缺點，從各國在國際貿易過程中的參與度和增加值角度對各國或各產業在全球價值鏈中的地位進行測算，此方法稱為KPWW方法。此方法從世界各國廣泛參與國際產業鏈分工的角度進行測算，被后來的眾多學者引用。

此張會清和翟孝強在先前研究的基礎上得出新指標，他們把出口技術復雜度和出口的國內增加值率相結合，使得研究結果更具可信度。此外，隨著生產全球化的發展提出了上游度，他是以從生產到最終需求的距離的視角出發。隨著生產全球化的發展也從類似的產品生產端到所有最終需求的距離出發對上游度進行論證，隨著生產全球化的發展提出用上游度指數來衡量產業鏈的競爭力。

實際上，如巴西、俄羅斯等雖然在全球價值鏈中處于上游環節，但是其產業競爭力可能不是很強，然而可能具有大規模加工能力的全球價值鏈的中下游國家產業競爭力就高，擁有較為完整的產業鏈。因此，產業競爭力的強弱并不能單純的根據一國某產業在全球產業鏈中是上游還是下游位置來確定。之后有不同的學者對上游度進行深入研究。

三、電子信息產業在全球價值鏈中地位的研究

以往很多國內外學者測算并分析了某國在全球價值鏈中的地位，但是是以整個國家的角度或以大的門類如制造業和服務業等角度，然而對于細分行業如電子信息產業在全球價值鏈中的地位研究較少。羅勇和李雨從電子及通信設備制造業出發，在不同的環節中附加值也不同的背景下，得出上游產業的附加值約占整個行業的60%，擁有設計及核心技術；

中間環節憑借其勞動力價格低廉，其附加值約占30%；而剩下的10%由下游的銷售和服務環節所得。附加值低的環節則在整個環節中的利潤率也低，不利于其全球價值鏈地位的提升。同樣地劉芳，郭朝先也指出從事附加值低的環節，利潤率也低。

他們通過研究發現，在競爭力方面，中國的電子信息產業在國際市場中擁有明顯的優勢，但是其產品的利潤所得方面與發達國家相比具有明顯的弱勢。孔令夷等從全球價值鏈角度出發，對電子信息產業在國際市場中的分工進行詳細分析，其結果表明擁有核心技術和知名品牌的歐美國家主張并制定了該行業標準，擁有主要話語權，在全球價值鏈中地位較高。

而韓國和中國臺灣地區等多年來不斷加大資本投入，提升研發創新能力，在部分關鍵元器件部分成為領域的佼佼者，在全球價值鏈中處于中端地位。而發展中國家如中國在國際分工中主要從事生產組裝等低附加值環節，也承接了眾多發達國家的低附加值環節轉移，因此在全球價值鏈分工環節中處于低端。

四、電子信息產業在全球價值鏈中地位影響因素的研究

影響電子信息產業全球價值鏈地位的因素是多方面的。首先，勞動力方面，張會清運用40個發展中國家的投入產出數據和貿易數據測量全球價值鏈地位，并且分析其影響因素，得出大量的熟練勞動力有利于提升在全球價值鏈分工中的地位。林玲和余娟娟通過實證分析，得出我國在勞動力價格上具有競爭優勢，對于能夠嵌入全球價值鏈參與國際分工具有關鍵性影響。

張艷輝通過定性與定量相結合的方法，分析得出勞動力價格優勢對于長三角電子信息產業的競爭力具有重要影響。其次，資本方面，滕柳通過現狀分析發現，發展中國家如中國對計算機制造業的固定投資規模非常大，然而目前的中國計算機設備仍不是集約型，更偏于粗放在全球價值鏈中地位較低。

對外開放水平方面，隨著生產全球化的發展指出貿易自由化程度越深，貿易壁壘越小，產品的流動性越強，所以產品的垂直專業化分工體系就越容易形成。政策方面，李峰，欒新風，李洪敏將研究范圍縮小，探究了個別地區的電子信息產業情況，發現其具有集聚效應。

而面對諸多限制，政府要簡化某些不必要的程序，加大自由貿易，為市場創造一個健康的市場環境，出臺鼓勵政策來推動產業的進步。最后，從綜合因素來看，隨著生產全球化的發展通過實證分析得出，影響一國全球價值鏈地位的因素有FDI的限制程度、物質資本占GDP的比重、、勞動力市場的有效性等。

李勇強等通過定性與定量相結合的方法，從全球價值鏈的角度出發，通過實證分析得出市場化程度、研發和資本投入和出口依存度對中國電子及通信設備制造業的發展呈顯著地正相關效應。張希榮通過研究上海市電子信息制造業，得出了影響上海市電子信息制造業產業升級的因素有技術、市場需求、制度政策、資源供給等。

楊高舉和黃海先通過地位指標衡量及分析，得出國內的內部因素如技術創新和資本投入水平等是影響發展中國家產業國際分工地位的重要影響因素，而外部的FDI溢出效應的影響是較小的，要注重提升內部動力，實現中國高技術產業國際分工地位的攀升。