原標題：華人為何質疑“WeChat禁令”案律師

[環球時報記者白云怡黎巧毅]當美國政府和美國華人針對WeChat禁令的訴訟正開展得如火如荼之際，在此案中代表華人維權的美國微信聯合會（以下簡稱“美微聯會”）卻陷入爭議。對此，美微聯會的一名顧問委員27日接受《環球時報》記者專訪，回應相關質疑并披露更多內情。

當地時間9月20日上午，美國舊金山聯邦法院頒布臨時禁制令，暫時阻止美國政府“全面封殺”WeChat。這一消息令代表華人維權的美微聯會贏得很多好評。然而，沒過多久，華人圈對此次法律行動的評論“畫風”卻突然改變，一些指責聲開始涌現。

《環球時報》記者注意到，這些質疑和指責主要集中在三個方面：一是此前該聯會曾向華人募集訴訟費用共計約100萬美元，花費為什么這么多？二是為什么在美國商務部尚未頒布實施細則前，聯會就發起訴訟？三是律師團在此時發起訴訟，到底是為了幫華人維權，還是為了個人“名利雙收”？又或是有美國大選因素，為了幫民主黨打擊特朗普？

對于華人律師想要借機“發財”的說法，美微聯會律師團隊一名不愿具名的顧問委員27日對《環球時報》記者表示，其實這個價格已經比正常情況下的律師費用低很多，因為一些華人律師完全將此次維權案件當作公益，并未收取律師費，而團隊聘請的當地美國律師也體諒華人捐款不易，減少了收費。這名顧問委員說，一些華人對花費不理解，可能是因為不太了解這些背后的情況。美微聯會目前已計劃聘請審計團隊，審計律師團隊對捐款的使用。

美微聯會的動機和意圖也成為一些華人的質疑焦點。有人稱，聯會專門選擇一家“逢特必反”的聯邦法院起訴，而且在美商務部尚未明確禁止“使用WeChat”前就向“美國總統發起總攻”，說明該會有政治目的，更指稱律師團隊中有人和拜登副手哈里斯有聯系，暗示美微聯會并非真的替華人維權，而是摻雜了美國國內政治因素。

對此，這名美微聯會的顧問委員對《環球時報》記者表示，從法律程序上來講，美國政府對WeChat的禁令原定于9月20日生效，但美國商務部的實施細則18日才公布，倘若那時才發起訴訟，那么無論如何也不可能趕在禁令生效前拿到臨時禁制令。此外，恰恰是因為8月美國總統對WeChat的禁令過于模糊，讓華人不知道是否還能繼續下載使用WeChat，他們才發起這一訴訟，而并非是由政治或大選因素驅動。至于法院的選擇則是一種訴訟策略，她說：“我們當然不能去選擇那些比較保守、從沒有反對政府政令先例的法院去打這樣一個官司，只有在那些相對自由、有駁回政府命令先例的法院，官司才更容易打贏?！?/p>

為何幫華人維權的團隊現在反而遭到這么多華人的指責？這名顧問委員告訴記者，可能還是由于一些華人把事情看得過于二元化，且當前美國華人內部本身就很分裂?！昂芏嗳丝赡軟]法理解華人草根團體挑戰總統令這件事情，簡單化地認為我們在‘反美’‘叛（美）國’，而一些特朗普和共和黨的支持者會認為，我們是和民主黨有勾連?！彼嘎叮捎谶@些復雜的因素，目前美微聯會的幾名發起人律師背負極大壓力，有律師不斷遭到電話和郵件騷擾，個人信息在網上被惡意散播，甚至還遭遇到人身安全威脅。“我們最初的想法并沒有這么復雜，也沒有想到會被這樣嚴重地政治化?！彼袊@道。據報道，9月25日，美國司法部要求舊金山聯邦法院在10月1日前作出迅速裁定，允許美國政府在上訴期間，恢復特朗普政府針對WeChat的禁令。

原標題：華人為何質疑“WeChat禁令”案律師

[環球時報記者白云怡黎巧毅]當美國政府和美國華人針對WeChat禁令的訴訟正開展得如火如荼之際，在此案中代表華人維權的美國微信聯合會（以下簡稱“美微聯會”）卻陷入爭議。對此，美微聯會的一名顧問委員27日接受《環球時報》記者專訪，回應相關質疑并披露更多內情。

當地時間9月20日上午，美國舊金山聯邦法院頒布臨時禁制令，暫時阻止美國政府“全面封殺”WeChat。這一消息令代表華人維權的美微聯會贏得很多好評。然而，沒過多久，華人圈對此次法律行動的評論“畫風”卻突然改變，一些指責聲開始涌現。

《環球時報》記者注意到，這些質疑和指責主要集中在三個方面：一是此前該聯會曾向華人募集訴訟費用共計約100萬美元，花費為什么這么多？二是為什么在美國商務部尚未頒布實施細則前，聯會就發起訴訟？三是律師團在此時發起訴訟，到底是為了幫華人維權，還是為了個人“名利雙收”？又或是有美國大選因素，為了幫民主黨打擊特朗普？

對于華人律師想要借機“發財”的說法，美微聯會律師團隊一名不愿具名的顧問委員27日對《環球時報》記者表示，其實這個價格已經比正常情況下的律師費用低很多，因為一些華人律師完全將此次維權案件當作公益，并未收取律師費，而團隊聘請的當地美國律師也體諒華人捐款不易，減少了收費。這名顧問委員說，一些華人對花費不理解，可能是因為不太了解這些背后的情況。美微聯會目前已計劃聘請審計團隊，審計律師團隊對捐款的使用。

美微聯會的動機和意圖也成為一些華人的質疑焦點。有人稱，聯會專門選擇一家“逢特必反”的聯邦法院起訴，而且在美商務部尚未明確禁止“使用WeChat”前就向“美國總統發起總攻”，說明該會有政治目的，更指稱律師團隊中有人和拜登副手哈里斯有聯系，暗示美微聯會并非真的替華人維權，而是摻雜了美國國內政治因素。

對此，這名美微聯會的顧問委員對《環球時報》記者表示，從法律程序上來講，美國政府對WeChat的禁令原定于9月20日生效，但美國商務部的實施細則18日才公布，倘若那時才發起訴訟，那么無論如何也不可能趕在禁令生效前拿到臨時禁制令。此外，恰恰是因為8月美國總統對WeChat的禁令過于模糊，讓華人不知道是否還能繼續下載使用WeChat，他們才發起這一訴訟，而并非是由政治或大選因素驅動。至于法院的選擇則是一種訴訟策略，她說：“我們當然不能去選擇那些比較保守、從沒有反對政府政令先例的法院去打這樣一個官司，只有在那些相對自由、有駁回政府命令先例的法院，官司才更容易打贏?！?/p>

為何幫華人維權的團隊現在反而遭到這么多華人的指責？這名顧問委員告訴記者，可能還是由于一些華人把事情看得過于二元化，且當前美國華人內部本身就很分裂?！昂芏嗳丝赡軟]法理解華人草根團體挑戰總統令這件事情，簡單化地認為我們在‘反美’‘叛（美）國’，而一些特朗普和共和黨的支持者會認為，我們是和民主黨有勾連?！彼嘎叮捎谶@些復雜的因素，目前美微聯會的幾名發起人律師背負極大壓力，有律師不斷遭到電話和郵件騷擾，個人信息在網上被惡意散播，甚至還遭遇到人身安全威脅?！拔覀冏畛醯南敕ú]有這么復雜，也沒有想到會被這樣嚴重地政治化。”她感嘆道。據報道，9月25日，美國司法部要求舊金山聯邦法院在10月1日前作出迅速裁定，允許美國政府在上訴期間，恢復特朗普政府針對WeChat的禁令。