廣州一女子在高鐵上霸座后續(xù),乘警三次警告無果后帶離,拒絕配合
原標(biāo)題:廣州一女子在高鐵上霸座后續(xù),乘警三次警告無果后帶離,拒絕配合
文/社會時談雜論
高鐵上霸座應(yīng)該怎么處理?
在現(xiàn)實生活中,不難發(fā)現(xiàn)某些人不講武德,明明不是自己的座位,硬是要霸占,乘客協(xié)商無果后,只能找乘警協(xié)助解決問題,這是個人素質(zhì)的體現(xiàn)。
3月16日,廣州南到襄陽東車次G1132,一名女子坐在他人的座位上,拒不配合乘警的要求,引發(fā)網(wǎng)絡(luò)的熱議,高鐵的霸座問題再次被提及。

(現(xiàn)場照片)
有路人拍下了整個過程,乘警在查驗座位時,發(fā)現(xiàn)女子有霸座的行為后,要求她回到自己的座位上,可是遭到女子的拒絕,女子強(qiáng)硬地表示讓乘警將身份證還給她。
在這里需要注意的一點,高鐵上查票時,乘客是需要提供相關(guān)證明來配合乘警工作,因此乘警對比身份證信息后,才發(fā)現(xiàn)女子存在霸座問題。
女子在溝通的過程中,情緒已經(jīng)出現(xiàn)不對勁,在乘警說出“警告三聲后采取強(qiáng)制措施”的提醒后,女子還沒有任何起身的動作,乘警見狀只能強(qiáng)行將女子拉出座位。
當(dāng)女子出現(xiàn)在視頻畫面之中,才發(fā)現(xiàn)女子身穿尼姑裝,疑似寺廟人員,可是她的態(tài)度和行為不像是一個修行之人,遭到了網(wǎng)友的質(zhì)疑,認(rèn)為她的身份可能是造假的。

(視頻畫面)
高鐵霸座是破壞公共秩序的一種行為,《廣東省鐵路安全管理條例》中就有明確的規(guī)定:“旅客應(yīng)當(dāng)按照車票載明的座位乘車,不得強(qiáng)占他人座位,規(guī)定為鐵路部門的管理提供了明確的法律依據(jù)。”
乘警和女子溝通的過程中,已經(jīng)起到了提醒的作用,其他乘客可以對此作證,而女子的無理行為也被網(wǎng)絡(luò)曝光,恰恰說明霸座問題是不少人厭惡的行為。
可是女子除了霸座問題之外,她還對乘警進(jìn)行攻擊性動作,之后通知警方將其帶離,根據(jù)新京報報道,“一尼姑裝女子高速動車上霸座,被警方控制”,1.4萬的網(wǎng)友評論,要求對女子追究法律責(zé)任。
視頻之中顯示,乘警將女子帶離到另外一個座位上,女子的情緒更加激動,大呼小叫地對乘警進(jìn)行譴責(zé),女子的動作十分夸張,已經(jīng)超過了正常的范疇。

(事件后續(xù))
可以看到乘警全程保持克制,對女子的過激行為沒有理會,隨著女子的動作逐漸變大,乘警再次上前對其進(jìn)行控制,可是架不住瘋狂狀態(tài)的女子,可見女子的素質(zhì)一般。
“身穿尼姑裝,腳踹執(zhí)法人員”,這樣離譜的場景成了最具有畫面的時刻。
乘警礙于對方是個女性,無法實施有效的控制動作,只能暫時后退,女子翻滾到地上,伸腳多次朝著乘警的方向踢踹,再次觸犯了法律,下車后被警方帶走調(diào)查。
如果女子只是不配合換回座位,那么將面臨的是動車系統(tǒng)的限制出行,可是她的劇烈反應(yīng)和試圖傷害乘警的行為,可以根據(jù)《治安管理條例》進(jìn)行處罰。
“女子不是尼姑,她是假冒外出騙錢的。”

(尼姑裝女子)
有網(wǎng)友試圖深挖女子的身份,畢竟一般人是不會穿著尼姑裝出行,女子要不是尼姑,就是詐騙人員,一經(jīng)查實,可追究法律責(zé)任。
回顧這一起霸座事件,可以發(fā)現(xiàn)越來越多的人明白,乘坐高鐵是要根據(jù)買票的位置入座,以免因此出現(xiàn)違法行為,對安全出行是有一定的幫助的。
另外有網(wǎng)友還提到無座是否能夠坐在座位上?
一般情況下,無座和二等座的價格差距不大,在沒人的情況下,暫時性坐在座位上不會有人阻止,當(dāng)乘警要求離開時,必須配合執(zhí)法,這是購買無座的乘客應(yīng)當(dāng)清楚的一點。

