美媒稱中國推動和平 美國別擋道
美國《紐約時報》3月22日文章,原題:美國不是不可或缺的和平締造者 曾幾何時,通往和平的道路都要經過華盛頓。從1978年卡特總統促成的以色列和埃及的《戴維營協議》到1993年在白宮簽署的《奧斯陸協議》……美國曾是建立和平不可或缺的國家。但隨著時間推移,美國外交政策變得更加軍事化,維持所謂的“基于規則的秩序”越來越意味著美國凌駕于所有規則之上,美國似乎已放棄公正調停的美德,刻意選擇一條不同道路,且越發為自己不是個公正調解者而自豪。我們著力選邊站,因為把治國視為善惡之戰,而非對沖突的務實管理。這點也許在巴以沖突中表現最明顯。

美媒稱中國推動和平
但如今,這越來越多定義美國的總體姿態。我們開始奉行一套不同游戲規則。華盛頓通過協助沖突中的“我們”一方推進自己的立場,而非建立持久和平。這樣做是為展示與美國結盟的價值。這種趨勢已持續二十多年,現在隨著與中國的競爭成為美國外交政策的主導原則,它變得根深蒂固。用美國副防長科林·卡爾的話說,這“不是國家競爭,而是一種聯盟競爭”。按他的邏輯,美國通過向盟友提供我們作為“偏袒的調停者”的服務,使外交天平傾向他們。
美國變了,世界也變了。因此,雖然美國可能對推動和平喪失興趣,但世界沒有。正如烏克蘭危機所顯示的,美國動員西方很有效,激勵全球南方卻無可奈何。全球南方國家尋求為烏克蘭帶來和平——這方面,美國乏善可陳。
美國不僅自己不關心推動和平,還越來越不屑于其他大國調停。白宮對沙特和伊朗正常化協議表示歡迎,卻無法掩飾對中國在中東地區新贏得調停角色的惱怒。北京提出的調解俄烏沖突的提議被華盛頓視為干擾。歐亞集團基金會的馬克·漢納最近指出,“(美西方)稱贊烏克蘭自主應戰,卻不稱贊烏克蘭自主追求和平”,這是徹底的虛偽。中國的方案能否結束俄烏沖突,有待觀察。但正如更加穩定的中東對美國有利一樣,讓俄烏坐到談判桌前也會令美國受益。
中國似乎并不氣餒。除了訪問莫斯科,中方還計劃與烏方對話。這似乎是為積極調停做準備。北京還成功地將沙伊拉到一起,正是因為沒站在任何一方。中方對兩國爭執保持中立,沒將沖突道德化,也沒糾結于歷史,更沒利用安全保障、軍火交易或軍事基地來賄賂沙伊——而這往往是我們的慣常做法。
在一個多極化世界,共同承擔安全責任是種美德。長期以來美國人一直被告知,若我們不掌控世界將陷入混亂。但正如中國調停所顯示的,其他大國很可能站出來承擔安全及推動和平的重任。若我們成為其他人有志于推動和平的世界的擋道者,才是對自己的安全和聲譽的最大威脅。

