“要一斤切四斤”事件后續(xù),被坑的小伙是城管,已經(jīng)找了他兩天了
編劇都寫不出這么巧合的劇情。
不久前,山東濟(jì)南發(fā)生了一件事情,一名小伙被賣切糕的大爺給坑了,這事兒還上了熱搜,引發(fā)不少關(guān)注。

3月24日,濟(jì)陽街頭,一名小伙在路邊攤位上打算買一斤切糕,沒想到大爺下手沒輕沒重,直接給他切了四斤。
小伙立刻意識到自己遇到了“切糕刺客”,于是甩手說不買了,沒想到大爺怒氣沖沖地叫他“站住”,不買不能走。

小伙開始跟大爺講道理,我要一斤,你非得給我切四斤,手誤也不可能偏差這么多。
大爺完全不占理,他只能倚老賣老,在道德上壓制對方:“哎呀,年輕人給媳婦買還這么斤斤計較!”

小伙多說無益,直接就要走人,沒想到大爺直接上手,抓住了小伙的胳膊:“你給我站住,我報警!你到底要不要?不要就上法院賠禮去!”
見小伙還是執(zhí)意不肯要,大爺?shù)膽B(tài)度也發(fā)生了變化,表示“要多少給你多少,要一斤就給你一斤”。
換成一般人,就多一事不如少一事了,但是小伙子的身份不一般,他堅決要跟大爺掰扯這個理兒,堅決不要。
小伙子究竟是什么人?他在該新聞的評論區(qū)回應(yīng)了。

據(jù)小伙自己透露,他就是干城管的,自己雖然長得老,但其實是00后,他懷疑這位賣切糕的大爺不是山東本地人,而是流竄團(tuán)伙作案。
可惜的是,他找了兩天都沒有找到對方,懷疑他們可能已經(jīng)連夜逃出濟(jì)陽了。
他還表示,此類事情發(fā)生過很多次,這次是一次“實驗”,想驗證普通人遇到這種情況能否用講道理擺事實的方法說通攤主和路人,能否解決麻煩。
實驗結(jié)果當(dāng)然是“不行”,這類作案通常不止一個人員,團(tuán)伙通常會隱藏在路人里,一旦發(fā)生爭執(zhí),就會故意引導(dǎo)方向,讓吃瓜群眾不敢擅自說話。

小伙稱,自己后來主動說出了城管的身份,才壓住了這些人囂張的氣焰。由此可見,普通人很難獨(dú)立維權(quán)。
遇到此類事情,應(yīng)該毫不猶豫撥打報警電話,或通知給城管大隊,多說一句話都是對“天價切糕行業(yè)”的不尊重。
販夫走卒,本是底層人謀生的權(quán)利,卻被一些不良商販鉆了空子,他們偽裝成可憐的打工人,專門欺騙老百姓的血汗錢。
可以想象,職業(yè)乞丐收工后開著豪車住進(jìn)豪宅,這些人收工后也會換成另外一副姿態(tài)。悲哀的是,他們的錢雖不道德,卻不違法。

最后,這位00后小伙值得濃墨重彩夸一頓,他給城管這份職業(yè)帶來了新時代的嶄新含義,向人們展示了新時代的年輕人,就應(yīng)該做具有意義的新鮮事。
同樣的崗位上,多一些像他一樣的人,相信人們會改變對這個職業(yè)的看法,只要人們的看法改變了,他們的工作就容易開展了,我們的城市治理會更上一層樓。
真正應(yīng)該懼怕城管的,不是合法經(jīng)營的良家商販,而是那些偷雞摸狗掛羊頭賣狗肉的不良商販,讓這些人戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,就是城管的意義。

