河南鄭州,男子約朋友吃飯,餐館老板多算241元,事后直接投訴
原標(biāo)題:河南鄭州,男子約朋友吃飯,餐館老板多算241元,事后直接投訴
當(dāng)天晚上,李先生帶朋友到一家餐館改善伙食,總共來(lái)赴約的是五個(gè)人,按照各自的喜歡點(diǎn)了八個(gè)菜品,李先生還自帶了酒水。
酒足飯飽之后,李先生叫來(lái)服務(wù)員結(jié)賬,由于喝了一點(diǎn)酒,迷迷糊糊之中只看到了消費(fèi)648元,幾名朋友催促他離開(kāi),沒(méi)有多想就支付了餐費(fèi)。
等到李先生坐下來(lái)冷靜想想,發(fā)現(xiàn)賬單上記錄的菜品有的根本沒(méi)上,八個(gè)菜被記成了13個(gè)菜,任誰(shuí)都無(wú)法接受,于是李先生帶著賬單找到老板詢問(wèn)。

起先,老板解釋,是在喝酒期間陸續(xù)加的菜,可能是李先生沒(méi)有注意,但是李先生向朋友查證,后續(xù)的餐桌上并沒(méi)有再加菜了。
緊接著,李先生叫來(lái)了幾位朋友,幾人坐在餐廳之中開(kāi)始核算賬單,一一對(duì)應(yīng)之下,八個(gè)菜的價(jià)格應(yīng)該是407元,期間肯定有問(wèn)題。隨后,李先生叫來(lái)老板對(duì)證,雙方就餐費(fèi)的問(wèn)題進(jìn)行溝通,老板眼見(jiàn)無(wú)法糊弄過(guò)去,只能承認(rèn)是上一桌的客人沒(méi)買(mǎi)單,多算了241元。
可是,李先生不同意這個(gè)說(shuō)法,明明賬單在點(diǎn)餐之前已經(jīng)確認(rèn)了,怎么會(huì)出現(xiàn)這個(gè)錯(cuò)誤?李先生認(rèn)為,老板是趁著他們喝醉酒的狀態(tài),多加了5道菜和酒水,本意就是想多賺他們一點(diǎn)錢(qián),老板無(wú)法解釋,只能連連道歉承認(rèn)錯(cuò)誤。
要不是李先生對(duì)菜式有印象,真的會(huì)被老板的把戲多收了三分之一的錢(qián),于是他要求老板按照相關(guān)規(guī)定,三倍賠償!老板聽(tīng)到李先生的要求,語(yǔ)氣逐漸變了,拒絕了他們的索賠,李先生一氣之下選擇報(bào)警,由警方來(lái)協(xié)商解決。
等到警方到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后,老板才認(rèn)慫退回了241元,可是不接受李先生的索賠要求,告知他可以向市監(jiān)局投訴,態(tài)度十分生硬。李先生看出了老板的無(wú)賴,直接將這一情況反饋到市監(jiān)局上,投訴飯店不合規(guī)經(jīng)營(yíng),事件經(jīng)過(guò)媒體報(bào)道成為別人避雷的參考。

1.老板的做法顯然是不對(duì)勁的,屬于侵犯李先生的消費(fèi)權(quán)益。
具體到本案之中,李先生一行人到店消費(fèi),在法律上享有知情權(quán)和公平交易權(quán),商家應(yīng)保證價(jià)格合理,公道透明的原則,可是老板過(guò)于貪心,想趁著李先生等人醉酒時(shí),多收三分之一的餐費(fèi)。
這種行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán),事后還強(qiáng)硬地讓李先生去投訴,可想而知,他并不是第一次如此操作!
2.老板在提供菜品時(shí),故意加多5個(gè)菜,李先生要求他進(jìn)行賠償是合理的。
經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者是承擔(dān)如實(shí)告知和社會(huì)公德的,應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)為主,在李先生提出質(zhì)疑時(shí),老板并沒(méi)有說(shuō)出真實(shí)、明確的答復(fù),涉嫌價(jià)格造假的問(wèn)題,雖然老板退回了241元,但是不足以抵消他弄虛作假的行為。
要知道經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者有約定的,應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù),老板錯(cuò)了就是錯(cuò)了,應(yīng)當(dāng)及時(shí)賠償爭(zhēng)取李先生的原諒。
3.老板以“上一桌沒(méi)買(mǎi)單”為由,對(duì)李先生等人進(jìn)行安撫,可是消費(fèi)者在下單是通過(guò)線上點(diǎn)餐的,出錯(cuò)的幾率大大降低,這構(gòu)成了消費(fèi)欺詐。
老板作為經(jīng)營(yíng)者,在菜品上的價(jià)格比消費(fèi)者更清楚,故意算錯(cuò)賬單,主觀上有欺瞞李先生的嫌疑,客觀上李先生已經(jīng)付款,說(shuō)明欺詐行為已經(jīng)形成,男子是可以按照上述規(guī)定要求老板三倍賠償?shù)摹?/p>
如果老板是有誠(chéng)意的,應(yīng)當(dāng)在退錢(qián)的基礎(chǔ)上給予李先生一點(diǎn)補(bǔ)償,不至于將問(wèn)題嚴(yán)重化,最終導(dǎo)致李先生不爽投訴到市場(chǎng)監(jiān)督局,將面臨更大的處罰。

