廣東江門:女子偷走魚檔老板的鮑魚,事后查監(jiān)控被認(rèn)出
原標(biāo)題:廣東江門:女子偷走魚檔老板的鮑魚,事后查監(jiān)控被認(rèn)出
案發(fā)當(dāng)天,老板在自家的魚檔上忙碌,一名女子走過來詢問價格,老板將售價告知女子,女子站在原地考慮,猶豫是否要買一點(diǎn)。
緊接著,老板聽說其他顧客有需求,于是轉(zhuǎn)到一邊的攤位賣東西,女子眼見老板走神,趁著她不注意就打上了鮑魚的注意。

就在這個時候,女子迅速地往池中撈了兩把鮑魚,直接放入褲襠之中,轉(zhuǎn)身就離開了魚檔,老板還以為她看不上海鮮,也就沒當(dāng)一回事。
可是,老板在買賣結(jié)束之中,清算剩余的海鮮時,發(fā)現(xiàn)鮑魚少了幾百塊,回憶起女子離開的神情,她認(rèn)為是女子將鮑魚撈走。
為了證明這一點(diǎn),老板特地調(diào)取了當(dāng)時的錄像片段,清楚地看到了女子撈走鮑魚的動作,臨走之前還回頭看了一眼老板。
老板很生氣,她不明白為什么一個走神就會被人盜走幾百元的鮑魚?她感覺和女子之間也不存在太大的矛盾,兩人之間還是熟人。
原來,老板和這名女子是朋友,經(jīng)常來店內(nèi)買海鮮,基本上都會給她優(yōu)惠一點(diǎn),只是沒有想到,老板在邊上安裝了監(jiān)控。
監(jiān)控將女子偷鮑魚的畫面拍下,視頻很清楚地拍下女子的小動作,老板看出確實(shí)是女子偷走了價值的幾百元貨物。
老板是一個有計劃的人,案發(fā)時間正好是年初時候,工作忙走不開,等到騰出手了再將女子挖出來,讓她還清鮑魚這次損失。

不僅老板無法理解,連很多人在看到視頻后,都認(rèn)為女子是貪小便宜的,要對其進(jìn)行懲戒才是,奈何很多人不理解一句話,“價值太低,不好立案!”
1.老板拍下的監(jiān)控畫面,能否做起訴女子的依據(jù)?
舉證責(zé)任又稱證明責(zé)任,在概念上可分為兩個層次:一個層次是結(jié)果意義上的舉證責(zé)任,就是老板要提供足以證明女子存在違法行為,另一個層次是行為意義上的舉證責(zé)任,指老板為了免于不利的事實(shí)認(rèn)定及敗訴的后果,需要努力收集和提出證據(jù)。
因此判斷,監(jiān)控作為起訴女子的依據(jù)。
2.在法律上,女子的行為構(gòu)成犯罪?
在視頻曝光后,有人認(rèn)為應(yīng)該將女子判刑,可是明顯這是一次民事糾紛,根據(jù)老板的預(yù)估,損失在十幾只,兩三百達(dá)不到立案標(biāo)準(zhǔn)。
江門的盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)為2000元,出入太大,女子的行為不構(gòu)成盜竊罪,老板選擇獨(dú)自向其索賠曝光,讓女子承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。
3.女子的手法熟練,這個細(xì)節(jié)可以看出女子是一個貪心的人,不排除有多次盜走他人財物的可能性!
雖然這一次女子盜走的鮑魚達(dá)不到立案標(biāo)準(zhǔn),但是只要能證明女子多次盜竊,2年內(nèi)未進(jìn)行三次盜竊,那么女子的處罰應(yīng)當(dāng)是行政拘留。

3.老板還是好人,明知道對方身份,還是沒有拆穿女子的情況,符合非法占有和盜竊公私財物,還是沒有將女子供出來。
只要當(dāng)事人報警,有了監(jiān)控作用舉證證據(jù),是可以讓行為人承擔(dān)法律責(zé)任,換句話說,女子的情況符合輕微情節(jié),行政處罰在5天到10天,不牽扯有情節(jié)較重的情況。
如果女子能夠積極向老板做出賠償,那么還能爭取家屬的諒解,做到減輕處罰或免予處罰。

