“今日俄羅斯”網站4月15日文章，原題：中國的百年屈辱一去不返，企圖重演這段歷史將釀下大錯

什么叫百年屈辱？為什么它對中國很重要，它在今天又有什么意義？在中國的政治論述中，百年屈辱已經成為被經常提及的概念，它被用來描述這個國家的近代歷史。對屈辱的論述也被用來與中國現在的復興作對比。

在中國，百年屈辱被理解為一個時代，在那個時代，外國列強征服、脅迫、剝削衰落的中國，并強迫其開放，以進行經濟盤剝并對它施加政治影響力。這段時期通常認為始于19世紀中期的鴉片戰爭，戰爭因清朝拒絕從英屬印度進口鴉片而起，最終以簽署不平等的《南京條約》而結束。這不僅使英國強行獲取在中國港口的貿易權利，還侵占了香港島。

在中國，百年屈辱引發了意識形態與政治變革，并導致新的意識形態革命誕生，這些意識形態尋求實現國家復興，其中之一便是中國共產黨的成立。通過新民主主義革命建立新中國后，中國共產黨將自身定位為中國復興和現代化的推動力量，并將“百年屈辱”作為激勵這個國家重生并獲得當今地位的歷史背景。

因此，中國領導人認為，美國遏制中國的企圖是在對中國施加新的百年屈辱。美國竭力通過軍事包圍、技術禁運和制裁來阻截中國崛起和發展，旨在阻止中國超越美國成為世界最大經濟體。在中國，這自然讓人們將美國的所作所為與過去的外國侵略相聯系。美國不希望中國發展得順風順水，它希望在政治和經濟上控制中國以謀取私利，但這只是堅定了北京認為決不能重蹈歷史覆轍的政治決心。

中國并不像一些西方評論家所描述的那樣尋求霸權，而是尋求恢復它認為應有的合法地位。中國不希望鴉片戰爭的歷史重演，如果美國及其盟友試圖這樣做，很可能會促使中國加強自身軍事發展和規模，以威懾美國及其盟友。

重要的是，中國認為臺灣仍是百年屈辱遺留問題的一部分。1895年日本侵占中國臺灣，中國認為統一這片領土是其合法權利，并將西方阻止這種統一的企圖——例如美國的有關行徑視為新屈辱。這意味著臺灣的未來涉及重大利害關系。因此，試圖將中國逼向墻角是否明智？

從中國的角度來看，中國在朝鮮戰爭中的勝利，標志著百年屈辱的結束和中國成為世界上的現代大國。從本質上來說，無論是有意還是無意，只要試圖再次讓中國蒙受屈辱的行為都是危險的，因為這會將一個不再走投無路、并已經強大到足以發起反擊的國家逼入絕境。應該盡一切努力與發展中的中國合作共存，而非試圖壓制它。

顯然，在中國發展的這個階段，它無論在經濟還是在軍事方面都不容小覷，反過來也不應企圖讓屈辱的歷史重演。任何試圖增加新屈辱——西方國家肆意向中國強加其意志的行為，都可能被證明是在釀下一個大錯。（作者提木爾·福門科，王會聰譯）

中國百年屈辱史結束，中巴聯手抗美，中德外長交鋒，中俄防長會晤

中國百年屈辱史已經結束，不可能再重蹈覆轍

在本月12日，《政客》雜志發表了一篇名為“中國執著于結束百年屈辱”的文章，其攥寫人是美國前駐北約大使，現任芝加哥全球委員會主席伊達·沃爾德。

在這篇文章中，沃爾德極力批評中國為了“成為地球上最強大的國家，結束百年恥辱”而對抗美國，同時擔心美國“竭盡全力確保中國失敗”，因而發動“魅力攻勢”拉攏馬克龍，通過離間北約內部來確保自身成功。

文中還把馬克龍形容成“西方的叛徒”，用其他堅持向中國展示強硬立場的西方領導人訪華空手而歸和馬克龍的滿載而歸做對比，想印證馬克龍“受到了中國收買”，站在了西方的對立面。

在馬克龍提出堅持推進多極化、維持歐洲獨立自主、避免干涉臺海問題、避免成為美國的附庸之后，美國媒體能說出這種言論并不令人奇怪。美國多年來對歐洲進行滲透與掌控，以至于其已經把自己控制歐洲當作理所當然，把一切和自己相左的意見都當成歐洲國家對北約的“背叛”。

但批評馬克龍是北約自己內部的事情，復興戴高樂主義也是馬克龍自己的選擇，硬要在這個問題中提及中國的“百年屈辱”，把矛頭指向中國，就未免有些太虛偽了。

作為一個前殖民地國家，中國的百年屈辱史為什么對于中國來說如此重要，為什么中國的這些年里致力于避免百年屈辱再演，美國應該比任何國家都要清楚。迄今為止，英國在殖民地時代對北美強征賦稅、波士頓傾茶事件的第一聲反抗、獨立戰爭的勝利等等重要歷史節點，都仍然是美國歷史教科書的核心基礎。

美國應當明白，來自外部的殖民侵略與壓迫總是一個國家最深刻的記憶。中國到今天仍然忘不掉曾經的百年屈辱史，并不是因為中國仍然活在過去，而是因為中國不愿意重蹈覆轍。新中國建立后的70多年中，中國一直都在致力于自身發展，從未對外發動過侵略戰爭，從未干涉過他國內政，這一切實際行動都表現了中國和平發展的決心。

俄羅斯RT電視臺就據此指出，北京不謀求稱霸世界，只謀求在全球大國中的正當地位。成為地球上最強大的國家并不是中國所執著的事情，中國也不害怕美國全力阻撓中國。馬克龍與中國的合作是互惠互利的正常雙邊關系，并不是中國為了防止美國阻撓而對北約使的“離間計”。美國應該反思自己在北約做了什么？是否有照顧到歐洲的基本利益？馬克龍選擇反抗美國是不是他自己基于歐洲自身利益的考量？

如今的美國，在歐洲如同當年的殖民者一般，不但強制歐洲購買美國高價能源、將美元經濟風險轉嫁至歐洲、直接搶奪法國的潛艇訂單，還要求歐洲完全站在美國的立場上思考。這樣的倒行逆施很難不激起反抗。

中國與美國有同樣被殖民者欺壓的歷史，美國之所以如此看待中國，是因為他們在趕跑英國殖民者后，立即就變成了自己曾經最討厭的樣子，而中國一直提倡己所不欲，勿施于人，永遠也不會變成殖民者的樣子。

俄羅斯RT電視臺一針見血的總結道：中國百年屈辱已經結束并崛起為世界現代大國。有意或無意地試圖再次“羞辱”中國本質上是危險的，因為它涉及試圖逼迫一個不想被逼入絕境并且強大到足以反擊的國家。應盡一切努力與崛起中的中國合作共存，而不是試圖打壓它。

盧拉訪華定調，中巴聯手抵抗美國

對美國的全面遏制，中國并不是孤獨的。在美國霸權不斷蔓延之下，越來越多的國家選擇與中國站在一起，共同抵抗美國的霸權。

近期訪華的巴西總統盧拉，就展現了與中國共同抵抗霸權的信心。

本月13日，盧拉在訪華的第一站——上海，就訪問了金磚國家新開發銀行總部并發表演講。在演講中，盧拉呼吁金磚國家實行去美元化，不再以美元作為結算貨幣。他還多次使用“新世界”一詞，提倡金磚國家共同努力，創造和平發展的新世界。