浙江杭州,女子找不到車位,把車停在通道上,隔天車慘遭被業(yè)主砸
原標(biāo)題:浙江杭州,女子找不到車位,把車停在通道上,隔天車慘遭被業(yè)主砸
鄭女士為了出行方便買了一輛代步車,可是在小區(qū)之中沒購(gòu)買車位,只能偶爾停在小區(qū)外的停車場(chǎng),上下班很不方便。

某一天,鄭女士發(fā)現(xiàn)車庫(kù)的通道可以停車,于是嘗試找一個(gè)地方停放,擔(dān)心被業(yè)主埋怨,還特地沒有留下電話號(hào)碼。
沒想到的是,鄭女士的車正好堵住三個(gè)車位的出現(xiàn),她沒有察覺到自己的問(wèn)題,還認(rèn)為車主不會(huì)介意的。
沒想到意外很快來(lái)臨,鄭女士第二天發(fā)現(xiàn)車被砸了,輪胎都被對(duì)方卸了,她無(wú)法接受,到底是誰(shuí)將她的愛車給整壞了。
鄭女士找不到嫌疑人,就將此事爆料給記者,記者聽說(shuō)有那么離譜的事件,到了鄭女士的小區(qū)采訪,一問(wèn)才知道鄭女士的問(wèn)題很大。
鄭女士向記者解釋,我將車停在了車庫(kù)邊,沒有留下聯(lián)系電話,不知道是誰(shuí)把她的車給砸壞了,這段話聽得記者都懵逼了,這還是小問(wèn)題?
鄭女士認(rèn)為,她有一點(diǎn)錯(cuò),可是對(duì)方問(wèn)都沒問(wèn)就砸車,已經(jīng)侵害了自己的合法權(quán)益,必須賠償?shù)狼福浾咧荒苡仓^皮繼續(xù)采訪。
原來(lái)鄭女士是剛搬過(guò)來(lái)小區(qū)的業(yè)主,并沒有擁有車位,當(dāng)天看著車庫(kù)通道有位置是想著都是在一個(gè)地方,就將通道堵住了。
而鄭女士停車在通道之中,影響到是后方的三輛汽車,也就是業(yè)主擁有車位之后,反倒是很難出車庫(kù),記者越聽越沉默。
記者眼見你有證據(jù),只能找到物業(yè)公司了解,想知道在此之前有沒有出現(xiàn)此類情況,物業(yè)公司回應(yīng):此前發(fā)生過(guò)一次。
物業(yè)解釋,上次是有一輛汽車違規(guī)停車,被他們貼了罰單之后,就撥打聯(lián)系電話讓業(yè)主騎車離開,鄭女士想要業(yè)主道歉和賠錢。

由于鄭女士的汽車不是意外車禍,是有人故意毀壞所致,無(wú)法對(duì)鄭女士的損失進(jìn)行理賠,鄭女士只能嘗試能夠找到業(yè)主。
首先鄭女士清楚,在車庫(kù)里劃線的車位,是屬于業(yè)主的私有財(cái)物,她一旦將車停在他人的車位上,已經(jīng)屬于侵害個(gè)人的物權(quán),是不理智的行為。
換句話說(shuō),除非是業(yè)主同意讓鄭女士停車,否則鄭女士就要因此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在本案之中,鄭女士將車停在車庫(kù)的通道,已經(jīng)侵害了其他業(yè)主的合法權(quán)益,而她臨時(shí)停車是有補(bǔ)救的方式,可以留下手機(jī)號(hào)碼,及時(shí)與其他業(yè)主聯(lián)系,將車開走。
筆者認(rèn)為,鄭女士的車是名下的,依法對(duì)其擁有物權(quán),任何人不能對(duì)其進(jìn)行做出超過(guò)自身權(quán)益的行為,一旦在監(jiān)控之中有拍下畫面,應(yīng)當(dāng)追究其民事責(zé)任。
此時(shí),砸壞鄭女士車輛的人有兩個(gè)解決方式,一是賠償鄭女士的損失,協(xié)商解決,二是由鄭女士收集證據(jù)起訴,由法院來(lái)追究相關(guān)人員的法律責(zé)任,破壞了他人的財(cái)物,就需要承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任。
另外,砸壞鄭女士的車輛還有可能涉及故意毀壞財(cái)物罪,數(shù)額較大的話會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任。

具體到本案之中,鄭女士將車輛停在車庫(kù)通道之中,有一定的過(guò)錯(cuò),導(dǎo)致三個(gè)車位中有一戶業(yè)主心生不滿,對(duì)其進(jìn)行報(bào)復(fù),而這一戶業(yè)主聯(lián)系不到鄭女士,直接就采取暴力手段解決問(wèn)題,這顯然也是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>
因此,采訪的記者和物業(yè)公司對(duì)于這一起糾紛也是無(wú)可奈何,最后只能通知三個(gè)業(yè)主自行解決,找出是哪一位毀壞了鄭女士的愛車?

