山東濟南,男子在家做飯,買菜期間遭遇騙稱事件,錄視頻舉報超市
原標題:山東濟南,男子在家做飯,買菜期間遭遇騙稱事件,錄視頻舉報超市
案發當天,男子心血來潮,準備在家中做飯,邀請幾名朋友到家中聚餐,準備了很多食材,可是偏偏少了一點蔥。

趁著朋友還沒到齊的時候,男子就打算到樓下的超市購買蔥,路上碰到一位朋友,兩人約定好買完再回去。
考慮到朋友在等待,男子隨便到蔬菜區抽出一點蔥,就到服務區稱重,按照他的經驗,這把蔥才幾塊錢而已。
可是,工作人員將蔥稱重了一下,貼上標簽,男子拿過來一看,已經超過他的預想,這把蔥將近7塊錢了,還差5毛錢。
看了看蔥的情況,上面的水不少,抱著懷疑的想法,男子甩了甩手中的蔥,頓時輕了不少,再次拿給工作人員稱重。
果不其然,這個價格就降了不少,4塊7元,兩次稱重相差已經超過2塊錢,男子很是氣氛,詢問工作人員這是為什么?
工作人員很難解釋,價格沒有問題,可是蔥多了一點水,就賺多了2塊2毛,相當地離譜!工作人員無法解釋,只能將之前的袋子回收。
男子明白上面有稱重的價格,手疾眼快地將袋子拿出來,工作人員無法解釋,只能沉默地解決此事,男子的話語越發地激動。
男子的指責讓工作人員很無奈,其他的乘客聽到爭吵聲,也過來聽聽八卦,男子眼見人越來越多,說話更加有底氣。
不僅在現場指責了工作人員,回家后還將錄制的視頻上傳到網絡,引起更多的人關注,大家都認為蔬菜有水是正常的,但是太多是不合理的。
可是還是有人提出了反對的意見,他們認為蔬菜的保鮮效果不高,噴水只是為了促銷,在價格上是會有所兼顧的。

男子是經常購買食材的人,才會認出蔥的價格不合理,換做是其他人,隨便拿一把就離開了,男子的指控是對超市的規范,合情合理。
經過此事的發酵,雖然沒有更好的說法,但是也給買菜做飯的人一個提醒,一定要注意蔬菜上的水分,甩走可以節省不少的錢。
那么蔥出現了2塊2的差價,男子是否可以追究相關人員的法律責任?
1.男子想要投訴超市有違規行為,那么就要承擔訴訟法的舉證責任。
此項法律體現了行為意義上的舉證責任,強調由哪一方當事人提供證據,側重“提供”這一行為,男子在超市購買產品,雙方之間構成消費合同關系,男子想要對超市進行索賠,協商無果后就需要提供相關的證據進行起訴。
其次,男子保留了兩次稱重的價格,就足夠證明自己的判斷,超市應負有侵權的賠償責任。
2.有人認為這只是一個小糾紛,蔥上噴了不少的水,價格已經超過正常水平,男子是可以要求經營者賠償的。
在本案之中,超市考慮到蔥的保鮮問題,噴水是正常的經營行為,可是不能夠過多地噴多次數,侵害了消費者的知情權,可構成消費欺詐。
消費者發現這個問題,可向商家進行索賠,不足500元按500元計算。
3.男子最后沒有購買蔥,超市不必承擔賠償責任,可是仍然要對此類行為進行整改。

在雙方交易的過程中,男子發現蔥的價格不合理,拒絕支付相應的費用,雙方的合同關系中斷,超市無需承擔賠償的責任。
可是在法律上,超市作為經營者,負有履行誠信經營的法定義務,不能放任此類違規行為存在,否則消費者可向有關部門進行舉報,對其違規行為進行整改,嚴重的話將面臨停業整頓。

