福建廈門(mén),男子被邀請(qǐng)到店赴會(huì),朋友吃完后離開(kāi),飯店要他買單
原標(biāo)題:福建廈門(mén),男子被邀請(qǐng)到店赴會(huì),朋友吃完后離開(kāi),飯店要他買單
案發(fā)當(dāng)天,李先生被朋友林先生邀請(qǐng)到餐館吃飯,他表明有朋友介紹給他認(rèn)識(shí),對(duì)李先生的生意有幫助,李先生很是猶豫。

李先生認(rèn)為突然叫到餐館之中參與飯局,會(huì)讓人感覺(jué)到不適,可是對(duì)方堅(jiān)稱,大家都是朋友,只要到場(chǎng)應(yīng)酬就是,由他負(fù)責(zé)買單。
沒(méi)辦法,李先生只能趕到餐廳之中赴會(huì),可是到場(chǎng)后發(fā)現(xiàn),飯局已經(jīng)開(kāi)了一個(gè)多小時(shí),林先生就讓他坐下來(lái),再拿了一點(diǎn)酒。
這次赴會(huì)讓李先生感覺(jué)到不對(duì)勁,可是礙于有其他人在場(chǎng),李先生并沒(méi)有多說(shuō),隨后,林先生向幾個(gè)人介紹了李先生,大家還討論了一下。
半個(gè)多小時(shí)后,林先生提出要去唱歌,讓幾人先去定位置,李先生不以為意,很快包廂之中就剩下他和林先生,還有一個(gè)不認(rèn)識(shí)的人。
隨后林先生提出要去上廁所,讓李先生等他一下,之后就離開(kāi)了房間,可是李先生等了一會(huì),始終沒(méi)見(jiàn)到林先生回來(lái)。
此時(shí),飯局上的另外一個(gè)人,打了一聲招呼要先走,李先生起身客套了一下,又坐回到座位上,可是一直沒(méi)有等到林先生回來(lái)。
察覺(jué)到不對(duì)勁的李先生想離開(kāi),可是走到門(mén)口被工作人員攔下了,要求支付包廂中7人的費(fèi)用,總計(jì)為2759元。
老板堅(jiān)持,他們幾個(gè)人都走了,剩下的只有你了,要買單才能走。李先生沒(méi)有想到,林先生是給他下套,和老板解釋,他只是過(guò)來(lái)赴會(huì)的。
可是,老板不聽(tīng)李先生的解釋,堅(jiān)決要他結(jié)清賬單,李先生表明只能還自己的那一份,可是老板不同意。
雙方因?yàn)橘~單的問(wèn)題發(fā)生糾紛,李先生拒不付款,老板只能選擇報(bào)警,民警到場(chǎng)調(diào)解,可是未能解決,只能讓老板起訴李先生。

1.這是一場(chǎng)套路李先生的聚會(huì),如果一開(kāi)始李先生不過(guò)來(lái),坐下來(lái)喝酒,那么也不會(huì)碰到和老板的糾紛。
有人指出,應(yīng)該是李先生和林先生有矛盾在先,他才組了一個(gè)飯局,邀請(qǐng)李先生過(guò)來(lái),趁他不注意離開(kāi)飯店,要李先生破費(fèi)。
2.李先生作為后來(lái)者,是否有益于要支付賬單?
在本案之中,李先生和林先生等人在餐館之中就餐,和餐館的經(jīng)營(yíng)者構(gòu)成消費(fèi)關(guān)系合同,應(yīng)當(dāng)履行各自的合同責(zé)任,林先生是訂房一方,而李先生是赴會(huì)參加的,在林先生未支付的情況下,李先生有代付的法定義務(wù),
李先生拒絕付款,被餐館起訴,這需要提供林先生的聯(lián)系方式,證明林先生存在違約情況,才能避免自己承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在法律上,雙方處理民事糾紛時(shí),應(yīng)當(dāng)依照法律的相關(guān)規(guī)定;法律沒(méi)有規(guī)定的,按照相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定,但不得違背公序良俗。
3.林先生是這一次糾紛的關(guān)鍵人物,李先生不愿意結(jié)賬,那么餐館起訴的也要包括林先生,追究他的違約行為。
林先生特意將李先生叫來(lái),然后陸續(xù)離開(kāi)飯桌,導(dǎo)致李先生面臨餐館的起訴,這侵害了李先生的財(cái)產(chǎn)安全,構(gòu)成侵權(quán)行為,只要李先生能夠提供相關(guān)的證據(jù),包括聊天證據(jù)和其他人的口供,就可以要求林先生進(jìn)行賠償。

綜上所述,林先生的逃單行為輕則需要賠償李先生和餐館的損失,重則將面臨數(shù)額較大的行政處罰,未自己的行為付出代價(jià)。

