江蘇徐州,女子在家哄娃,一對男女私闖民宅拽人,事后承認錯誤
原標題:江蘇徐州,女子在家哄娃,一對男女私闖民宅拽人,事后承認錯誤
案發(fā)當天,女子在家中照看孩子,突然有人按門鈴,女子上前詢問,對方自稱是物業(yè)前來例行檢查的,女子雖然有點疑惑,但是仍給對方開門。

當時女子還沒有意識到有問題,等到門開了后,才發(fā)現(xiàn)是一對男女,他們并沒有穿上物業(yè)的服裝,也沒有隨身攜帶的證件,女子瞬間反應過來,打算將門關上。
就在這個時候,兩人直接闖入女子家中,女子被嚇了一跳,想要回房反鎖,孩子也被這個動靜嚇哭了,可是兩個人不管不顧,抓住女子準備拖到門外。
期間,陌生女子告知女子,是想要商量一點事情,而男子的脾氣暴躁,指責女子是小三,要她付出代價,場面一度很混亂。
而女子的客廳之中安裝了監(jiān)控,將這一幕完整地拍了下來,女子花費了全身的力氣,想要掙脫男子跑回房子,可是一旁的女子使勁控制,女業(yè)主還濕沒辦法對抗兩人,只能不斷怒斥對方。
在拉扯過程中,陌生女子感覺到不對勁,讓男子先出去等待,她在客廳之中和女子商量,女業(yè)主不愿意相信女子的說辭,敷衍地回應著,趁機找到手機報警。
隨后,辦案人員到場處理,這對男女才老實下來,女子將客廳的監(jiān)控交給辦案人員,從監(jiān)控上可以看出,雙方之間并不認識,男子還對女子施加過暴力動作。
按照男子的說法,他們是走錯樓層了,認錯了女業(yè)主是小三,女子要求對方道歉,在辦案人員的調(diào)解下,他們錄制了道歉視頻,向女子表示歉意。
事件曝光之后,網(wǎng)友對于這個處置方式并不認可,女子在家照看孩子,突然遭遇兩名陌生人拉拽,嚴重影響到個人的安全感,應當對兩人進行追究。
有人指出,如果女子是小三,那么他們就可以隨意在別人的住所之中拉扯業(yè)主,這顯然是不妥當?shù)摹?/strong>
個人認為,這對男女的說法有點離譜,但是事先已經(jīng)準備闖入女方家中,是一種犯罪行為,應當追究法律責任。

那么如何從法律的角度解釋此事?
1.這對男女哄騙女業(yè)主開門,對其進行拖拽的行為,屬于私闖民宅,應當追究法律責任。
在監(jiān)控之中,已經(jīng)有實質(zhì)的證據(jù),表明兩人在女子明確拒絕進入后,還準備強行將女子帶走,進行拖拽和辱罵的方式,情節(jié)惡劣,屬于侵害女子的人身自由,應當對其進行十天以上十五天以下的行政拘留,并處罰款。
而他們錄制了道歉視頻,僅僅只是付出了一點代價,遠遠不足以對女子進行安撫。
2.女子在家哄小孩睡覺,突然遭遇兩人襲擊,屬于侵權行為,應當賠償精神損失。
首先兩名男女是偽造成物業(yè)人員哄騙女子,在主觀上有對女子施加傷害的意向,客觀上造成了女子身體損傷和孩子受驚,這都是屬于侵權行為,女子有權要求兩人進行賠償,包括精神損害。
3.監(jiān)控之中,男子的行為比女子更加過分,女子還勸說男子到門外等候,否則后果不堪設想,女子應承擔連帶責任。
在法律上,私闖民宅是違法行為,兩人作為完全民事責任能力人,應當清楚未經(jīng)他人同意,是不能進入私人場所,更別提對業(yè)主進行傷害。
而兩人趁著女業(yè)主一個人在家,對其進行拖拽行為,即便是認錯了人,也是要為自己的行為付出法律代價,承擔應有的責任。

綜上所述,錄制視頻道歉只是第一步,女子是可以通過起訴兩人,索要事件對她和孩子造成的精神損害,并且要求對兩人進行行政處罰,維護自身的權益。

