高校飯菜疑吃出“鼠頭”,市監局回應:經送檢核實,就是鴨脖
古有“指鹿為馬”,現有……[我想靜靜]

網傳,6月1日,江西工業職業技術學院學生在食堂飯菜中吃出老鼠頭,而學生的表態可以說是判若兩人,事態發酵后學生又發視頻稱是“自己看錯了”,但從視頻給出的畫面來看,的確很像老鼠頭。
鴨脖和老鼠頭的形狀截然不同,鴨脖上不可能有牙齒吧?而老鼠頭最明顯的特征,長長的牙齒和鴨嘴顯然不一樣。更重要的是鴨脖子上,哪有這種毛呢?
當地市監局給出的回應則是:經過送檢檢測后認定確實是鴨脖。
[笑哭]既然市監局作出鑒定了,那我們只能承認自己看錯了……因為就算不承認,我們也拿不出證據來啊!
所以這是21世紀,非常神奇的一件事吧?

現在人們經常談論一個詞就是“公信力”。因為,有時一些官方的話,反而是為了遮丑,所以,所謂的通告就沒有了公信力,大海中會提出質疑,不太相信。。
而這件事,學生為何態度轉變如此之快,而且如此之堅決?有沒有可能受到了某些方面的壓力?
畢竟還要畢業還要拿畢業證,所以……
其實想要擺脫輿論的質疑也非常簡單,就是將這個所謂的鴨脖拿出來,讓大眾來評說、鑒定。是不是老鼠頭或者鴨脖,無需去什么檢測機構,普通大眾都能辨別出來。

有網友調侃,請問該工作人員:如果你確定是鴨脖,你敢吃嗎?
我想說這的確有些強人所難了![笑哭]
我個人覺得,目前這個所謂的鴨脖還存不存在,都難說,所以想讓其拿出來讓大眾來鑒定,也只不過是我們一廂情愿罷了。所以如果我們目前僅僅通過圖片或視頻來鑒定,哪怕咬著牙說,我們就認為這不是鴨脖,但沒有實證。而站在另一方來說,因為你們沒有實證,所以我們就認定是鴨脖。甚至可以拿出鑒定證書來。所以,這件事如果不將這個異物拿出來,讓大眾鑒定,那,大眾質疑的聲音再多,也只能接受就是鴨脖的定論。

有網友甚至p了這樣一張圖,所以本文開頭我寫了:古時有指鹿為馬典故,如今……
還有,一些事如果牽扯到了利益,而受益方如果是一個大的機構,這讓我想起影視劇中和珅說的一句話:道理就是頂戴花翎,道理就是自己手里的權力。
什么是真相?有些真相可能需要根據某些人的利益而制定……
[笑哭]
結語:我們要相信人家的鑒定結果;我們要相信人家不會睜著眼說瞎話;我們更要相信當地市監局不會包庇校方;我們也要相信那名學生沒有任何壓力,是出于誠實承認是自己看錯了;而我們更要承認,就是我們看錯了、就是我們理解錯了,什么毛啊,牙齒啊!都是眼花了!

