川大女生地鐵冤枉大叔偷拍一事還未結(jié)束，然而在成都地鐵上又發(fā)生了一起關(guān)于“偷拍”的事情，當事人出面發(fā)聲！

一男子坐地鐵時，因為穿耐克鞋子，鞋面閃光，隨后被兩個女生叫住大喊:“你是不是在偷拍？我懷疑你在用小型攝像頭偷拍！”

隨后，這名男子在眾目睽睽之下，脫鞋開始自證清白，但兩女生依然不依不饒，堅稱他鞋面裝有攝像頭。

無奈之下，地鐵值班室人員選擇報警，讓警方處理此事。

一番“調(diào)查取證”后，警察還原真相，并未發(fā)現(xiàn)任何可用于偷拍的工具，這名男子是清白的，而且被這兩名女生冤枉了。

但是，面對事實真相，一名女生侮辱性道歉，而另一名女生拒不道歉。對此，這名男子出來發(fā)聲，準備就此事進行起訴！

那么，事情的前因后果到底是怎么樣的呢？讓我們一探究竟。

一、事情經(jīng)過:男子鞋面發(fā)光，被兩名女生誣告偷拍。

6月11日，這名男子坐在成都地鐵1號線上，因為給一對年齡較大的夫婦讓座，他就在地鐵扶手柱位置站著。

不久后，坐在座位上的兩名女生突然站起來，直接指著男子大聲問道:你是不是在偷拍？我懷疑你在用小型攝像頭偷拍。

男子一臉懵逼，還沒反應(yīng)過來，就被及時趕到的列車安全員控制住，并詢問兩位女生到底發(fā)生了什么。

這兩名女生開始介紹情況，一名女生說:他鞋子上有攝像頭，他在偷拍。而另一名女生接著補充道:就是他的鞋帶最前端，剛剛有綠光，我們看到后他就關(guān)了。

這件事情，引來了全車其他乘客圍觀的目光，男子還在納悶，到底是怎么回事呢？哪里來的攝像頭？鞋子發(fā)光就是攝像頭？

就在此刻，其中一名女生做了和那位川大女學(xué)生同樣的事情，他要求男子脫鞋自證清白，并肯定得說:他鞋子里絕對有攝像頭！

沒有辦法，事情到了這一步，男子雖然很無語，但是必須要向那位地鐵大叔一樣自證清白，他脫掉鞋子，脫掉襪子，讓兩名女生好好檢查，看看到底有沒有她們所說的攝像頭，女生則掏出手機對著鞋子開始“拍照取證”。

地鐵還在繼續(xù)前行，在接下來的8分鐘時間里，兩名女生和列車安全員一直監(jiān)視著男子的一舉一動。

到站后，男子被列車安全員帶出地鐵，并在乘務(wù)人員陪同下，來到地鐵站內(nèi)電梯入口處，他們讓男子脫下鞋子并靠墻站著。

而后，地鐵的保安來到現(xiàn)場，男子和兩名女子又將地鐵上的事情復(fù)述了一遍。但是，男子發(fā)現(xiàn)，從保安領(lǐng)導(dǎo)的眼神可以看出，他似乎更愿意相信女生的說法，無奈之下，男子請求報警，值班室人員就報了警。

二十分鐘后，警察趕到現(xiàn)場。而流程和前面差不多，警察開始詢問兩名女生的具體情況，并沒有詢問男子，而后讓男子和兩名女生一起跟著來到地鐵，開始還原當時的場景。

而后，警察打開執(zhí)法記錄儀，對男子的鞋子、鞋帶、鞋舌等全面做了檢查，沒有發(fā)現(xiàn)任何問題，就將兩名女生叫出去給她們解釋情況。

事情到這里，已經(jīng)非常清楚了，鞋子里根本沒有監(jiān)控攝像頭，偷拍一說更是無從談起，而鞋子閃閃發(fā)光是因為鞋子前面那個金屬片反光導(dǎo)致的。

二、男子自證清白還不夠，只能讓警察幫助證明清白。

這名男子被兩名女生懷疑偷拍那一刻，他整個人都是懵逼的，而說他鞋子有小型攝像頭時，他更是感覺到無語。

對這名男子而言，他的遭遇和幾天前地鐵上那位大叔如出一轍，兩人的遭遇非常相似。

當時那位大叔被川大女生逼著打開手機相冊，證明自己沒有偷拍。而現(xiàn)在這兩個女生同樣如此，讓他脫鞋自證清白。

可問題是，當男子脫掉鞋子，甚至脫掉襪子讓她們檢查，但這兩名女生依舊不相信，這就讓人心態(tài)崩了，自證清白都不相信，那就只能讓警察來處理了。

所以，男子最后才選擇報警。

只有這樣，自己“偷拍”嫌疑才可以洗脫，不然，兩名女生要是回頭發(fā)一篇“小作文”，男子估計因此又得“走紅”，想想都后怕。

三、誰質(zhì)疑誰舉證。

其實，兩名女子讓男子自證清白的做法根本就不妥，而且她倆也根本沒有權(quán)利檢查別人的鞋子。

誰質(zhì)疑誰舉證，也就是說:當事人對自己的主張要自己提出證據(jù)證明。

那么既然如此，兩名女生懷疑男子偷拍，懷疑男子鞋子有攝像頭，那么她倆應(yīng)該拿出證據(jù)，而不是男子自己找證據(jù)，男子根本不需要證明什么！

這和地鐵大叔那件事很相似，當時大叔完全可以不打開手機相冊，既然那個川大女生懷疑，那么她自己去找證據(jù)。

說回到這件事情，也是同樣的，除了警察之外，其他任何人沒有權(quán)利檢查別人的私人物品。

所以，以后要是遇到這樣的事情，就直接打電話報警，原地等待警察過來處理，否則，就像這名男子，這種自證清白，但別人還是不相信你，有什么辦法呢？

我們要用法律思維解決問題，既然是法制社會，那么就遵循誰質(zhì)疑誰舉證的原則，沒有證據(jù)那就是冤枉誣陷。

當冤枉誣陷他人后，需要做的就是道歉，征得對方的原諒，而這兩名女生卻并沒有這么做。

四、警察證明男子清白后，女生拒不道歉。

警察對現(xiàn)場進行了還原調(diào)查和分析，對男子鞋子里里外外也做了檢查，證明沒有問題，不存在攝像頭，也不存在偷拍。

那就說明男子是清白的！但是，對男子而言，這樣的冤枉和誣陷讓人非常難受，為什么看到發(fā)光就想到攝像頭和偷拍，這兩位女生的聯(lián)想能力是不是太豐富了？

而且，按照正常邏輯，冤枉他人就應(yīng)該道歉，請求對方原諒，但是這兩名女生并沒有做。

據(jù)這位男子發(fā)文交代的過程來看，其中一名女生進行侮辱性道歉，而另一名女生拒不道歉。

顯然，這兩位女生的做法非常不妥，而且極其錯誤，沒有意識到自己誣告對他人帶來的影響。

這兩人和那名川大女生很相似，做錯事后還理直氣壯，真是不多見。

當然，這名男子也表示，這樣的事情發(fā)生后，讓他感到很困惑，他并不接受道歉，而且已經(jīng)在尋求律師幫忙，準備就此事進行起訴，為自己討回公道，支持這名男子的做法！

結(jié)語

說話做事都要有原則，更要為自己的言行負責，在沒有證據(jù)的情況下，誣陷他人偷拍，這種做法十分不負責任，而且非常離譜。

另外，以后遇到這樣的事情，不要去想著自證清白，既然是被懷疑的對象，那就讓懷疑者去找證據(jù)證明，也就是:誰質(zhì)疑誰舉證！

既然找不到證據(jù)，或者發(fā)現(xiàn)是冤枉誣陷，那么就應(yīng)該對當事人道歉，請求對方原諒。

在沒有證據(jù)情況下誣陷別人，已經(jīng)給對方造成心理傷害了，難道道歉不是應(yīng)該的嗎？

對此，您怎么看呢？歡迎留言討論！