以案說法|公司以經(jīng)營困難為由裁員是否合法？法院解答

作者 :田艷敏 2020-08-07 09:25:17 圍觀 : 次評論

　　人民網(wǎng)北京8月6日電（薄晨棣）簽了勞動合同，卻被公司以經(jīng)營困難為由裁員解約，是否合法？新冠肺炎疫情能否構(gòu)成合同解除事由？今天，北京市第三中級人民法院通報服務(wù)“六穩(wěn)”“六保”典型案例。該院表示，對因疫情引發(fā)的相關(guān)民商事案件，采取對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營影響最小的司法措施，更多運用和解、調(diào)解方式，幫助企業(yè)共渡難關(guān)，用實際舉措落實“六穩(wěn)”“六保”，推進復(fù)工復(fù)產(chǎn)。

　　以案說法

　　樹立雙向保護審判理念妥善審理涉民生案件

　　為確保疫情防控和執(zhí)法辦案兩不誤，北京三中院全面推行在線訴訟“云模式”，開展遠程立案、網(wǎng)上審判、智慧執(zhí)行，今年上半年共開展線上庭審5410件，在線庭審率48.3%。同時，積極穩(wěn)妥推進線下辦案，切實保障群眾訴訟權(quán)利。

　　北京三中院民三庭庭長侯軍介紹，在妥善審理涉民生案件方面，該院樹立雙向保護審判理念，有效保障民生領(lǐng)域和諧穩(wěn)定。因疫情及防控措施的發(fā)生并非雙方當事人過錯，應(yīng)注重發(fā)揮審判職能，平等保護消費者和經(jīng)營者的合法利益；審慎適用合同解除條件，綜合考慮案件履行風(fēng)險和經(jīng)濟成本，公平合理地確定違約責(zé)任。

　　在處理勞動爭議案件時，堅持維護勞動者合法權(quán)益與促進企業(yè)生存發(fā)展并重原則。依法平等保護勞動者與用人單位的合法權(quán)益，促進民生保障、就業(yè)穩(wěn)定。

　　此次通報的一起典型案例中，羅某某2007年與某汽車公司簽訂了無固定期限勞動合同。2019年，該公司以經(jīng)營困難為由決定解除雙方的勞動關(guān)系。羅某某認為該公司構(gòu)成違法解除，遂提起訴訟。二審期間，雙方達成了調(diào)解協(xié)議，本案以調(diào)解方式結(jié)案。

　　“本案中，某汽車公司雖主張生產(chǎn)經(jīng)營困難、業(yè)務(wù)發(fā)生轉(zhuǎn)型，但因其未能就解除勞動關(guān)系的必要性提交充分證據(jù)證明，一審法院依法認定其解除行為構(gòu)成違法解除勞動合同。二審期間，為切實保障勞動者獲得經(jīng)濟補償?shù)暮戏ɡ?，同時積極幫助中小微企業(yè)在疫情防控期間紓困解難，合議庭在尊重雙方當事人意愿的基礎(chǔ)上，鼓勵、引導(dǎo)雙方建立共克時艱的大局意識，加強溝通，最終促成雙方達成調(diào)解”，侯軍表示。

　　優(yōu)化法治營商環(huán)境精準服務(wù)“六穩(wěn)”“六保”

　　抓好“六穩(wěn)”“六保”工作是今年經(jīng)濟社會發(fā)展的主線。北京三中院民六庭庭長周荊表示，該院助力市場主體紓難解困，依法保障企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)達產(chǎn)，推進案件辦理，嚴格執(zhí)行涉疫情防控相關(guān)審判指導(dǎo)意見，同時審慎善意司法，多從企業(yè)發(fā)展考慮，最大限度減少對企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營的影響，充分發(fā)揮司法促發(fā)展、穩(wěn)預(yù)期、保民生的功能。

　　對于涉生產(chǎn)企業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)鏈“訂單”問題，該院依法合理認定疫情對合同履行的影響，注重各方利益平衡，審慎適用不可抗力、情勢變更規(guī)定，嚴格審查合同解除條件，加大調(diào)解力度，保產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定性和競爭力。

　　王某與張某簽訂了某賓館的承包經(jīng)營合同，約定由王某承包張某依法經(jīng)營的位于北京市朝陽區(qū)某居民區(qū)內(nèi)的賓館。2020年1月底，受疫情管控政策影響，該賓館無法為客人辦理小區(qū)出入證，陷入無法經(jīng)營的僵局。2020年2月初，王某多次向張某表示疫情導(dǎo)致賓館無法經(jīng)營，并于同年2月12日微信告知張某解除承包經(jīng)營合同，并要求騰退房屋，將房屋交付張某。張某不同意解除合同。王某訴至法院。

　　該案法官結(jié)合賓館所在轄區(qū)的疫情防控形勢、防控措施，以及該賓館的行業(yè)特點和主要客源等實際情況，認定疫情防控相關(guān)措施構(gòu)成了該賓館不能正常經(jīng)營的不可抗力。法院確認涉案承包經(jīng)營合同解除。王某向張某返還客房門卡、鑰匙、發(fā)票專用章，張某退還王某部分承包經(jīng)營費用及押金。

　　堅持善意文明執(zhí)行理念助力企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)

　　近年來，執(zhí)行案件數(shù)量和執(zhí)行標的大幅增長。北京三中院堅持善意文明執(zhí)行理念，在依法保障申請執(zhí)行人合法權(quán)益前提下，通過“法理情”相結(jié)合的方式，貫徹善意文明執(zhí)行理念，盡可能降低對被執(zhí)行人權(quán)益以及生產(chǎn)、生活造成的影響。如對生產(chǎn)設(shè)備控制以不影響生產(chǎn)經(jīng)營為原則，堅持“活封”為主；存在多項可供選擇查控處置財產(chǎn)的，結(jié)合財產(chǎn)價值和被執(zhí)行人實際情況盡量選擇對正常經(jīng)營影響最小的財產(chǎn)開始采取執(zhí)行措施。

　　此外，堅持以執(zhí)促和，通過善意文明執(zhí)行力促各方“共克時艱”。及時控制財產(chǎn)保障申請執(zhí)行人合法權(quán)益，把握處置節(jié)奏，為被執(zhí)行人留出自救空間，工作中堅持比例原則，找準雙方利益平衡點，盡量避免給被執(zhí)行人帶來的不必要的影響。

　　同時，北京三中院嚴格適用信用懲戒措施，依法迅速消除執(zhí)行措施對企業(yè)信用的影響。根據(jù)案件具體情況，對于決定納入失信名單或者采取限制消費措施的被執(zhí)行人，適當給予一定的寬限期，在寬限期內(nèi)，暫不發(fā)布其失信或者限制消費信息；期限屆滿，被執(zhí)行人仍未履行生效法律文書確定義務(wù)的，再發(fā)布其信息并采取相應(yīng)懲戒措施。對履行完畢的被執(zhí)行人及時解除失信限高措施、屏蔽被執(zhí)行人信息，助其快速恢復(fù)信譽、正常生產(chǎn)經(jīng)營。

原標題：以案說法|公司以經(jīng)營困難為由裁員是否合法？法院解答

值班主任：田艷敏

標簽疫情案件措施

上一篇：北京對“優(yōu)酷”“愛奇藝”違法違規(guī)行為作出行政處罰下一篇：老套路了！7人圍觀大師算命6人是托大家千萬捂好錢包別上當