在人們的印象中，警察作為執法者，通常都是一絲不茍、以身作則的人。

但就在最近，平頂山的一位警察，卻上演了一場別開生面的荒唐“鬧劇”。

為什么說荒唐呢？

眾所周知，最近一段時間以來，公信力頻頻受到質疑，那些利用自身公職權力謀私的人，更是在網上備受網友們的唾棄。

在這種情況下，廣大公職人員更應該以身作則，努力做到嚴格律己，增強自己在公眾心目當中的好印象。

可事實證明，總有小部分人堅持不住自己的職業操守，他們不僅不把群眾的監督當回事，而且還一次次以身犯錯，挑釁大家的底線。

例如這次“平頂山警察亮證抗拒執法”事件，作為當事人的徐科長，用自己的實際行動向人們詮釋了什么叫做“豪橫”。

真就應了網友的那句話：“我本以為他們已經玩得夠花了，沒想到事實讓我再度大開眼界，原來當官的還能這么玩？”

雖然事后有關部門第一時間發布了情況通報，但截至到目前，整件事都彌漫著兩個字——“荒唐”。

事情的起源，還要從7月5日說起。

一名熱心網友在網上發布了一條視頻，引發了眾人的廣泛熱議。

視頻的內容說簡單也簡單，無非就是一段交警查酒駕的過程，可說復雜也復雜，因為這段執法記錄儀所記錄的畫面，向人們詮釋了什么叫做“人情世故”。

視頻里，幾名交警正在執法查酒駕，突然迎面駛來一輛白色轎車，后面則坐著另一名穿著藍襯衣的男子。

按照規定，交警們對該車司機進行了酒精測試，結果發現對方還真是酒后駕駛。

說實在，就算不進行酒精檢查，也能看得出來駕駛員喝酒了，畢竟通紅的臉色、迷離的眼神可做不了假，隔著屏幕都能聞得到他滿嘴的酒味。

確定情況之后，交警們站在轎車旁邊，讓司機下車，并說道：

“你這是屬于酒后駕駛機動車，要接受處罰”。

從視頻中的畫面來看，交警們的處理完全沒有問題，甚至稱得上合法合規，可事情接下來的發展就有些魔幻了。

面對交警們的下車要求，司機非但沒有照做，反而將頭扭向另一邊，一副“只要我假裝聽不見，你們就拿我沒辦法”的樣子。

作為每天接受大量新聞信息的新時代中年人，就說咱也不是沒見過酒后駕車被查，拒不執法的人。

但正常來說，只要車上還有其他人在，一般都會勸其下車接受處罰。

然而，坐在白色轎車后座的男子見此情景，不僅沒有勸說司機下車，反而底氣十足地對交警們說道：“不下！”

好家伙，男子的這番操作差點把交警們整不會了，這難道就是“兄弟犯錯我助力，兄弟違法我添火”？

別說，藍襯衣男子說這番話還真就不是胡鬧，而是確實有他的“底氣”。

面對交警再三強調的下車要求，只見男子不著不急地從身上掏出一張疑似警察證的東西，然后傲慢地問交警：“我就問你這能不能走？”

或許在男子看來，只要自己亮出證件，交警們再怎樣都會賣自己一個面子，但這次他失算了，拍攝的交警依舊堅持讓駕駛員下車接受處罰。

眼看“要人情”不成，男子又十分老道地問道：“你們帶班的人是誰？”擺明了說要找人家上級，這不是威脅是什么？

也許是害怕事情鬧到難以收場，現場另一名交警便說了一句：“你肯定可以走，但他（駕駛員）不能走。”

這句話其實也沒毛病，畢竟誰酒后駕車誰受處罰，可男子似乎鐵了心要把責任往自己身上攬，于是他又繼續問道：“他是開我的車，我就問問你們帶班的是誰？”

事情發展到這一步，已經不是簡單的拒不執法了，男子顯然是存心想要鬧事，不然他也不會如此咄咄逼人。

拍攝的交警還是堅持按照規定辦事，不斷強調讓司機下車接受處罰。

男子明顯有些不耐煩了，他氣勢洶洶地走下車，一名交警想要拉住他，不料他卻絲毫不領情地說了一句“起開”。

下車之后，男子反復地問道：“我就想知道，你們帶班的人是誰？”

交警推他站好，但男子又很生氣地說“別推我”，其一言一行似乎都帶著很大的官威。

咱就說普通人能有這種底氣、這種氣勢嗎？顯然不能啊，所以男子再度拋出“底牌”，旁敲側擊地暗示自己的身份。

見交警始終不放行，他又說：“你們帶班的到底是誰？就算他有任務我也能和他聯系。”

聽這話，好像這哥們是個什么大領導，隨時可以安排指揮這些帶班的交警似地。

心懷正義的交警們怎么可能受此威脅，其中一名交警把目光轉向駕駛員，態度堅定地說道：“你已經涉嫌酒后駕駛機動車，請你下車配合工作，不要把事情弄大！”

司機似乎篤定男子能保住自己，于是做出一副“死豬不怕開水燙”的樣子。

看著幾名交警如此不懂“人情世故”，男子更加生氣了。

為了讓幾名交警讓步，他決定拿出自己的殺手锏——搖人。

要不怎么說當事男子有底氣呢，普通人想認識幾名“當官”的都難，人家卻門清路熟得很。

執法記錄儀前，他接連報出了幾個人的名字：“帶班的到底是誰？徐鵬、張徐鵬，61三個7對吧？”

很明顯，這哥們也是雷厲風行之人，報完名字之后，他當即掏出手機打起了電話。

在男子打電話的過程中，幾名交警依舊堅持讓司機下車，沒想到他又生氣了，對著交警破口大罵，大概意思就是不許司機下車。

原本剛準備下車的駕駛員聽到這番話，隨即又把剛打開的車門關上了。

男子接二連三的無理取鬧，顯然讓交警有些生氣，大聲質問對方：“你兇什么？是你開著車來的？”

誰知男子也不服輸，反駁道：“我開著的”

聽起來，這句話只是簡單的胡攪蠻纏，但仔細深思卻不難發現，男子的意思是車子是他的，連帶著司機也是他的人，現在出事了，他必須站出來為其“出頭”。

雖然男子身上帶著莫大的官威，但交警還是不為所動，繼續追問道：“你警號多少？”

估計是以前從來沒被人這么問過，聽到這句話，男子當場就“炸毛”了，怒氣沖沖地吼道：“你管我警號多少？這事你說了算？”

言下之意，大概就是交警想要讓他“低頭”還不夠格。

不過下一秒，男子就向人們展現了什么是教科書式的“變臉”，伴隨著電話的接通，他立馬和電話里的人聊了起來，臉色從原先的怒氣沖沖變成了和藹可親：“哥，你和你的人說下唄，我回家，伙計們拉著不讓走。”

電話另一頭，對方也是很痛快地應了聲“昂”。

聽到對方同意了，男子當即轉身拿著手機對執勤交警們說道：“誰來接一下？來來來，誰來接一下？”

言語中的驕傲和囂張，簡直將“小人得志”這個詞演繹得淋漓盡致。

事情到這里，交警們也大概猜到男子和自己的領導有交集，不過幾人并沒有接電話，而是“隱晦”地提醒：“司機先下車，司機下車，配合工作，全程錄音錄像呢。”

都說“好言難勸該死鬼”，面對交警如此明顯的提示，男子不僅不在意，反而將攝像頭對準了交警，似乎在和電話里的人開視頻，讓對方看看“這是誰”。

果不其然，男子下一句話便暴露了他的目的：“哥，這是誰，您和他說一聲唄。”

盡管在此之前，交警們已經知道男子和自己的上級領導有交集，但當鏡頭轉到面前時，幾人這才得知對方的身份。

這下子不接也不行了。

在鏡頭前，其中一名交警接過電話，走到遠處接聽，而男子則站在原地，底氣十足地叉著腰，似乎十分肯定自己已經沒事一樣。

過了幾分鐘，交警把電話還了回來，男子接過電話后便上了車，駕駛員也啟動車子疑似準備離開，就在這時，交警又攔住車子讓他們熄火，可駕駛員卻不為所動。

眼看交警“糾纏不清”，男子又一次打通了電話，并說道：“哥，你過來處理一下吧”，聽著語氣，似乎篤定了對方和自己的交情很鐵，一定會幫忙。

由于視頻的末尾，雙方說的都說當地放言，因此聽不清楚內容，但可以看到，最后駕駛員開著車揚長而去，公然逃逸。

伴隨著鏡頭一黑，視頻到這里就結束了，而這也是事情從頭到尾的整個過程。

說實在的，不怪網友們看完視頻后義憤難膺，而是藍襯衫男子的行為，確實刷新了眾人的三觀下限。

在短短數分鐘的視頻里，相繼出現了抗拒執法、拉攏威脅、以權謀私、酒駕逃逸等環節，簡直比玄幻小說還要精彩。

可視頻的情節有多豐富，眾人對此就有多憤怒，試問一個人到底有多大的“能量”，才能做出如此荒唐的行為？

伴隨著輿論的不斷發酵，這件事的來龍去脈，以及藍襯衫男子的真實身份，也逐一被深扒了出來。

據權威人士透露，這件事發生在6月份，而亮證男子的真實身份，是郟縣公安局科技通訊科的科長徐某某。

話說這位徐科長在當地也是響當當的人物，2007年參加工作，在公安系統摸爬滾打了16年，妥妥的“老警察”。

他不僅是科技通訊科科長，還是110指揮中心教導員，甚至曾多次獲得各種榮譽，到手的“先進個人”獎也不算少，怎么看也算個“優秀干部”了。

徐科長撥打電話的對象，則是郟縣交警隊的中隊長張某某。

據悉，事發當天，徐科長的朋友開著他的車載他回家，剛好碰到交警在查酒駕，“眼里揉不得沙子”的徐科長，再三要求自己喝酒的朋友拒不下車接受處罰，這才有了這事情的發生。

而這段視頻就是當時在場的一名輔警發布的。

讓人感到好奇的是，事發之后，這位嚴格執法的交警，不知道什么原因被開除了。

當地官方給出的說法是：該名交警是輔警，后來在高考執勤期間出現違規問題，所以被辭退了。

被辭退之后，他心生不滿，于是便將視頻發布到了網上。

怎么說呢，這個理由究竟有幾分可信度，相信每個讀者心中都有一桿秤。

可話說回來，估計就連徐科長本人都沒想到，自己竟然會因為一次“擺譜”而犯了眾怒。

從他在視頻中門清路熟的表現來看，這已經不是徐科長第一次這么干了，估計平時他也沒少“亮證”，只不過這次剛好碰上剛正不阿的交警，栽了個大跟頭。

職務不是特權，身份用于律己。

倘若人人酒駕被查，隨后亮個警察證，找找關系就能逃脫追責，那還要公平干嘛？

當地官方也知道事情的嚴重性，于是火急火燎地剛在6號23點49分，連夜發布了處理通報：

徐科長被免職，并給予政務記大過處分；

執勤交警張某，給予政務記過處分；

駕駛員王某某系酒駕，已經對其做出了行政處罰。

聽起來涉事三人都得到了應有的懲罰，結局也算皆大歡喜，可對于這份通報，網友們卻表示“呵呵”。

不可否認，郟縣公安局在第一時間做出處理，這一點確實值得贊揚，可關于徐科長的處罰，不少網友都感覺有些輕了。

職務上只是進行了免職處理，并沒有開除，這種結果未免讓人覺得有些“高高舉起，輕輕放下”。

且不說徐科長在視頻中蠻橫囂張的態度，單單是他身為執法人員，知法犯法、搞特權拉關系的行為就已經十分惡劣了，直接開除都不為過。

再者，對于官方再三強調在網上發布視頻的人的動機，網友們也是感到頗為不滿，一方面是涉事人員沒有被嚴懲，另一方面卻是強調披露真相的人心懷不滿，這怎么看都不合理。

至于被開除的輔警到底真的是違規了，還是因為秉公執法被招麻煩，還真不好說。

很顯然，郟縣公安局的這份通報寫得很不過關，以至于該通報發布后，《南方都市報》都忍不住站出來點評。

7月7日，《南方都市報》就平頂山“亮證放行”事件發表了點評，并以此提出了三個問題。

首先，被處罰的張某某是誰？

在郟縣公安局所發布的這份通報中，只是說了執勤交警張某某未嚴格履行法定職責，因此受到處罰。

可張某某到底是現場執勤的交警，還是徐科長電話里的那位“哥”，通報都沒說清楚，典型的模糊焦點，隱去關鍵事實。

其次，駕駛人王某某又是誰？

有消息稱他是徐科長的朋友，但王某某是否有公職、通報同樣沒說清楚。

最后是關于被開除的輔警，以及徐科長和張某某的處理結果。

從時間的發生順序來看，該輔警被開除難免讓人質疑公報私仇，但倘若他真的做出了違規行為，那通報至少也應該說明其到底怎么違規、違什么規了。

徐科長作為“老警察”，理應有更高的法制意識，受到更嚴格的權力監督，而就他知法犯法、濫用職權的行為來看，這種人至少已經不適合繼續從事一線執法工作，哪怕被開除也是合情合理的事情。

至于張某某更不用說了，倘若說他真的就是徐科長口中的那位“哥”，那其行為性質就不是通報中所說的“未嚴格履行法定職責”那么簡單。

畢竟“未嚴格履行法定職責”，聽起來只是消極不作為，可縱觀視頻的內容，這位哥兒已經算得上濫用職權放任，是積極的主動行為，理應受到更嚴格的處罰。

說到底，《南方都市報》對此事的評價大概就是：通報可以發，但不能說一半藏一半，隱藏只會讓事情越鬧越大，只有坦白才能消除公眾心中的疑惑。

這不僅是媒體的點評，也是眾多網友內心的真實想法，不怕執法人員犯錯，就怕大事化小，小事化了。

至于被開除的輔警后續是否會因為私藏、發布執法視頻而被追責，這依舊是個問題。

但話說回來，該輔警雖然從事的知識警務輔助工作，但在視頻中面對威脅卻依舊堅持履行自己作為一個交警的職責，這一點比起在場的其他人已然贏得太多。

他在精神上，堪稱真正的警察。

希望在這件事情上，這份通報只是回應輿論質疑的開始，而不是結束。