拆遷又來了?中國住建部已明確:2024年起,城中村一律都這樣處理
前兩年住建部出臺了一項政策,表示以后要限制大規模的拆遷和建設項目。然而,這被許多人解讀為拆遷將會停止,因此他們認為一夜暴富的夢想將破滅。但是,在上個月,住建部發布了《關于在超大特大城市積極穩步推進城中村改造的意見》,這一文件中包含了兩個關鍵信息,即超大特大城市和城中村改造。
因此,政策的意思并不是停止拆遷,而是實施有針對性的拆遷,主要針對的是超大特大城市和城中村改造。

今年六月,住建部出臺了一項新政策,規定自2024年開始嚴禁大規模的拆遷。許多人會想到這是否意味著以后不會再有拆遷?
七月底,中央發布了題為《關于在超大特大城市積極穩步推進城中村改造的指導意見》的文件,這個標題中包含了兩個關鍵信息:超大特大城市和城中村改造。因此,你可能會認為拆遷又要來了?

要搞清楚這一點,首先需要理解拆遷和城中村改造的區別。我認為,主要有以下三點不同:
首先,拆遷是直接拆除并重建,而城中村改造類似于舊改,這是本質上的不同。很多人誤以為拆遷又要來了,根本原因就是沒有理解這個概念。從這個角度來看,也解釋了為什么上述提到的兩項政策并不沖突。
其次,從房地產領域的角度來看,拆遷影響的是房價。一個簡單的例子是2015年,隨著棚改政策的實施,拆遷戶得到了大量的補償金,他們用這筆錢購買了房屋,因此短期內房地產需求爆發,直接推高了房價。

而城中村改造完全不同,它影響的是租金。城中村通常環境臟亂差,但租金非常便宜。改造后,居住環境得到了顯著提升,但同時也推高了租金。
第三點是資金來源。許多人認為拆遷的資金來自城市財政,事實并非如此,更多是依靠央行提供的貸款支持,即所謂的PSL。
然而,就目前的信息來看,城中村改造的資金來源并未提到。我認為可能有三種可能的來源:央行提供的PSL貸款、地方城市財政和開發商墊資。當然,自籌也是可能的,但可能性較小。

因此,無論從哪個角度來看,這兩者都存在很大的區別,并且文件明確表示,從2024年開始,“拆遷”和“城中村改造”將繼續實施,彼此之間并不存在相互替代的關系。
然而,我們可以從中央發布的文件中得出一個重要信息,即從2024年開始,被戲稱為“2.0版舊改”的城中村改造可能在全國范圍內實施。
原因很簡單,隨著城市的發展,老城區都面臨同一個問題,即老化。尤其是建筑物過于陳舊,甚至有上世紀60年代的房屋,無論是居住環境還是生活配套都遠遠落后于時代的發展,特別是我們的需求。

那么如何解決這個問題呢?很明顯,除了拆遷外,改造是另一個關鍵方法。像廣州、深圳、北京和上海這樣的大城市,城中村一直是外來人口的主要聚集地,原因無二,就是租金便宜。
但我們也必須明白,這是出于無奈之舉,因為城中村存在許多安全隱患,如水電管道老化、環境差,尤其容易發生火災,一旦發生,規模將不可小覷。因此,這次城中村的改造可以說是有著明確方向,即著眼于外來人口的居住問題。但不得不說,盡管改造有很多好處,但對于租戶來說,一個明顯的缺點是租金上漲。

據《紅星深度》報道,早在今年6月,深圳市南山區的白芒村就因改造而引發了熱議。當地房屋中介也發表了聲明。在5月底,白芒村改造的消息傳出后,周邊空置房源的租金迅速上漲,其中單間的租金上漲了500至1000元。
對于這一消息,一位租戶也表示,之前一室一廳的租金約為1000元,但改造后租金已經漲到了2000元。

綜上所述,無論是拆遷、舊改還是城中村改造,都有利有弊。不過,這些行動的目的只有一個,那就是解決城區老化問題,然而,我們也必須認識到,舊改也有限度,有些城中村的房屋實在太老舊,存在著許多安全隱患,加上人口聚集,萬一發生火災等事故,規模將不可小覷。

