美知名學者:請問對華鷹派,“你們還有沒有良知?”
國會繼續對美中沖突火上澆油,這種行為得到兩黨廣泛支持。這反映出一種傾向,國會將拿一些美國人開刀,因為他們與中國的關系越過了一條模糊不清的界限。

美國國會大廈資料圖。圖源:視覺中國
今年1月,眾議院成立“中國問題特別委員會”。成立不久,該委員會就倚仗其權勢舉行了6次明顯偏頗的聽證會。如果這些問題還算公共輿論的熱議話題,那么8月1日該委員會發出的兩封信,則冒險涉足一個不同領域:模糊的金融“去風險”領域。該委員會想讓為美國儲蓄提供中介的服務商,與美國制裁、加征關稅和以保護國家安全與價值觀為幌子采取的其他行動保持一致。
他們的策略是緊盯指數基金,而這些基金會追蹤中國股市的表現。該委員會負責人在信中聲稱,這些基金“投資或使美國人的儲蓄投向數十家被列入黑名單的中國公司”。這兩封信針對兩家美企:美國最大的資產管理公司貝萊德和這些指數的最大編制者摩根士丹利資本國際公司(MSCI)。這兩家公司都被要求在兩周內提供有關其涉華活動的詳細信息。
中國問題特別委員會的所作所為都是圍繞所謂對美國構成最大風險的中國公司展開。這種對貝萊德和MSCI揮舞“名單”的做法,早在此前的冷戰時期就有丑惡先例。1950年,參議員麥卡錫揮舞著一份所謂美國國務院里的“共產黨員”名單,這很快成為一件主要的恐嚇和迫害工具。該委員會的信沒有提供任何表明這些中國公司有任何不當行為的新證據,但如今任何與它們稍微有點關系的人都可能被指控破壞美國國家安全。
該委員會已經遠遠超越其職權范圍,就干預美國投資者的資產配置來說,它既無專業知識也缺乏相關職權。
早期“紅色恐慌”的慘痛教訓不應被忽視。70年前,麥卡錫指責美國軍隊被共產黨滲透,對此,美國陸軍法律顧問約瑟夫·韋爾奇問得好:“你還有沒有良知?”如今,針對該委員會攻擊中國的過分言行,我們是否可以向他們提出同樣的問題?(作者為耶魯大學高級研究員史蒂芬·羅奇,王會聰譯)

