烏軍回歸傳統(tǒng)戰(zhàn)術(shù)是西方訓(xùn)練的鍋嗎
烏軍大反攻以來(lái),扎波羅熱裝甲劈入折戟沉沙。一些部隊(duì)在地雷場(chǎng)里被炸得昏頭轉(zhuǎn)向,索性迷路;還有的部隊(duì)因?yàn)榕e步維艱,被迫把夜間突襲改在白天進(jìn)行,結(jié)果被打得更慘;更有部隊(duì)因表現(xiàn)太糟糕,指揮官只得命令撤出戰(zhàn)場(chǎng)。
烏軍被迫轉(zhuǎn)入更加傳統(tǒng)的重炮洗地、步兵蠶食的老路。為此,烏軍與西方已經(jīng)爆發(fā)爭(zhēng)吵。烏軍受到的訓(xùn)練說(shuō)多不多,說(shuō)少不少。精銳部隊(duì)收到至少4-6周集訓(xùn)。

西方從來(lái)對(duì)自己的裝備信心爆棚,對(duì)自己的訓(xùn)練志得意滿,對(duì)自己的指揮藝術(shù)更是深感自豪。西方訓(xùn)練了九個(gè)旅約36000名烏軍精銳部隊(duì),重點(diǎn)是教善于防守的烏軍主動(dòng)進(jìn)攻,鼓勵(lì)指揮下放和戰(zhàn)場(chǎng)上的下級(jí)軍官、士官按照指揮意圖靈活決策,實(shí)行聯(lián)合兵種戰(zhàn)術(shù),由步兵、裝甲和炮兵展開(kāi)協(xié)同攻擊。西方堅(jiān)信,他們的條令和訓(xùn)練比俄軍嚴(yán)格的中央集權(quán)指揮結(jié)構(gòu)優(yōu)越,也比打消耗戰(zhàn)來(lái)得有效。
道理是不錯(cuò),但在戰(zhàn)斗中,沖上去是硬道理。要是根本摸不到敵人的邊,一切都是空的。
按照西方裝備、訓(xùn)練和在英國(guó)顧問(wèn)指揮下的烏軍反攻失敗得一塌糊涂。西方裝備的神話已經(jīng)破滅了,即使按照西方的說(shuō)法,也已經(jīng)有20%的新援裝備被摧毀。西方指揮藝術(shù)成了“不能言說(shuō)的事情”,已經(jīng)被烏軍棄若敝履。現(xiàn)在剩下西方的訓(xùn)練了。畢竟烏軍炮灰只有短訓(xùn),把反攻失敗歸罪于訓(xùn)練不足就順理成章了。總是要有一個(gè)借口心里才舒坦嘛。
這對(duì)西方是雙輸?shù)膶擂巍N鞣揭恢贝祰u自己的常年訓(xùn)練,長(zhǎng)期服役的志愿兵的訓(xùn)練和經(jīng)驗(yàn)比短期服役的義務(wù)兵更好,短訓(xùn)還要有效本來(lái)就是與西方的自吹矛盾的。如果西方明知這樣匆忙的短訓(xùn)沒(méi)用,就不應(yīng)該把沒(méi)有準(zhǔn)備好的烏軍新兵送上前線;如果西方的訓(xùn)練體系根本沒(méi)有用,那就是更大的尷尬了。

