日本給自己埋了個大雷
文/觀察者網專欄作者 月詠幻 日本流行文化觀察者 除了倒水,就沒有別的辦法了嗎?有,但日本想省錢。 全世界最不想看到的這一幕還是來了,讓我們記住這一天:2023年8月24日,北京時間中午12點,日本悍然向太平洋傾倒福島核電站產生的核污水。 日本媒體ANN news在網上直播了全程。我們可以在直播畫面中看到,日本的海上自衛隊派出了船只,在現場巡邏。 觀察直播間的評論,可以看到,主要還是來自日本周邊地區。中國和韓國自然都是一邊倒地在批判日本。而日本方面則非常分裂:一股腦兒罵的反對派,和冷嘲熱諷對方的支持派,涇渭分明。 這和上一期聊日本倒核廢水那一篇文章迥然不同,那篇文章提到的媒體街采中,受訪者普遍表達了支持的態度,到現在的贊否兩論,各執一詞爭論不下,完全一改之前筆者調查的印象。 在長痛和短痛中間,選擇了省錢 在日本傾倒核污水之前,全球范圍內,包括日本國內,都有過非常熱烈的討論:除了倒水,就不能用別的辦法了嗎?遺憾的是,日本不僅知道有,甚至還有比較完整的方案。但因為成本實在太大,他們直接選擇了放棄。 早在2015年,日本經濟研究中心就已經指出,包括拆除福島第一核電站整體在內,整個事故處理費用可能在50-70萬億日元之間。但2019年重新估算的結果顯示,由于污染水的增加,處理費用可能超過80萬億日元。 究其原因,是因為在后續的實際操作中遇到了不少預料之外的問題,例如對核燃料渣滓(融化后的核燃料)的處理更加復雜和困難。同時,關于事故處理費用有很多不確定因素,包括廢除計劃的變更、新技術的應用以及與地方政府和居民的協商等。 因此,日本經濟研究中心給出了三種處理方法預測,仿佛是給日本政府的“上,中,下”三策。 我們可以看出,如果使用方案1,持續維持之前的狀況,讓海水繼續灌溉核心,持續產生廢水的話,就會一直需要更多的鐵罐存儲廢水,也需要拆遷更多人,以此獲得土地來存儲鐵罐。這個方案的總額,是81萬億日元。 方案3是不拆除福島核電站,直接把污染水排向大海,報35萬億日元。 現在使用的方案2,是把污水稀釋后排進海洋中,也包括了拆除福島核電站的工程,報41萬億日元。 日本政府已經做出了選擇,畢竟方案1雖然能把廢水全部留在日本本土,但是在經濟上,日本政府要支付的代價接近翻倍。而方案3雖然省錢,但完全就是在拖延。這么看來,在這上中下三策中,看上去比較劃算的,或者說政府一定會選的應該就是方案2,也就是“中策”。 乍看來,這樣的方案可以為日本政府省去整整40萬億日元,可謂是又把事情辦了,又選了優惠。 日本向海洋排放核污水招致多國反對,目前,中國、韓國、俄羅斯已經表示暫停日本水產品尤其是福島水產品的進口。根據日本經濟產業省的數據,日本的水產出口數據是3015億日元。其中,中國長期是日本水產品第一大出口市場,2022年達到871億日元,占比超過20%。



