相信大家對60歲的大爺還玩輪滑是很敬佩的，但同時大家也一定很擔心這個大爺的安全，近日一位60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞的事件引起了網友們的熱議，這一起人與狗相撞的民事糾紛案到底要怎么處理，另外狗未拴狗繩引發的事故誰的責任，接下來大家就隨小編一起了解看看~

　　60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞

　　隨著經濟生活水平的提高，我們身邊養寵物的朋友越來越多。文明養寵的話題也多次被人們拿出來討論。在人們眼里，你養寵是你的愛好，別人無權干涉;但在養寵過程中你得保證你的寵物的不會影響別人的正常生活。尤其養狗的朋友，遛狗一定要拴繩，否則出了問題真就百口莫辯。就比如下面這件事，雖然是“人撞狗”，但狗主人此刻就是“有理說不清”。

　　事件經過

　　2020年10月18日，北京。有網友爆料稱：14日石景山法院開庭審理了一起人與狗相撞的民事糾紛案，由于這起案件分歧太大，導致審理一天也沒能當天宣判。這則爆料一出很快引起網友圍觀，大家以前聽說過狗咬人還沒聽說過狗撞人，在人們眼里，狗撞人那就看狗拴沒拴繩，狗若是沒拴繩那就該狗主人來負責。

　　可爆料者說出事情經過，原先有這種看法的網友又遲疑了!首先我們先來了解一下事情經過。據爆料者透露，事發經過是北京的60歲男子王某在玩輪滑時與一只未牽繩的狗相撞，造成大腿骨折。王某認為狗主人未盡到應有的看護義務，故向其索賠23萬。據王某介紹，事發地是個供人休閑的小公園，平時多有老人在那打太極。

　　王某在那里練輪滑也不是一天兩天了，一直以來從沒出過意外。可那天不巧，被這只狗給撞倒了。而且還摔得大腿骨折，經鑒定傷殘程度構成十級。據王某透露，事發后狗主人秦某把他送到醫院，并積極墊付了2300元的醫藥費。王某那時了解到秦某與自己都是首鋼公司的工人，王某覺得只要自己人沒事，錢不錢的可以慢慢談。

　　可問題是他人有事了!王某表示，自己因此以后都玩不了輪滑、爬不了山了。沒了愛好的他覺得生活都沒了樂趣。所以狗主人得為他負責到底。而狗主人秦某則認為，這件事不能這么說，因為當時是王某撞到狗，并非狗主動沖撞。秦某告訴記者，他的狗特別聽話，平時雖然不拴繩出門，但狗從未離開他過兩米。

　　現場監控視頻也顯示了，王某撞狗時速度極快，比一旁的小年輕還快。在秦某看來，王某若是小年輕即便摔一下也不會怎么樣?，F在出了事王某應該為自己的“玩心重”負責。更何況事發后秦某的狗也因此變瘸。秦某認為，自己應該適當給王某一些補償，但不該賠償這么多錢。據了解，由于他們雙方對事件原因存在較大分歧，在法庭上各執一詞，因此法庭未能當庭宣判。

　　筆者有話說

　　事情經過曝光后網友也懵了!狗主人未給狗拴繩按理說該負全責，可王某主動撞狗，還把狗給撞瘸了!這樣看來王某才是“肇事方”呀。筆者認為，這件事確實不好判對錯，但細想一下狗主人還是理虧。按照文明養犬管理條例，遛狗必須拴繩。假若當時他拴繩子了，他不僅不用賠償甚至還可以向王某索賠。但現在的問題是他當時沒拴繩。所以諸位養犬的朋友要注意了，遛狗一定要拴繩，這不僅是為別人好，也是為你自己好。

　　人與狗相撞的民事糾紛案

　　60歲男子玩輪滑時與一只未牽繩的狗相撞，男子大腿骨折，狗變瘸。男子向狗主人索賠23萬余元，但狗主人卻嫌多。10月14日，北京石景山法院開庭審理了一起人與狗相撞的民事糾紛案，雙方各執一詞，法院未當庭宣判。

　　14日下午14時，當事人雙方進入法庭后，向法庭陳述彼此糾紛的緣由。六旬男子王某表示，2019年8月3日7時左右，他在石景山游樂園南門外廣場上滑旱冰，與一只未栓狗繩的拉布拉多犬相撞，王某隨即倒地。不遠處中年男子秦某立即跑到王某身邊，詢問傷勢如何，并稱是狗的主人。隨即將王某送到醫院接受治療，秦某為王某墊付了2300元醫藥費，雙方在醫院期間溝通得知，他們都是首鋼同一個廠的職工，彼此還是工友。

　　兩天后，雙方就賠償事宜進行商討時出現分歧，于是報了警。在無法達成和解的情況下，王某將秦某告上法庭，希望能通過法律得到23萬余元的經濟賠償。

　　雙方對于責任認定各執一詞，法庭上，雙方在現場照片上標記了當時所處的位置，還播放了現場監控視頻。王某認為，是秦某的狗撞倒了他，秦某應該賠償全部損失。秦某當庭表示，他遛狗的時候看到四周無人，就將狗繩解開，沒想到狗剛跑出沒多遠就被王某撞倒了，狗還以為此事變瘸了。

　　王某在醫院救治期間，經醫生診斷，有左股骨粗隆間骨折、老年性骨質疏松、胃食管反流等癥狀。王某的傷情經北京中正司法鑒定所鑒定，傷殘程度構成十級，致殘率10%，護理期90-150日，營養期90-150日。

　　王某認為，秦某作為動物飼養人，未盡到應有的看護義務，依照相關法律和規定其人身損害依法應當由秦某承擔賠償責任。

　　因此，王某主張秦某賠償其醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、二次手術費等共計23萬余元。而秦某認為，是王某是在輪滑過程中，撞到他家的狗后摔倒傷的，并不是他的狗主動撞倒了王某，不該賠償過多的費用。

　　雙方對事件原因存在較大分歧，且秦某并不同意通過法庭調解解決彼此爭端。法庭未對此案當庭宣判。

　　狗未拴狗繩引發的事故誰的責任

　　沒栓繩的狗被車撞了，車主和狗主人之間責任到底要怎么劃分?

　　關于這個問題的爭論，一直以來都是社會輿論的焦點，前幾天我們風聞社區里也有觀友發帖討論了。

　　當時，我們觀友提供的是發生在南京的一起 " 寵物狗未栓系牽引繩被撞，狗主人擔全責" 的案例;然而才不過兩天時間，同樣是在南京，一起相似的案件發生卻 "司機狗主責任各半"，猛力地將當地警方推到了風口浪尖。

　　我們先來回顧前一個案例，想必大家都還留有印象：

　　10 月 30 日，邁化路，一輛面包車撞到一條寵物狗，@南京交警七大隊 民警現場查看，事發時寵物狗未栓系狗繩，寵物狗跑到道路上，后面包車駕駛員避讓不及傾軋了寵物狗。該起事故中，寵物狗未栓系牽引繩，其狗主人承擔事故全部責任。蜀黍提醒，撞到寵物犬不要慌。首先查看寵物犬有無栓系牽引繩并拍照取證;及時報警處理，由交通警察確定事故責任，不要盲目私了。

　　大家可以注意到，在這則南京交警官微發布的微博中，寵物狗未栓系牽引繩是狗主人承擔事故全部責任的依據。警方還特別提醒網友，在撞到寵物犬后不要慌張，應該先查看寵物犬有無栓系牽引繩并拍照取證;之后要及時報警處理，由交通警察來確定事故責任，不要盲目私了。

原標題：60歲大爺玩輪滑和未牽繩的狗相撞

值班主任：顏甲