【文/菲利普·皮爾金頓，翻譯/東方軍事 郭涵】

“胡塞武裝在紅海的襲擊表明，武裝組織通過使用廉價但成熟的技術(shù)削弱美國軍事力量有多么容易。”

在商業(yè)領(lǐng)域，“商品化”（commodification）這個詞形容了昔日的奢侈品轉(zhuǎn)變?yōu)殡S處可見交易的廉價商品的過程。比如，智能手機(jī)剛問世時是昂貴的奢侈品。今天，雖然高端智能手機(jī)依然不便宜，但那些商品化的機(jī)型中最便宜的甚至不足100美元。

商品化這個過程并不限于商業(yè)本身。戰(zhàn)爭正以自己的方式經(jīng)歷“商品化”轉(zhuǎn)變。比如，貴族騎士主宰了中世紀(jì)的戰(zhàn)場，他們披堅(jiān)執(zhí)銳，從出生起就在學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭的技藝。在15世紀(jì)的英格蘭，購置一套頂級騎士鎧甲至少需要花費(fèi)20英鎊，約相當(dāng)于一名普通弓箭手800天的工資。購買這樣一套鎧甲有其實(shí)際考慮。除了保護(hù)穿戴者免受鈍器擊打與所激發(fā)的恐懼外，騎士鎧甲還能提升穿戴者的聲望，這在一個注重聲望的文化氛圍中尤其重要。此外，由于鎧甲在中世紀(jì)的使用歷史如此悠久，我們可以推測，從某種意義上來說，它的長期價值是對得起這么大一筆開銷的。

然而，當(dāng)新的弩箭技術(shù)出現(xiàn)后，一切都改變了。

首先是英格蘭的長弓。長弓本身造價并不昂貴，但由于極高的弓拉力，長弓使用者需要從小開始接受訓(xùn)練。這意味著訓(xùn)練與部署長弓手的成本高昂。接下來出現(xiàn)了弩箭，它進(jìn)一步動搖了使用騎士鎧甲的效費(fèi)比。雖然弩的生產(chǎn)成本比長弓要高，但弩箭的使用者幾乎不需要接受訓(xùn)練。隨著弩箭的普及，最終伴隨著手銃與火繩槍等類似技術(shù)的發(fā)明，騎士階層從戰(zhàn)場上消失了，如今只能出現(xiàn)在游行慶典或騎士競技賽中。

21世紀(jì)戰(zhàn)場的商品化

烏克蘭戰(zhàn)爭使人們越來越清楚地認(rèn)識到，現(xiàn)代戰(zhàn)爭正在加速經(jīng)歷商品化的過程。這背后的驅(qū)動力具有一定諷刺意味：最初因軍事目的而開發(fā)的技術(shù)，比如全球定位系統(tǒng)和先進(jìn)的電子光學(xué)元件，已被設(shè)計(jì)成服務(wù)消費(fèi)者的產(chǎn)品，且價格大幅降低。如今，這些已實(shí)現(xiàn)商品化的技術(shù)又被用來研發(fā)高效、廉價的新型武器系統(tǒng)。

烏克蘭戰(zhàn)爭中商品化技術(shù)最典型的代表就是俄羅斯的“柳葉刀”自殺式無人機(jī)。這些無人機(jī)被廣泛用于攻擊烏克蘭武裝部隊(duì)的坦克和其他車輛。在社交媒體上，“柳葉刀”無人機(jī)擊毀德國“豹2”等先進(jìn)坦克的視頻已經(jīng)屢見不鮮。

俄軍大量裝備使用的“柳葉刀”自殺式無人機(jī)

考慮一下相對成本。一架“柳葉刀”無人機(jī)的價格約為3.5萬美元，似乎能輕易且快捷地生產(chǎn)。俄羅斯扎拉航空集團(tuán)（ZALA Aero Group）宣布，“今年將把產(chǎn)量提升數(shù)倍。”另一方面，一輛豹2主戰(zhàn)坦克的成本約為1100萬美元，其生產(chǎn)速度非常慢，年產(chǎn)量只有50輛左右。

于是事情開始變得荒謬起來。純粹從成本角度考慮，德國每生產(chǎn)一輛豹2坦克的成本，足夠俄羅斯生產(chǎn)314架“柳葉刀”無人機(jī)。如果我們基于購買力平價（PPP）調(diào)整兩國的價格差異（這是經(jīng)濟(jì)學(xué)家準(zhǔn)確比較各國經(jīng)濟(jì)時的常用手法）情況就會更為離譜。調(diào)整了PPP后，我們發(fā)現(xiàn)，德國生產(chǎn)一輛豹2坦克的成本足夠俄羅斯生產(chǎn)683架“柳葉刀”無人機(jī)。這提出了一個顯而易見的問題：一輛豹2坦克在戰(zhàn)場上的價值是否堪比約700架“柳葉刀”無人機(jī)？答案恐怕是不夠。

烏克蘭戰(zhàn)場的商品化現(xiàn)象引發(fā)了對當(dāng)代西方軍事戰(zhàn)略的極大懷疑，該戰(zhàn)略似乎側(cè)重于強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)高質(zhì)量、高成本的武器裝備，希望能壓倒裝備成本及質(zhì)量低劣的對手。在烏克蘭上演的拉鋸戰(zhàn)并非唯一例證。自去年10月份加沙沖突爆發(fā)以來，戰(zhàn)場上劇烈的商品化進(jìn)程也引發(fā)了對西方軍事戰(zhàn)略其他部分的質(zhì)疑。

自加沙沖突爆發(fā)以來，哈馬斯武裝對以色列發(fā)射了大量“卡薩姆”（Qassam）火箭彈。這些火箭彈的制造成本低得令人難以置信。火箭燃料由糖和化肥制成，每枚成本約為300到800美元。以色列靠知名的“鐵穹”防空系統(tǒng)抵御這種攻擊。而一個“鐵穹”導(dǎo)彈發(fā)射連的成本為1億美元，其中每一枚“塔米爾”（Tamir）攔截彈的成本約為5萬美元。

即使不考慮發(fā)射平臺的成本，哈馬斯也足以為每一發(fā)“塔米爾”攔截彈準(zhǔn)備91枚“卡薩姆”火箭彈，如果基于購買力平價調(diào)整，他們可以制造177枚。這個成本比較再清楚不過了，因?yàn)橐陨杏?jì)劃用“鐵穹”防空系統(tǒng)攔截每一枚射向該國境內(nèi)的火箭彈，為了命中一枚“卡薩姆”火箭彈，防守方必須至少發(fā)射一枚“塔米爾”攔截彈。

“鐵穹”防空系統(tǒng)攔截彈（左）迎擊“卡薩姆”火箭彈（右）

同樣，以色列國防軍的“梅卡瓦”坦克似乎無力抵御哈馬斯自制的“亞辛”火箭助推榴彈（RPG）系統(tǒng)的攻擊。坦克在精心布防的城市環(huán)境中容易遭受火箭彈攻擊，這并不新鮮。然而，像哈馬斯這樣的組織都能就地取材、大規(guī)模生產(chǎn)火箭彈，這引發(fā)了對裝甲車輛是否有能力參加持久的城市攻堅(jiān)戰(zhàn)的懷疑，即使像以色列國防軍這樣裝備精良的軍隊(duì)也不例外。

我們無法估算“亞辛”火箭彈的成本。考慮到RPG-7型火箭彈在黑市上的售價約為300美元，而加沙地帶的人工成本尤其低，其最終成本可能在200美元左右。“梅卡瓦”Mk4型坦克的單價為350萬美元，可以估算，以色列每生產(chǎn)一輛坦克，哈馬斯就能生產(chǎn)1.75萬枚“亞辛”火箭彈，如果調(diào)整了購買力平價指數(shù)，則是34155枚。我們也可以比較一下，相比一枚造價低廉的RPG火箭彈，美國生產(chǎn)的“標(biāo)槍”反坦克系統(tǒng)究竟效果如何？當(dāng)面對敵方坦克時，任何理智的士兵都會傾向于選擇用“標(biāo)槍”而不是RPG火箭彈，但以美國生產(chǎn)“標(biāo)槍”導(dǎo)彈的成本為78000美元計(jì)算，同樣條件下，哈馬斯可以生產(chǎn)390枚“亞辛”導(dǎo)彈，按購買力平價調(diào)整后為784枚。

最近幾天，也門的胡塞武裝成功地對紅海實(shí)施了有效的海上封鎖——而他們甚至沒有像樣的海軍，這真正體現(xiàn)了現(xiàn)代戰(zhàn)場咄咄逼人的商品化趨勢。縱觀人類歷史，只有富裕的國家才有能力掌握制海權(quán)，進(jìn)而壟斷商業(yè)活動，因?yàn)槟切﹪矣心芰τ盟麄凖嫶蟮膰褙?cái)富建立一支強(qiáng)大的海軍。但現(xiàn)代戰(zhàn)場的商品化趨勢改寫了這個故事。

胡塞武裝對紅海封鎖的高光時刻是使用一枚伊朗生產(chǎn)的反艦導(dǎo)彈成功地?fù)糁辛艘凰疑檀ｊP(guān)于該導(dǎo)彈型號的具體信息很少，但毫無疑問，這枚導(dǎo)彈的成本遠(yuǎn)低于西方海軍艦艇用于攔截它的防空導(dǎo)彈。事實(shí)上，已經(jīng)有報(bào)道強(qiáng)調(diào)，美國海軍正在使用單價200萬美元的導(dǎo)彈擊落胡塞武裝單價2000美元的無人機(jī)。

美國海軍出動F/A-18“超級大黃蜂”艦載機(jī)攔截?zé)o人機(jī)與彈道導(dǎo)彈 圖片來源“社交媒體”

這種新武器的性質(zhì)也提出了更為根本的問題。當(dāng)紅海被封鎖時，有人提議美國海軍及盟友轟炸胡塞武裝，迫使他們屈服。但盟軍到底要轟炸什么目標(biāo)？理論上來說，這些新式導(dǎo)彈和無人機(jī)可以被運(yùn)輸?shù)胶溲b控制區(qū)的任何角落，安裝好后立即發(fā)射——甚至是遙控發(fā)射。等到美國海軍定位目標(biāo)時，現(xiàn)場可能只剩下一具廉價的發(fā)射裝置，或者充其量只有一臺空卡車。

“主場”優(yōu)勢

這一切都提出了一系列問題。根據(jù)國防總支出來比較各國軍事實(shí)力的做法是否明智？在今年早些時候發(fā)表在《美國事務(wù)》季刊上的一篇文章中，我就指出這樣做存在嚴(yán)重的問題，并認(rèn)為我們應(yīng)該停止使用這種衡量標(biāo)準(zhǔn)。雖然我在那篇文章中給出了部分例證，但最近的事態(tài)發(fā)展提供了更多例子。越來越多的證據(jù)似乎都在證實(shí)這一假設(shè)，討論各國軍事實(shí)力時，繼續(xù)比較國防開支之和毫無意義。

接下來的問題關(guān)系到美國的軍工復(fù)合體本身。它是否能滿足要求？高技術(shù)、高成本的武器裝備研發(fā)模式是否還能適應(yīng)現(xiàn)代戰(zhàn)場？美國軍工復(fù)合體那龐大、高度集成化的供應(yīng)鏈?zhǔn)欠裼斜匾看蟛糠钟糜谏a(chǎn)商品化武器的技術(shù)都可以在商業(yè)市場上買到。在阿里全球速賣通（AliExpress）或無人機(jī)愛好者的網(wǎng)站上，只用數(shù)百美元就能買到伊朗“產(chǎn)品-358”巡飛彈所用的類似引擎。

也許，是時候重新評估我們?nèi)绾卧谖淦餮b備上花錢、買了什么樣的產(chǎn)品了。同樣，也許現(xiàn)在正是時候重新評估一支常規(guī)武裝力量能在這種新出現(xiàn)的商品化戰(zhàn)場上做成哪些事，做不到哪些事。各種已知證據(jù)似乎都顯示，這個新環(huán)境會給交戰(zhàn)方帶來強(qiáng)大的“主場”優(yōu)勢。長期以來，海軍都是大國向世界上偏遠(yuǎn)地區(qū)投射軍力時最受歡迎的力量。然而，如果新興的商品化武器能夠如此輕易且廉價地威脅到艦艇，那么海軍的作用可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如過去那樣重要。

（原文于12月26日發(fā)布在美國“國家利益”網(wǎng)站，原標(biāo)題：“戰(zhàn)爭成本的降低正威脅西方軍隊(duì)。” The Shrinking Cost of War Threatens Western Militaries.）

本文系東方軍事獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)載請注明出處，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注東方軍事微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。