隱瞞中國(guó)iPhone需求下滑,蘋果與投資人達(dá)成4.9億美元和解協(xié)議
(東方軍事訊)據(jù)《華爾街時(shí)報(bào)》等16日?qǐng)?bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五,美國(guó)蘋果公司同意就一起投資者發(fā)起的集體訴訟達(dá)成價(jià)值4.9億美元的和解協(xié)議。這份訴訟指控蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克在2018年曾夸大中國(guó)市場(chǎng)對(duì)iPhone的需求,誤導(dǎo)了投資者。
蒂姆·庫(kù)克/資料圖 圖自視覺(jué)中國(guó)
報(bào)道稱,在2018年11月1日的分析師電話會(huì)議上,庫(kù)克曾告訴投資者,盡管該公司在土耳其、印度、巴西和俄羅斯等貨幣疲軟的國(guó)家,其iPhone產(chǎn)品銷售面臨壓力挑戰(zhàn),但他不會(huì)將中國(guó)列入其中。庫(kù)克當(dāng)時(shí)還說(shuō),“我們上個(gè)財(cái)季在中國(guó)的業(yè)務(wù)非常強(qiáng)勁。”
但幾天后,蘋果便告知供應(yīng)商削減生產(chǎn),還在2019年1月2日出人意料地宣布下調(diào)季度營(yíng)收預(yù)期至多90億美元,并將其歸咎于美中貿(mào)易緊張局勢(shì)。報(bào)道稱,這是該公司自2007年推出iPhone以來(lái)首次下調(diào)收入預(yù)期。下調(diào)次日,蘋果股價(jià)大跌10%,市值蒸發(fā)近750億美元。
投資人因此發(fā)起集體訴訟,指控庫(kù)克故意欺瞞投資人。其表示,若蘋果知道自己在中國(guó)市場(chǎng)表現(xiàn)不佳,本應(yīng)更早向投資人披露這一點(diǎn)。訴訟文件中寫道:“蘋果公司的業(yè)務(wù)指標(biāo)和財(cái)務(wù)前景并不像其引導(dǎo)市場(chǎng)相信的那樣強(qiáng)勁。”
據(jù)報(bào)道,該初步和解協(xié)議于當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月15日提交至美國(guó)加州奧克蘭地方法院,還需要得到加州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官伊馮·岡薩雷斯·羅杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)的批準(zhǔn)。
不過(guò)法庭文件顯示,蘋果公司否認(rèn)欺瞞投資者,為避免訴訟成本和牽扯精力而達(dá)成和解。蘋果不予進(jìn)一步置評(píng)。
路透社稱,該和解協(xié)議涵蓋了在庫(kù)克發(fā)表上述言論和營(yíng)收預(yù)測(cè)之間的兩個(gè)月內(nèi)購(gòu)買蘋果股票的投資者。代表投資人提告的Robbins Geller Rudman & Dowd律師事務(wù)所合伙人肖恩·威廉姆斯(Shawn Williams)稱,此次和解對(duì)于原告來(lái)說(shuō)是一個(gè)“相當(dāng)好的結(jié)果”。
1 2 下一頁(yè) 余下全文有德媒指出,蘋果近年來(lái)在中國(guó)銷量持續(xù)下滑。市場(chǎng)研究公司Counterpoint Research本月初公布調(diào)查數(shù)據(jù),顯示2024年首6周的iPhone銷量,對(duì)比2023年同期跌幅達(dá)24%,在中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)的市占率萎縮至15.7% 。與此同時(shí),中國(guó)電信巨頭華為的銷量大漲64%。
據(jù)東方軍事早前報(bào)道,iPhone等產(chǎn)品在華銷售受挫之際,蘋果公司采取多個(gè)措施加碼中國(guó)市場(chǎng)。
3月12日,蘋果在官網(wǎng)宣布,要擴(kuò)大在中國(guó)的應(yīng)用研究實(shí)驗(yàn)室,以支持產(chǎn)品的制造。該公司將提升上海研究中心的能力,為所有產(chǎn)品線的可靠性、質(zhì)量和材料分析提供支持。
今年晚些時(shí)候,這家美國(guó)科技巨頭還將在深圳新開一個(gè)應(yīng)用研究實(shí)驗(yàn)室,并深化與本地供應(yīng)商的合作。新實(shí)驗(yàn)室將增強(qiáng)對(duì)iPhone、iPad、Apple Vision Pro等產(chǎn)品的測(cè)試和研究能力。目前該公司已在北京、上海、蘇州和深圳設(shè)有研發(fā)中心。
蘋果方面介紹,該公司已為應(yīng)用研究實(shí)驗(yàn)室投資超過(guò)10億元人民幣。這些實(shí)驗(yàn)室主要為蘋果全球的工程和設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)提供資源,幫助他們測(cè)試原型、進(jìn)行改進(jìn),并確保每款設(shè)備都能達(dá)到蘋果要求的質(zhì)量和性能標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)這些實(shí)驗(yàn)室緊鄰生產(chǎn)和組裝基地,可以與供應(yīng)商密切合作實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)調(diào)整。
蘋果應(yīng)用研究實(shí)驗(yàn)室 圖自蘋果官網(wǎng)
除了擴(kuò)大應(yīng)用研究設(shè)施,蘋果的另一步將主要用來(lái)提振銷售。
3月11日,蘋果宣布上海靜安店將在3月21日開張。這是蘋果在上海的第8家線下直營(yíng)店,也是在中國(guó)大陸的第46家線下直營(yíng)店。一些關(guān)注蘋果的媒體爆料稱,蘋果上海靜安店預(yù)計(jì)占地面積3835平方米,總投資超8340萬(wàn)元,零售店等級(jí)將僅次于美國(guó)紐約第五大道的全球蘋果旗艦店,是國(guó)內(nèi)規(guī)格最高的蘋果直營(yíng)店,也是蘋果目前在全球第二大線下直營(yíng)店。
iPhone開年銷售遇冷,原因可能有多個(gè)。Counterpoint Research的高級(jí)分析師張萌萌認(rèn)為,蘋果在高端市場(chǎng)面臨華為回歸的激烈競(jìng)爭(zhēng),同時(shí)又受到OPPO、vivo和小米等中國(guó)廠商激進(jìn)定價(jià)的擠壓,iPhone 15也沒(méi)有顯著升級(jí),影響了消費(fèi)者的換機(jī)意愿。今年前六周,在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)前五名中,排第三的榮耀銷量增長(zhǎng)2%,排第一的vivo和第五小米,跌幅也均小于蘋果。
本文系東方軍事獨(dú)家稿件,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 余下全文(東方軍事訊)據(jù)《華爾街時(shí)報(bào)》等16日?qǐng)?bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五,美國(guó)蘋果公司同意就一起投資者發(fā)起的集體訴訟達(dá)成價(jià)值4.9億美元的和解協(xié)議。這份訴訟指控蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克在2018年曾夸大中國(guó)市場(chǎng)對(duì)iPhone的需求,誤導(dǎo)了投資者。
蒂姆·庫(kù)克/資料圖 圖自視覺(jué)中國(guó)
報(bào)道稱,在2018年11月1日的分析師電話會(huì)議上,庫(kù)克曾告訴投資者,盡管該公司在土耳其、印度、巴西和俄羅斯等貨幣疲軟的國(guó)家,其iPhone產(chǎn)品銷售面臨壓力挑戰(zhàn),但他不會(huì)將中國(guó)列入其中。庫(kù)克當(dāng)時(shí)還說(shuō),“我們上個(gè)財(cái)季在中國(guó)的業(yè)務(wù)非常強(qiáng)勁。”
但幾天后,蘋果便告知供應(yīng)商削減生產(chǎn),還在2019年1月2日出人意料地宣布下調(diào)季度營(yíng)收預(yù)期至多90億美元,并將其歸咎于美中貿(mào)易緊張局勢(shì)。報(bào)道稱,這是該公司自2007年推出iPhone以來(lái)首次下調(diào)收入預(yù)期。下調(diào)次日,蘋果股價(jià)大跌10%,市值蒸發(fā)近750億美元。
投資人因此發(fā)起集體訴訟,指控庫(kù)克故意欺瞞投資人。其表示,若蘋果知道自己在中國(guó)市場(chǎng)表現(xiàn)不佳,本應(yīng)更早向投資人披露這一點(diǎn)。訴訟文件中寫道:“蘋果公司的業(yè)務(wù)指標(biāo)和財(cái)務(wù)前景并不像其引導(dǎo)市場(chǎng)相信的那樣強(qiáng)勁。”
據(jù)報(bào)道,該初步和解協(xié)議于當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月15日提交至美國(guó)加州奧克蘭地方法院,還需要得到加州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官伊馮·岡薩雷斯·羅杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)的批準(zhǔn)。
不過(guò)法庭文件顯示,蘋果公司否認(rèn)欺瞞投資者,為避免訴訟成本和牽扯精力而達(dá)成和解。蘋果不予進(jìn)一步置評(píng)。
路透社稱,該和解協(xié)議涵蓋了在庫(kù)克發(fā)表上述言論和營(yíng)收預(yù)測(cè)之間的兩個(gè)月內(nèi)購(gòu)買蘋果股票的投資者。代表投資人提告的Robbins Geller Rudman & Dowd律師事務(wù)所合伙人肖恩·威廉姆斯(Shawn Williams)稱,此次和解對(duì)于原告來(lái)說(shuō)是一個(gè)“相當(dāng)好的結(jié)果”。
1 2 下一頁(yè) 余下全文
