【文/維杰·普拉沙德，翻譯/東方軍事 郭涵】

2024年3月19日，法國(guó)陸軍參謀長(zhǎng)皮埃爾·席爾（Pierre Schill）上將在《世界報(bào)》上發(fā)表了一篇文章，標(biāo)題直截了當(dāng)：“法國(guó)軍隊(duì)嚴(yán)陣以待?！?

席爾將軍從法國(guó)在中非共和國(guó)、乍得、科特迪瓦與索馬里的海外軍事行動(dòng)中一步步得到晉升。他在文章中宣稱，法軍已準(zhǔn)備好“應(yīng)對(duì)任何沖突”，能夠在一個(gè)月內(nèi)從法國(guó)12.1萬(wàn)名士兵中抽調(diào)6萬(wàn)人進(jìn)行戰(zhàn)斗部署。他引用了一句古老的拉丁諺語(yǔ)：“如果你想要和平，那就為戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備。”并宣稱：“危機(jī)的源頭正越來(lái)越升高，伴隨著螺旋式上升或外溢的風(fēng)險(xiǎn)。”

席爾將軍并沒(méi)有點(diǎn)名任何國(guó)家，但他顯然在指烏克蘭，因?yàn)樵谶@篇文章發(fā)表兩周前，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍于2月27日剛剛表示，北約可能不得不向?yàn)蹩颂m派兵。

馬克龍發(fā)表不適當(dāng)言論數(shù)小時(shí)過(guò)后，美國(guó)總統(tǒng)的國(guó)家安全顧問(wèn)約翰·柯比（John Kirby）表示：“美國(guó)不會(huì)派兵到烏克蘭現(xiàn)地執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)。”這是直接且明確的。美國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的看法十分悲觀，對(duì)烏克蘭的支持正在快速衰退。

自2022年以來(lái)，美國(guó)已經(jīng)向?yàn)蹩颂m提供了價(jià)值超過(guò)750億美元的援助（其中470億美元是軍事援助），這是目前為止俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)烏克蘭最重要的援助。然而，過(guò)去幾個(gè)月來(lái)，美國(guó)的援助撥款（尤其是軍事援助）卻被國(guó)會(huì)的共和黨右翼阻撓，他們反對(duì)向?yàn)蹩颂m提供更多資金（與其說(shuō)是一種地緣政治聲明，不如說(shuō)反映了美國(guó)的新態(tài)度，認(rèn)為應(yīng)該由歐洲的其它國(guó)家來(lái)承擔(dān)這些沖突的負(fù)擔(dān)）。

雖然美國(guó)參議院通過(guò)了對(duì)烏克蘭的600億美元撥款，美國(guó)眾議院的表決僅僅批準(zhǔn)了3億美元。在基輔，美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)杰克·沙利文懇求烏克蘭政府“相信美國(guó)”?！拔覀円呀?jīng)提供了巨大的支持，我們將每天繼續(xù)以力所能及的各種方式提供支持，但這種支持不一定會(huì)達(dá)到戰(zhàn)爭(zhēng)第一年的水平。”

法國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)：將向?yàn)蹩颂m提供數(shù)百輛“較舊但仍可正常使用”的裝甲車和防空導(dǎo)彈

歐洲的凍結(jié)

2月1日，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人同意向?yàn)蹩颂m提供價(jià)值500億歐元的“贈(zèng)款和高度優(yōu)惠貸款”。這筆資金將令烏克蘭政府能夠“支付工資、養(yǎng)老金和提供基本公共服務(wù)”，但不會(huì)直接用于軍事援助，因?yàn)檐娛略膯?wèn)題已經(jīng)陷入全面困境，在歐洲政壇引發(fā)了新一輪爭(zhēng)論。

例如，在德國(guó)聯(lián)邦議院，社會(huì)民主黨（SDP）領(lǐng)袖羅爾夫·穆岑尼奇（Rolf Mützenich）因?yàn)樵谡劦綄?duì)烏克蘭的軍事支持時(shí)使用了“凍結(jié)”一詞而受到右翼政黨的指責(zé)。烏克蘭政府渴望從德國(guó)購(gòu)買“金牛座”遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，德國(guó)政府卻拿不定主意。這種猶豫和穆岑尼奇口中的“凍結(jié)”在德國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)了一場(chǎng)政治危機(jī)。

事實(shí)上，德國(guó)圍繞是否應(yīng)進(jìn)一步向?yàn)蹩颂m出售武器的爭(zhēng)論在幾乎所有提供了武器的歐洲國(guó)家都能聽到。目前，整個(gè)歐洲大陸的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，絕大多數(shù)人反對(duì)繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，也反對(duì)繼續(xù)向?yàn)蹩颂m提供武器。

歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)2月份的一項(xiàng)民調(diào)顯示：“在歐洲12個(gè)國(guó)家中，平均只有10%的民眾相信烏克蘭會(huì)獲勝。”民調(diào)分析員寫道：“一些國(guó)家的民眾普遍認(rèn)為，歐洲應(yīng)該效仿美國(guó)，以同樣的方式限制對(duì)烏克蘭的支持力度，并鼓勵(lì)基輔與莫斯科達(dá)成和平協(xié)議?！本瓦B那些希望繼續(xù)武裝烏克蘭的政治勢(shì)力也開始討論這一主張。德國(guó)社民黨議員拉爾斯·克林拜爾（Lars Klingbeil）和他的黨領(lǐng)袖穆岑尼奇都表示需要開展談判，不過(guò)，克林拜爾說(shuō)談判只會(huì)在11月美國(guó)大選之后進(jìn)行，在那之前，正如穆岑尼奇所說(shuō)，“我認(rèn)為現(xiàn)在最重要的事情是烏克蘭要獲得炮彈補(bǔ)給”。

軍事而非氣候

究竟是唐納德·特朗普還是喬·拜登贏得11月的美國(guó)大選已不再重要。無(wú)論結(jié)果如何，特朗普對(duì)歐洲國(guó)家軍費(fèi)開支的看法已經(jīng)進(jìn)入美國(guó)的主流輿論。共和黨人呼吁放緩對(duì)烏克蘭的援助，并要求歐洲國(guó)家通過(guò)增加軍費(fèi)開支來(lái)填補(bǔ)缺口。實(shí)現(xiàn)后一點(diǎn)將很困難，因?yàn)樵S多歐洲國(guó)家都設(shè)有債務(wù)上限，如果他們計(jì)劃增加軍費(fèi)開支，就意味著需要砍掉重要的社會(huì)福利支出。北約自己的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，歐洲民眾對(duì)于削減社會(huì)福利、增加軍費(fèi)開支的做法毫無(wú)興趣。

更令歐洲頭疼的是，歐洲國(guó)家一直在削減與氣候問(wèn)題相關(guān)的投資，同時(shí)增加國(guó)防相關(guān)領(lǐng)域的投資。正如《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，設(shè)立于2019年的歐洲投資銀行“正面臨為更多軍工產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目投資的壓力”，而歐洲主權(quán)基金（2022年設(shè)立，旨在促進(jìn)歐洲工業(yè)化）也將轉(zhuǎn)向支持軍工產(chǎn)業(yè)。

換句話說(shuō)，軍費(fèi)開支將壓倒對(duì)投資氣候變化、重建歐洲工業(yè)基礎(chǔ)的承諾。2023年，北約1.2萬(wàn)億歐元的總預(yù)算中，三分之二由美國(guó)承擔(dān)，這是歐盟、英國(guó)和挪威軍費(fèi)開支的兩倍。即使特朗普在總統(tǒng)大選中落敗，他要求歐洲國(guó)家將2%的GDP用于軍費(fèi)開支的壓力也會(huì)成為政治議程的一部分。

能夠摧毀國(guó)家，卻不能贏得戰(zhàn)爭(zhēng)

盡管歐洲人各種吹噓要打敗俄羅斯，但對(duì)歐洲軍隊(duì)的冷靜評(píng)估表明，歐洲國(guó)家根本不具備對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的地面軍事實(shí)力，更不用說(shuō)充分地防衛(wèi)本國(guó)領(lǐng)土。

《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)歐洲軍備狀況的調(diào)查新聞取了一個(gè)驚悚的標(biāo)題：“歐洲被削弱的軍隊(duì)和空空如也的軍火庫(kù)正在發(fā)出越來(lái)越刺耳的警報(bào)?！庇浾邆冎赋觯?guó)軍隊(duì)只有150輛坦克，“也許十幾門還能服役的遠(yuǎn)程火炮”，而法國(guó)“擁有不到90門重型火炮”，德國(guó)軍隊(duì)“只有可供作戰(zhàn)兩天的彈藥”。如果遭到攻擊，他們幾乎沒(méi)有像樣的防空系統(tǒng)。

自20世紀(jì)50年代以來(lái)，包括在最近的阿富汗與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，歐洲始終依賴美國(guó)的大規(guī)模轟炸與從事地面作戰(zhàn)。由于美國(guó)那令人生畏的強(qiáng)大火力，這些“全球北方”國(guó)家有能力將別國(guó)夷為平地，卻無(wú)法贏得任何戰(zhàn)爭(zhēng)。正是這種態(tài)度令中國(guó)、俄羅斯等國(guó)家產(chǎn)生了戒心。他們清楚，盡管“全球北方”不可能在軍事上戰(zhàn)勝他們，但并不意味著以美國(guó)為首的國(guó)家不會(huì)冒導(dǎo)致世界末日的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)閷?duì)方擁有那樣做的軍事實(shí)力。

美國(guó)的態(tài)度也反映在歐洲各國(guó)的首都中。這再度證明了“全球北方”的自大與傲慢：他們甚至拒絕考慮烏克蘭和俄羅斯之間開展和平談判的提議。馬克龍宣布北約可能會(huì)出兵烏克蘭，這樣的話不僅危險(xiǎn)，也損害了“全球北方”國(guó)家的信譽(yù)。北約在阿富汗遭遇了慘敗，它不太可能在對(duì)陣俄羅斯時(shí)占到太多便宜。

（原文于3月26日發(fā)布在全球左翼網(wǎng)站Globetrotter。）

本文系東方軍事獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注東方軍事微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。