歐洲法院撤銷對兩名俄羅斯富豪制裁,英媒:歐盟遭重大打擊
(東方軍事訊)綜合英國《金融時報》和路透社報道,當(dāng)?shù)貢r間4月10日,歐洲法院裁定取消對俄羅斯億萬富翁米哈伊爾·弗里德曼(Mikhail Fridman)和彼得·阿文(Petr Aven)的制裁。位于盧森堡的歐盟最高法院認(rèn)為,未發(fā)現(xiàn)充分證據(jù)表明這兩位俄羅斯富豪支持俄政府對烏克蘭發(fā)動的軍事行動。
《金融時報》稱,這一裁決對歐盟對俄制裁機制來說是“重大打擊”,倆人是迄今為止推翻歐盟制裁的最出名的俄羅斯富豪,可能為其他俄寡頭的上訴案件提供先例。一位歐盟高級外交官員稱,這一裁決“非常不幸”。
弗里德曼10日對俄羅斯商業(yè)咨詢報(RBC)表示,他和商業(yè)伙伴阿文對法院的決定感到“滿意”。
自2022年2月俄烏沖突爆發(fā)一來,美西方對俄羅斯發(fā)起了多輪制裁,歐盟迄今已將超過1700名俄羅斯個人和超過400個實體列入制裁名單,理由是他們“支持或縱容俄羅斯‘入侵’烏克蘭”,多名俄羅斯企業(yè)家對此提起上訴。
資料圖:2017年,俄羅斯莫斯科,米哈伊爾·弗里德曼(左)和彼得·阿文(圖源:美聯(lián)社)
《金融時報》稱,在烏克蘭危機爆發(fā)后的幾天內(nèi),歐盟就迅速制定了針對數(shù)百名俄羅斯人的制裁措施,一些歐盟官員私下承認(rèn),證據(jù)往往是匆忙收集的,甚至拿新聞報道充當(dāng)證據(jù)。
作為知名俄羅斯企業(yè)家,有俄羅斯和以色列公民身份的弗里德曼,以及有俄羅斯和拉脫維亞公民身份的阿文很快就被西方盯上。
英國和歐盟將他們倆人以及其合作伙伴格爾曼·汗(German Khan)、阿列克謝·庫茲米喬夫(Alexei Kuzmichev)列入了制裁名單,理由是他們“支持破壞或威脅烏克蘭領(lǐng)土完整、主權(quán)和獨立的行動和政策”。
兩年過去了,歐洲法院4月10日在一份新聞稿中表示,歐盟列出的所有制裁理由“都沒有得到充分證實”,將倆人列入制裁名單是“不合理的”,因此決定禁止將兩人列入歐盟的旅行禁令和資產(chǎn)凍結(jié)名單。
歐洲法院稱,弗里德曼、阿文與俄羅斯總統(tǒng)普京或其下屬“可能存在一定程度的親近關(guān)系”,但歐盟未能證明這倆人支持危害烏克蘭的行動或政策,也未能證明其支持俄羅斯重要官員或從他們的決定中受益。
報道提到,在俄烏沖突爆發(fā)后,弗里德曼和阿文沒有直接批評俄羅斯的軍事行動。弗里德曼一開始稱俄烏沖突是一場“悲劇”,并稱戰(zhàn)爭“永遠(yuǎn)不會是解決辦法”,但他拒絕進(jìn)一步批評普京,暗示這么做可能會遭到報復(fù)。
他們說服一些俄羅斯知名反戰(zhàn)人士聯(lián)名簽署支持解除歐盟對其制裁的信件,簽名的人包括已故俄羅斯反對派人士阿列克謝·納瓦利內(nèi)的幕僚長列奧尼德·沃爾科夫,沃爾科夫之后稱他后悔在信上簽了字。
此次歐洲法院決定撤銷歐盟的制裁,有人歡喜有人憂。
弗里德曼4月10日對俄媒表示,他和商業(yè)伙伴阿文對法院的決定感到“滿意”。
曾支持弗里德曼和阿文但后來反悔的的沃爾科夫則表示,這項裁決“非常非常糟糕”,表明富豪們可以在不違背克里姆林宮的情況下?lián)魯≈撇谩?
沃爾科夫在社交媒體上寫道:“弗里德曼和阿文在公開場合對戰(zhàn)爭只字未提,也沒有和普京發(fā)生矛盾,法院向普京和他的朋友們、俄羅斯寡頭們發(fā)出了什么信號?”
一位歐盟高級外交官員稱,這一裁決“非常不幸”。
1 2 下一頁 余下全文“問題在于制裁機制不透明。”卡內(nèi)基俄羅斯歐亞中心(Carnegie Russia Eurasia Center)研究員亞歷山德拉·普羅科片科(Alexandra Prokopenko)說道,在弗里德曼和阿文的案子中,歐盟本可以逼俄羅斯商人就范,讓他們用對戰(zhàn)爭的譴責(zé)換取制裁的解除,但既然法院作出了裁決,歐盟就沒有理由這么做。
普羅科片科在位于德國柏林的機構(gòu)研究莫斯科的精英階層,她稱,克里姆林宮鼓勵被制裁的俄羅斯寡頭在法庭上挑戰(zhàn)制裁,希望有人能樹立法律先例。
出生于烏克蘭、擁有俄羅斯和以色列公民身份的弗里德曼是俄羅斯阿爾法集團(tuán)的聯(lián)合創(chuàng)始人之一,其投資領(lǐng)域遍布俄羅斯石油、電信、銀行和零售業(yè)。根據(jù)彭博全球億萬富豪實時排行榜,2024年2月,弗里德曼的凈資產(chǎn)為131億美元。
2013年,弗里德曼在英國倫敦和合伙人成立了投資集團(tuán)LetterOne。同年,阿文加入了LetterOne董事會。在俄烏沖突爆發(fā)前,LetterOne已成為歐洲能源、零售和電信行業(yè)的投資巨頭,擁有超過12.5萬名員工。
此外,在2022年3月之前,阿文一直擔(dān)任俄羅斯阿爾法銀行的行長。
2014年,俄羅斯總統(tǒng)普京會見時任阿爾法銀行監(jiān)事會主席彼得·阿文。(圖源:克里姆林宮網(wǎng)站)
2022年2月28日,歐盟將弗里德曼和阿文列入制裁名單,隨后倆人被迫與LetterOne切割,為避免受到制裁,還出售了他們在阿爾法銀行的股份。弗里德曼指責(zé)歐盟的制裁是虛假和誹謗性的,并對此提起訴訟。
另一邊,英國對弗里德曼的制裁導(dǎo)致其每月只能獲得約2000英鎊的支出補貼,并面臨英國國家打擊犯罪局的調(diào)查。弗里德曼在英國海格特?fù)碛幸蛔鶅r值6500萬英鎊的豪宅,但他難以支付維護(hù)費用。
去年,美國財政部對阿爾法集團(tuán)董事會的四名俄羅斯人實施了金融制裁,其中包括弗里德曼和阿文。
據(jù)《華盛頓郵報》報道,俄烏沖突爆發(fā)后,弗里德曼從英國前往以色列,而在新一輪巴以沖突爆發(fā)后,弗里德曼去年10月回到了莫斯科。
《金融時報》援引接近弗里德曼的人士的說法稱,這表明盡管商業(yè)大亨對俄烏戰(zhàn)爭心存疑慮,但西方誤導(dǎo)性的制裁政策迫使他們“投入普京的懷抱”。
弗里德曼和阿文不是第一批被解除制裁的俄羅斯商人。
2023年7月,在俄羅斯商人奧列格·京科夫(Oleg Tinkov)提出上訴后,英國取消了對其實施的制裁。京科夫2022年批評了俄羅斯的特別軍事行動,并宣布放棄俄羅斯國籍。
2023年9月,俄羅斯億萬富豪法爾哈德·艾哈邁多夫(Farkhad Akhmedov)、商人格里戈里·別列茲金(Grigory Berezkin)和電子商務(wù)公司Ozon前首席執(zhí)行官亞歷山大·舒爾金(Alexander Shulgin)也被取消了制裁。當(dāng)時《金融時報》就稱,這一罕見舉動顯示,歐盟縮小了對俄羅斯的制裁范圍。
今年3月,歐盟解除了對俄羅斯互聯(lián)網(wǎng)巨頭Yandex聯(lián)合創(chuàng)始人阿爾卡季·沃洛什(Arkady Volozh)的制裁。沃洛什此前對俄羅斯的軍事行動提出了批評。
今年3月19日,歐盟外交與安全政策高級代表博雷利表示,對于俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)產(chǎn)生的收益,他建議將其中的90%通過“歐洲和平基金”為烏克蘭購買武器,剩下的10%轉(zhuǎn)入歐盟預(yù)算,用以增強烏克蘭的國防工業(yè)能力。
對此,俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫3月20日表示,博雷利提議用俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)產(chǎn)生的收益援助烏克蘭購買軍備,這一行為顯然違背了國際法的基本原則。
本文系東方軍事獨家稿件,轉(zhuǎn)載請注明出處。
首頁 上一頁 1 2 余下全文(東方軍事訊)綜合英國《金融時報》和路透社報道,當(dāng)?shù)貢r間4月10日,歐洲法院裁定取消對俄羅斯億萬富翁米哈伊爾·弗里德曼(Mikhail Fridman)和彼得·阿文(Petr Aven)的制裁。位于盧森堡的歐盟最高法院認(rèn)為,未發(fā)現(xiàn)充分證據(jù)表明這兩位俄羅斯富豪支持俄政府對烏克蘭發(fā)動的軍事行動。
《金融時報》稱,這一裁決對歐盟對俄制裁機制來說是“重大打擊”,倆人是迄今為止推翻歐盟制裁的最出名的俄羅斯富豪,可能為其他俄寡頭的上訴案件提供先例。一位歐盟高級外交官員稱,這一裁決“非常不幸”。
弗里德曼10日對俄羅斯商業(yè)咨詢報(RBC)表示,他和商業(yè)伙伴阿文對法院的決定感到“滿意”。
自2022年2月俄烏沖突爆發(fā)一來,美西方對俄羅斯發(fā)起了多輪制裁,歐盟迄今已將超過1700名俄羅斯個人和超過400個實體列入制裁名單,理由是他們“支持或縱容俄羅斯‘入侵’烏克蘭”,多名俄羅斯企業(yè)家對此提起上訴。
資料圖:2017年,俄羅斯莫斯科,米哈伊爾·弗里德曼(左)和彼得·阿文(圖源:美聯(lián)社)
《金融時報》稱,在烏克蘭危機爆發(fā)后的幾天內(nèi),歐盟就迅速制定了針對數(shù)百名俄羅斯人的制裁措施,一些歐盟官員私下承認(rèn),證據(jù)往往是匆忙收集的,甚至拿新聞報道充當(dāng)證據(jù)。
作為知名俄羅斯企業(yè)家,有俄羅斯和以色列公民身份的弗里德曼,以及有俄羅斯和拉脫維亞公民身份的阿文很快就被西方盯上。
英國和歐盟將他們倆人以及其合作伙伴格爾曼·汗(German Khan)、阿列克謝·庫茲米喬夫(Alexei Kuzmichev)列入了制裁名單,理由是他們“支持破壞或威脅烏克蘭領(lǐng)土完整、主權(quán)和獨立的行動和政策”。
兩年過去了,歐洲法院4月10日在一份新聞稿中表示,歐盟列出的所有制裁理由“都沒有得到充分證實”,將倆人列入制裁名單是“不合理的”,因此決定禁止將兩人列入歐盟的旅行禁令和資產(chǎn)凍結(jié)名單。
歐洲法院稱,弗里德曼、阿文與俄羅斯總統(tǒng)普京或其下屬“可能存在一定程度的親近關(guān)系”,但歐盟未能證明這倆人支持危害烏克蘭的行動或政策,也未能證明其支持俄羅斯重要官員或從他們的決定中受益。
報道提到,在俄烏沖突爆發(fā)后,弗里德曼和阿文沒有直接批評俄羅斯的軍事行動。弗里德曼一開始稱俄烏沖突是一場“悲劇”,并稱戰(zhàn)爭“永遠(yuǎn)不會是解決辦法”,但他拒絕進(jìn)一步批評普京,暗示這么做可能會遭到報復(fù)。
他們說服一些俄羅斯知名反戰(zhàn)人士聯(lián)名簽署支持解除歐盟對其制裁的信件,簽名的人包括已故俄羅斯反對派人士阿列克謝·納瓦利內(nèi)的幕僚長列奧尼德·沃爾科夫,沃爾科夫之后稱他后悔在信上簽了字。
此次歐洲法院決定撤銷歐盟的制裁,有人歡喜有人憂。
弗里德曼4月10日對俄媒表示,他和商業(yè)伙伴阿文對法院的決定感到“滿意”。
曾支持弗里德曼和阿文但后來反悔的的沃爾科夫則表示,這項裁決“非常非常糟糕”,表明富豪們可以在不違背克里姆林宮的情況下?lián)魯≈撇谩?
沃爾科夫在社交媒體上寫道:“弗里德曼和阿文在公開場合對戰(zhàn)爭只字未提,也沒有和普京發(fā)生矛盾,法院向普京和他的朋友們、俄羅斯寡頭們發(fā)出了什么信號?”
一位歐盟高級外交官員稱,這一裁決“非常不幸”。
1 2 下一頁 余下全文
