周德宇：傳統(tǒng)黨派還是極右翼？什么是理解歐洲政治的關鍵
【文/東方軍事專欄作者 周德宇】
最新一輪的歐洲議會選舉在昨天結束，我們有什么需要關心的嗎？有，也沒有。畢竟在歐洲當前的分裂狀況下，本就沒有多少實權的歐洲議會不管變成什么樣子，對歐洲各國和世界其實都無所謂。
但另一方面，作為世界上唯一的超主權國家的選舉，歐洲議會的選舉結果，還是可以被視為一種反映歐洲政治格局變動的民調。重點不在于誰得了多少席位，而在于各黨派席位間此消彼長的變化，以及背后所代表的各國政治勢力的變動。
與民調預測的一樣，本次議會選舉，傳統(tǒng)黨派繼續(xù)喪失席位，極右翼黨派則增加了席位。雖然在一些國家內部，比如法國，勒龐的大勝和馬克龍的慘敗勢必引起政治變化，馬克龍已經(jīng)宣布要提前選舉。但在歐洲議會層面上，這些變動并沒有大到可以稱之為洗牌的程度。盡管綠黨和馬克龍為首的自由主義黨團遭遇了重大失敗，極右翼黨團增加了不少席位，但傳統(tǒng)的中右翼和中左翼仍然是歐洲議會最大的政治勢力。
考慮到上次歐洲議會選舉還是在2019年，這幾年間發(fā)生了戰(zhàn)爭和新冠疫情這些大事，很多人可能會期待著更多變數(shù)。但其實每屆選舉前，所謂的大事都是不斷發(fā)生的，2019年選舉前發(fā)生了脫歐和難民危機；2014年和2009年選舉前則是歐債危機和全球金融危機……
雖然各種各樣的變數(shù)不斷發(fā)生，但是如果回顧前幾屆選舉，有一個趨勢無比明顯，那就是傳統(tǒng)政黨的衰落和新興政黨（主要是極右翼）的崛起。
誰是“傳統(tǒng)黨派”？
當然，我們在這里需要先定義一下什么是所謂“傳統(tǒng)”政黨。歐洲是一個復雜的地方，每個國家都有著自己的歷史和社會發(fā)展，從而有著自己獨特的政治生態(tài)。但是對于大多數(shù)西歐國家來說，幾乎每個國家占據(jù)統(tǒng)治地位的都是兩個政黨：一個中右翼政黨和一個中左翼政黨。再具體一點，就是一個發(fā)源自宗教勢力、地主勢力和大資本勢力，如今名義上代表著右派和資本的保守黨/基督教民主黨；和一個發(fā)源自社會主義改良運動但很快就被資本主義馴化的，如今名義上代表著左派和大眾的勞工黨/社會民主黨。
在絕大多數(shù)西歐國家的二戰(zhàn)后歷史中，就是這些黨派在各國輪流執(zhí)政直到今天。當我們說“傳統(tǒng)”、“建制”的時候，一般指的就是他們。比如德國基民盟和社民黨的執(zhí)政輪換，就是這種政治傳統(tǒng)的典型代表。法國在2017年之前也一直如此，只是馬克龍的所謂新政黨“復興黨”整合了原先傳統(tǒng)左右翼政黨的一部分人員和主張，仍然是新瓶裝舊酒。
根據(jù)Hans Slomp理論建立的歐洲政治光譜
除了上述這兩個黨之外，傳統(tǒng)黨派還包括源自新興資產階級的，代表傳統(tǒng)自由主義的“自由黨”。但是自由黨的勢力一般比保守黨和社會黨要小，很多國家的自由黨隨著歷史的發(fā)展會融入保守黨或者社會黨，但也有很多國家的自由黨一直延續(xù)了下來。
此外，在二戰(zhàn)后，西歐各國往往還有個代表環(huán)保主義的綠黨，雖然出現(xiàn)的時候是以顛覆和激進為名號，但幾十年來也逐漸成為了建制的一部分了。當大家說傳統(tǒng)黨派的時候，綠黨一般不算在內，但是當區(qū)分“民粹”和“非民粹”的時候，綠黨一般還是歸于“非民粹”的建制派一類。
至于歐盟的東歐各國，由于經(jīng)歷了東歐劇變，他們的黨派政治發(fā)展歷史以及政治環(huán)境都和西歐有所差別，需要具體國家具體分析。但無論從人口和經(jīng)濟以及政治話語權來說，西歐都是歐盟的主導力量，所以我們今天就主要從西歐出發(fā)。
上面四個主要黨派，構成了當今西歐各國的所謂“建制”、“傳統(tǒng)”的政治勢力。他們雖然在眾多問題上有著巨大分歧，但是普遍都支持現(xiàn)存的經(jīng)濟政治文化秩序，即自由資本主義經(jīng)濟+議會政治+多元文化，支持歐盟并且在大部分時候會支持美國。
也就是說，你即便是個保守黨，也會容忍多元文化和移民；你即便是個社會黨，也會支持資本主義自由競爭；你即便是個自由黨，也不會取消社會福利；你即便是個綠黨，也不會和危害環(huán)境的資本一刀兩斷。而不管你是什么黨派，你都堅信議會政治可以解決問題，都堅信歐洲聯(lián)合有利于經(jīng)濟發(fā)展，都堅信美國能夠提供安全保障……
從這種角度看，所有的傳統(tǒng)黨派，不論左右不論起源，他們都是“保守”黨派，他們對于現(xiàn)存的秩序極其滿意，反對任何激進變革。在當年，他們的保守是有市場的，因為這一套秩序看起來非常美好，給歐洲人帶來了我們現(xiàn)在很多人都羨慕的生活。
所以在2004年的歐洲議會選舉中，第一大黨團是代表中右翼保守黨的“歐洲人民黨”（EPP），占據(jù)了732個席位中的36.61%，即268個席位；第二大黨團是代表中左翼社會黨的“歐洲社會黨”（PSE），贏得了200個席位（27.32%）；接下來是贏得了88席位（12.02%）的代表各國自由黨的“歐洲自由黨和民主黨聯(lián)盟”（ALDE）；以及贏得了42席位（5.74%）的代表綠黨的“綠黨/歐洲自由聯(lián)盟”（Verts/ALE）——這四個傳統(tǒng)黨派勢力贏得了歐洲議會選舉80%的選票，而這也基本反映了傳統(tǒng)黨派勢力在各自國家的統(tǒng)治地位。
然而20年后，我們再看下圖，今年的歐洲議會選舉結果（初步結果）。在這一屆的歐洲議會中，第一大黨團雖然仍然是“歐洲人民黨”（EPP），但席位只有185，占720席中的25.69%；第二大黨團雖然仍然是“歐洲社會黨”（S&D），但席位也只剩137席（19.03%）；綠黨（Greens/EFA）則有52席（7.22%），和20年前差不多。“歐洲自由黨和民主黨聯(lián)盟”在2019年之后整合了馬克龍的政黨，成了“復興歐洲黨（Renew Europe）”，贏得了79席（10.97%），也比之前衰落了。但是無論如何，把這四個政黨加起來，最后也只有60%多的席位，雖然仍然占據(jù)多數(shù)，但和20年前80%的統(tǒng)治性多數(shù)不可同日而語了。
傳統(tǒng)政黨的政治空間不斷被侵蝕，是個從很早以前就開始的過程。所以不要覺得這次歐洲大選傳統(tǒng)政黨的席位也沒比上一次少太多，一方面講，你可以說傳統(tǒng)政黨仍然頑強地守住了多數(shù)，但是另一方面講，你也可以說，都已經(jīng)快降到少數(shù)了，傳統(tǒng)政黨仍然還有下降空間。如果我們只看“歐洲人民黨”和“歐洲社會黨”這兩個最“傳統(tǒng)”的政黨，他們早就已經(jīng)失去多數(shù)地位了。
“傳統(tǒng)黨派”為什么不行了？
歐洲傳統(tǒng)政黨的衰落，背后自然是他們所擁護的那套傳統(tǒng)模式的衰落，以及他們所代表的意識形態(tài)與其實踐所產生的巨大鴻溝。比如對于傳統(tǒng)中右翼來說，他們的基督教價值觀和保守信念在新時代，不斷被多元文化和移民所帶來的文化沖擊和犯罪問題所挑戰(zhàn)。而傳統(tǒng)右翼政黨既要維護自己的意識形態(tài)，又要屈從于多元文化的政治正確，必須向中間靠攏，那只能是表現(xiàn)得精神分裂又不解決任何問題，導致與選民的疏離。
類似的問題對于歐洲傳統(tǒng)左翼政黨也是一樣的，只是方向相反。傳統(tǒng)左翼政黨在現(xiàn)有框架內無法解決移民和犯罪問題，一方面迫于選舉壓力需要表現(xiàn)出適當?shù)姆匆泼褡藨B(tài)向中間靠攏，另一方面身為左翼政黨又不能真的往右轉放棄左翼選票，那只能是首鼠兩端，里外不是人。
這些問題當然都不是新問題，只是不斷地被貌似良好的經(jīng)濟發(fā)展和社會秩序所掩蓋，一旦好日子沒了馬上就會被翻出來。
那歐洲的好日子怎么沒了呢？因為本來就沒有既要又要的好事。高福利卻不影響政府預算，貿易保護卻又不影響經(jīng)濟活力，吸收移民卻不擔心文化沖突，推崇開放自由卻不擔心社會秩序……沒有代價沒有權衡取舍，這種烏托邦只能是一段歷史時期的特殊狀況而不是常態(tài)。
更不用說這一套看似美好的社會秩序，無非是建立在吸血世界各國的廉價勞動力、原料和商品的基礎之上。一旦這些基礎稍有動搖，比如俄羅斯的能源不再廉價了，你就能看到現(xiàn)在歐洲特別是德國的工業(yè)成了個什么樣子。
歐洲傳統(tǒng)左右翼政黨現(xiàn)在當然早就失去了任何創(chuàng)新改革的能力，只知道復讀老一套，這不全是因為他們弱智，而是因為這些政黨以及相當多的選民，這么多年來就是這樣過來的，想象不出新的東西。人對于“常態(tài)”的理解，就是受制于自己所處的時空，即便自己所處的才是“異常”，他們也不得不將其理解為“正常”。
1 2 下一頁 余下全文誰是“新興勢力”？
那么傳統(tǒng)政黨不行了，興起的又是些什么呢？我們可以再看看歐洲議會選舉的結果。
有兩個歐洲議會政黨團體是新興起的，一個是“歐洲保守派和改革主義者”（ECR），取得了73個席位（10.14%），另一個是“身份與民主”（ID），取得了58個席位（8.06%）。這兩個團體所包含的各國政黨，往往被視為“民粹”“極右”，比如“歐洲保守派和改革主義者”里有波蘭的“法律與公正黨”（PiS），“身份與民主”里有法國的勒龐的“國民聯(lián)盟（RN）”。
稍微需要注意的是，一般被歸屬于“身份與民主”的德國選擇黨（AfD），這次是屬于“獨立參選”（NI）并取得了15個席位（2.08%）。而與“歐洲保守派和改革主義者”較為接近的匈牙利的歐爾班的“青民盟（Fidesz）”，這次也是“獨立參選”并取得了10個席位（1.39%）。把上述所有這些極右翼的席位都算到一起，他們能占據(jù)20%多的席位。
當然，能不能算到一起也是個問題。“歐洲保守派和改革主義者”更加溫和一些，往往會和中右翼合作，而“身份與民主”則和建制派往往相互排斥。這兩個極右翼黨團能否在這次選舉之后走向聯(lián)合，也是一個可以關注的事情。
這些極右翼的絕大部分主張就很簡單了嘛，只要跟現(xiàn)狀反著來就行了，現(xiàn)狀是多元主義自由主義我就搞極端保守主義，現(xiàn)狀是全球化我就搞逆全球化搞極端民族主義種族主義，其實也沒什么新鮮東西，同樣的主張一百年前早就有人提過了。嘴上罵著建制派和資本家，實際上打的是移民和外族。正如我前面一篇文章寫的，當前歐洲不少極右翼政黨，你稍微扒一扒就都是納粹余孽。
不過極右翼什么的，有時候也是個定義和程度的問題。比如匈牙利的歐爾班及其政黨“青民盟”，他們在本國長期執(zhí)政，從本國的政治譜系來看應該算建制派右翼，在歐洲議會里實際上以前也參與的是“歐洲人民黨”這個歐洲中右翼黨團。但他們的立場并不是非常討西方主流喜歡，所以也往往被定義為極右翼民粹，并且在2021年被驅逐出了歐洲人民黨，讓他們真的去跟勒龐和梅洛尼這些極右翼一起混了。
2024年6月2日，法國巴黎，法國極右翼政黨國民聯(lián)盟（RN）議會黨團主席瑪麗娜-勒龐和該黨主席巴德拉在競選大會上造勢。國民聯(lián)盟在民調中一直遙遙領先于其他政黨。 REUTERS - Christian Hartmann
2004年，代表極右翼和疑歐派的歐洲議會黨團只有“獨立/民主”(IND/DEM)以及“歐洲民族聯(lián)盟”（UEN），他們加一起只贏得了64個席位（8.74%）。我們再看看現(xiàn)在的歐洲議會，就能夠感受到極右翼發(fā)展到了怎樣的程度。
當然，歐洲極右翼也不是鐵板一塊，他們也有著各種各樣的主張。比如在外交上，少數(shù)是反歐親俄想徹底終結歐盟和北約，比如勒龐這樣的；但更多的，比如梅洛尼這樣的，可是極端親美反俄。所以大部分歐洲極右翼反的也就是歐洲當權的建制派，但是對于冷戰(zhàn)后的歐洲安全秩序，特別是美國的領導，他們也是相當擁護的。反倒是一些歐洲傳統(tǒng)建制派，為了做一些宣揚歐洲獨立自主的表面工夫，還是偶爾要跟美國保持一些距離。
所以具體對于中國來說，誰上臺對中國“好”，這是個不能簡單化的問題。因為所有的國家所有的政黨所有的政客都有著自己的利益，而他們的想法也會隨著時間和外部條件而不斷變化，有的時候這些利益和中國相悖，有的時候和中國相符，這都是很正常的，他們又不是中國人。不能說有的人做了一件與中國利益相符的事情，他們就“親華”了；做了一件與中國相悖的事情，他們就“反華”了。都得之后再具體問題具體分析，得看這些國家和政客他們長期的、主流的作為，也得看他們所做之事是否涉及中國的核心利益。
但是無論如何，對于歐洲政客及其選民來說，不管是建制派還是極右翼，他們最關心的永遠是本國本地區(qū)的事務，中國還是相對“遙遠”的。與美國那種從上到下將“與中國競爭（冷戰(zhàn)）”視為基本國策，將中國捆綁進國內議題的“反華”狂熱狀況相比，還是有些程度上的不同。
說完了傳統(tǒng)政黨和極右翼，你可能要問了，我是不是漏了什么？哦差點忘了，還有極左政黨。他們在這20年里基本沒什么變化，仍然是個小透明。歐洲極右翼乘著風口起飛的時候，歐洲極左翼仍然癱在地上一動不動。2004年極左黨團“歐洲議會左派”（GUE/NGL）在歐洲議會是41席（5.6%），2024年他們還是只有36個席位（5%）。
很多中外研究者總是有一種錯覺，認為極右翼極左翼都會隨著危機產生，他們會互相激發(fā)互相促進，其實沒什么道理。某種程度上，把源自共產主義運動的極左翼和源自法西斯主義的極右翼相提并論，是一種對左翼的污名化。歐洲，以及整個西方，現(xiàn)在根本就沒有極左翼的一丁點土壤。在一個仍然被種族主義和殖民體系所統(tǒng)治的世界，什么革命什么階級什么國際主義，這些玩意兒太超前于時代了。你不可能指望著本質上沒有獨立經(jīng)濟體系，靠著吸血和附庸維持的西方社會，再加上冷戰(zhàn)后西方社會對于社會主義思想的全面庸俗化和污名化，能有多少真正的無產階級和無產階級思想（當然，不是完全沒有，但相比之下可以說微不足道）。
當然這也不是冷戰(zhàn)后就開始的，所謂“左派”和“社會主義”在資本主義議會政治下，早就主動或被動地出賣了靈魂，被閹割掉了絕大部分的革命性和進步性。往上追溯到一戰(zhàn)，當前在歐洲掌權的那些所謂“社會黨”，哪個不是從背叛國際主義背叛工人運動起家的。比如德國社民黨，一戰(zhàn)前就支持德國軍國主義，魏瑪共和國時期掌了權，又暗地里支持德國再武裝，還殘酷鎮(zhèn)壓工人運動，殺害羅莎·盧森堡和卡爾·李卜克內西……也就是納粹黨過于喪心病狂，讓社民黨相比之下顯得有點人樣，不然他們也該一起釘?shù)綒v史的恥辱柱上。
所以你看到當前德國總理、社民黨的朔爾茨里外不是人，歐洲左派嫌棄他支持以色列，歐洲右派嫌棄他對俄不夠強硬，國內嫌棄他又帶不來和平又帶不來繁榮……這只能說有那么些歷史傳承在里面。
“新興勢力”能新到哪去？
所以一方面，歐洲政治很復雜，每個國家有自己獨特的歷史演變和政治環(huán)境，另一方面，歐洲政治又很簡單，因為絕大部分的主流和非主流政黨及政客，用兩個詞就能概括：庸俗，而且反動。
庸俗體現(xiàn)在，他們所有的政治主張全部都是圍繞著那點種族主義和殖民主義殘余打轉，只不過現(xiàn)在換成了所謂的身份政治和貿易規(guī)則。反正就是經(jīng)濟上的稅收和福利、文化上的保守和多元、全球化上的貿易和移民，把這些主張排列組合，沒有任何新鮮東西。
而反動則體現(xiàn)在，他們沒有任何意愿和智商去反思自己生存的所謂“常態(tài)”，是建立在怎樣的剝削和壓榨的“異常”之上，但是愿意一邊道貌岸然地指責別人的“剝削”，一邊維護著這種“剝削”所賴以生存的一切國際政治經(jīng)濟體系。
這就是當前歐洲議會政治所反映出來的歐洲政治現(xiàn)狀，完全不用指望他們有什么自我革新的力量會出現(xiàn)，因為他們根本不想要；也完全不用擔心極右翼的興起會復興納粹，因為納粹從來就沒走。
在這里我們可以順便談談歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩，這位歐洲政治的一切庸俗和反動的集大成人物。你必須要佩服她，她在俄烏沖突之后的作秀給歐盟委員會主席這么一個無趣又無權的職位增添了太多的光彩。馮德萊恩能否順利連任，也就成了這次歐洲議會選舉為數(shù)不多的看點。
馮德萊恩隸屬于“歐洲人民黨”，她在2019年當選的時候，作為建制派的代表人物，獲得了歐洲人民黨、歐洲社會黨和復興歐洲這三個主要傳統(tǒng)黨派的支持——但也僅僅以9票之差當選。今年雖然這三個黨派合起來票數(shù)也過半，但和上次一樣，不是所有人都會遵循黨派意愿支持馮德萊恩。我們接下來幾十天甚至幾個月都會看到馮德萊恩如何試圖向各方求援以湊夠票數(shù)爭取連任。
有意思的是，在2019年的時候，匈牙利的歐爾班所在的黨派還隸屬于“歐洲人民黨”，并且支持了馮德萊恩，但馮德萊恩轉頭就將歐爾班他們這些所謂“極右翼民粹”驅逐出了歐洲人民黨。如今馮德萊恩為了得到足夠的票，又開始勾搭“極右翼民粹”了，這次她找上的是梅洛尼。
馮德萊恩和梅洛尼（資料圖）
當然，建制派里也不是所有人都樂意看見極右翼，所以馮德萊恩也可能會因此失去一部分黨內的支持……但是那又如何？面前有兩張選票，這張選票就比那張選票高貴嗎？在權力面前，意識形態(tài)和原則都是無所謂的。
一個模范的西方政客，就該是馮德萊恩這樣，嘴上都是主義，心里全是生意。這才是理解政治的關鍵。
本文系東方軍事獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，轉載請注明出處，否則將追究法律責任。關注東方軍事微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。
【文/東方軍事專欄作者 周德宇】
最新一輪的歐洲議會選舉在昨天結束，我們有什么需要關心的嗎？有，也沒有。畢竟在歐洲當前的分裂狀況下，本就沒有多少實權的歐洲議會不管變成什么樣子，對歐洲各國和世界其實都無所謂。
但另一方面，作為世界上唯一的超主權國家的選舉，歐洲議會的選舉結果，還是可以被視為一種反映歐洲政治格局變動的民調。重點不在于誰得了多少席位，而在于各黨派席位間此消彼長的變化，以及背后所代表的各國政治勢力的變動。
與民調預測的一樣，本次議會選舉，傳統(tǒng)黨派繼續(xù)喪失席位，極右翼黨派則增加了席位。雖然在一些國家內部，比如法國，勒龐的大勝和馬克龍的慘敗勢必引起政治變化，馬克龍已經(jīng)宣布要提前選舉。但在歐洲議會層面上，這些變動并沒有大到可以稱之為洗牌的程度。盡管綠黨和馬克龍為首的自由主義黨團遭遇了重大失敗，極右翼黨團增加了不少席位，但傳統(tǒng)的中右翼和中左翼仍然是歐洲議會最大的政治勢力。
考慮到上次歐洲議會選舉還是在2019年，這幾年間發(fā)生了戰(zhàn)爭和新冠疫情這些大事，很多人可能會期待著更多變數(shù)。但其實每屆選舉前，所謂的大事都是不斷發(fā)生的，2019年選舉前發(fā)生了脫歐和難民危機；2014年和2009年選舉前則是歐債危機和全球金融危機……
雖然各種各樣的變數(shù)不斷發(fā)生，但是如果回顧前幾屆選舉，有一個趨勢無比明顯，那就是傳統(tǒng)政黨的衰落和新興政黨（主要是極右翼）的崛起。
誰是“傳統(tǒng)黨派”？
當然，我們在這里需要先定義一下什么是所謂“傳統(tǒng)”政黨。歐洲是一個復雜的地方，每個國家都有著自己的歷史和社會發(fā)展，從而有著自己獨特的政治生態(tài)。但是對于大多數(shù)西歐國家來說，幾乎每個國家占據(jù)統(tǒng)治地位的都是兩個政黨：一個中右翼政黨和一個中左翼政黨。再具體一點，就是一個發(fā)源自宗教勢力、地主勢力和大資本勢力，如今名義上代表著右派和資本的保守黨/基督教民主黨；和一個發(fā)源自社會主義改良運動但很快就被資本主義馴化的，如今名義上代表著左派和大眾的勞工黨/社會民主黨。
在絕大多數(shù)西歐國家的二戰(zhàn)后歷史中，就是這些黨派在各國輪流執(zhí)政直到今天。當我們說“傳統(tǒng)”、“建制”的時候，一般指的就是他們。比如德國基民盟和社民黨的執(zhí)政輪換，就是這種政治傳統(tǒng)的典型代表。法國在2017年之前也一直如此，只是馬克龍的所謂新政黨“復興黨”整合了原先傳統(tǒng)左右翼政黨的一部分人員和主張，仍然是新瓶裝舊酒。
根據(jù)Hans Slomp理論建立的歐洲政治光譜
除了上述這兩個黨之外，傳統(tǒng)黨派還包括源自新興資產階級的，代表傳統(tǒng)自由主義的“自由黨”。但是自由黨的勢力一般比保守黨和社會黨要小，很多國家的自由黨隨著歷史的發(fā)展會融入保守黨或者社會黨，但也有很多國家的自由黨一直延續(xù)了下來。
此外，在二戰(zhàn)后，西歐各國往往還有個代表環(huán)保主義的綠黨，雖然出現(xiàn)的時候是以顛覆和激進為名號，但幾十年來也逐漸成為了建制的一部分了。當大家說傳統(tǒng)黨派的時候，綠黨一般不算在內，但是當區(qū)分“民粹”和“非民粹”的時候，綠黨一般還是歸于“非民粹”的建制派一類。
至于歐盟的東歐各國，由于經(jīng)歷了東歐劇變，他們的黨派政治發(fā)展歷史以及政治環(huán)境都和西歐有所差別，需要具體國家具體分析。但無論從人口和經(jīng)濟以及政治話語權來說，西歐都是歐盟的主導力量，所以我們今天就主要從西歐出發(fā)。
上面四個主要黨派，構成了當今西歐各國的所謂“建制”、“傳統(tǒng)”的政治勢力。他們雖然在眾多問題上有著巨大分歧，但是普遍都支持現(xiàn)存的經(jīng)濟政治文化秩序，即自由資本主義經(jīng)濟+議會政治+多元文化，支持歐盟并且在大部分時候會支持美國。
也就是說，你即便是個保守黨，也會容忍多元文化和移民；你即便是個社會黨，也會支持資本主義自由競爭；你即便是個自由黨，也不會取消社會福利；你即便是個綠黨，也不會和危害環(huán)境的資本一刀兩斷。而不管你是什么黨派，你都堅信議會政治可以解決問題，都堅信歐洲聯(lián)合有利于經(jīng)濟發(fā)展，都堅信美國能夠提供安全保障……
從這種角度看，所有的傳統(tǒng)黨派，不論左右不論起源，他們都是“保守”黨派，他們對于現(xiàn)存的秩序極其滿意，反對任何激進變革。在當年，他們的保守是有市場的，因為這一套秩序看起來非常美好，給歐洲人帶來了我們現(xiàn)在很多人都羨慕的生活。
所以在2004年的歐洲議會選舉中，第一大黨團是代表中右翼保守黨的“歐洲人民黨”（EPP），占據(jù)了732個席位中的36.61%，即268個席位；第二大黨團是代表中左翼社會黨的“歐洲社會黨”（PSE），贏得了200個席位（27.32%）；接下來是贏得了88席位（12.02%）的代表各國自由黨的“歐洲自由黨和民主黨聯(lián)盟”（ALDE）；以及贏得了42席位（5.74%）的代表綠黨的“綠黨/歐洲自由聯(lián)盟”（Verts/ALE）——這四個傳統(tǒng)黨派勢力贏得了歐洲議會選舉80%的選票，而這也基本反映了傳統(tǒng)黨派勢力在各自國家的統(tǒng)治地位。
然而20年后，我們再看下圖，今年的歐洲議會選舉結果（初步結果）。在這一屆的歐洲議會中，第一大黨團雖然仍然是“歐洲人民黨”（EPP），但席位只有185，占720席中的25.69%；第二大黨團雖然仍然是“歐洲社會黨”（S&D），但席位也只剩137席（19.03%）；綠黨（Greens/EFA）則有52席（7.22%），和20年前差不多。“歐洲自由黨和民主黨聯(lián)盟”在2019年之后整合了馬克龍的政黨，成了“復興歐洲黨（Renew Europe）”，贏得了79席（10.97%），也比之前衰落了。但是無論如何，把這四個政黨加起來，最后也只有60%多的席位，雖然仍然占據(jù)多數(shù)，但和20年前80%的統(tǒng)治性多數(shù)不可同日而語了。
傳統(tǒng)政黨的政治空間不斷被侵蝕，是個從很早以前就開始的過程。所以不要覺得這次歐洲大選傳統(tǒng)政黨的席位也沒比上一次少太多，一方面講，你可以說傳統(tǒng)政黨仍然頑強地守住了多數(shù)，但是另一方面講，你也可以說，都已經(jīng)快降到少數(shù)了，傳統(tǒng)政黨仍然還有下降空間。如果我們只看“歐洲人民黨”和“歐洲社會黨”這兩個最“傳統(tǒng)”的政黨，他們早就已經(jīng)失去多數(shù)地位了。
“傳統(tǒng)黨派”為什么不行了？
歐洲傳統(tǒng)政黨的衰落，背后自然是他們所擁護的那套傳統(tǒng)模式的衰落，以及他們所代表的意識形態(tài)與其實踐所產生的巨大鴻溝。比如對于傳統(tǒng)中右翼來說，他們的基督教價值觀和保守信念在新時代，不斷被多元文化和移民所帶來的文化沖擊和犯罪問題所挑戰(zhàn)。而傳統(tǒng)右翼政黨既要維護自己的意識形態(tài)，又要屈從于多元文化的政治正確，必須向中間靠攏，那只能是表現(xiàn)得精神分裂又不解決任何問題，導致與選民的疏離。
類似的問題對于歐洲傳統(tǒng)左翼政黨也是一樣的，只是方向相反。傳統(tǒng)左翼政黨在現(xiàn)有框架內無法解決移民和犯罪問題，一方面迫于選舉壓力需要表現(xiàn)出適當?shù)姆匆泼褡藨B(tài)向中間靠攏，另一方面身為左翼政黨又不能真的往右轉放棄左翼選票，那只能是首鼠兩端，里外不是人。
這些問題當然都不是新問題，只是不斷地被貌似良好的經(jīng)濟發(fā)展和社會秩序所掩蓋，一旦好日子沒了馬上就會被翻出來。
那歐洲的好日子怎么沒了呢？因為本來就沒有既要又要的好事。高福利卻不影響政府預算，貿易保護卻又不影響經(jīng)濟活力，吸收移民卻不擔心文化沖突，推崇開放自由卻不擔心社會秩序……沒有代價沒有權衡取舍，這種烏托邦只能是一段歷史時期的特殊狀況而不是常態(tài)。
更不用說這一套看似美好的社會秩序，無非是建立在吸血世界各國的廉價勞動力、原料和商品的基礎之上。一旦這些基礎稍有動搖，比如俄羅斯的能源不再廉價了，你就能看到現(xiàn)在歐洲特別是德國的工業(yè)成了個什么樣子。
歐洲傳統(tǒng)左右翼政黨現(xiàn)在當然早就失去了任何創(chuàng)新改革的能力，只知道復讀老一套，這不全是因為他們弱智，而是因為這些政黨以及相當多的選民，這么多年來就是這樣過來的，想象不出新的東西。人對于“常態(tài)”的理解，就是受制于自己所處的時空，即便自己所處的才是“異常”，他們也不得不將其理解為“正常”。
1 2 下一頁 余下全文相關文章
-
陳都靈一襲綠色抹胸長裙 站在柳樹下宛若自然精靈
近日，陳都靈最新造型美照釋出，她身著一襲綠色抹胸長裙，站在柳樹下宛若自然精靈，神秘而又清新。...
2025-04-24 09:21:51 都靈站在抹胸 -
梁朝偉劉嘉玲周潤發(fā)齊聚 為杜琪峰慶生掀起回憶殺
4月22日晚，劉嘉玲于社交賬號上發(fā)布了與梁朝偉、周潤發(fā)、張叔平等好友為杜琪峰慶生的合影，畫面中眾人笑容滿面，多年情誼盡顯。劉嘉玲周潤發(fā)同框合影，劉嘉玲微卷的利落短發(fā)造型十分吸睛。...
2025-04-24 09:21:44 劉嘉玲梁朝偉杜琪 -
林心如就黃子佼事件強硬表態(tài)：對虐待及影片持有行為零容忍
臺媒消息顯示，林心如于近期就黃子佼藏匿未成年人性影像一事再度發(fā)聲。她鄭重表明立場，明確表示對虐待未成年人以及持有相關影像的行為絕無妥協(xié)余地。...
2025-04-24 09:21:41 強硬影片行為 -
-
董璇泳池旁喝椰子水好愜意 穿優(yōu)雅禮裙身姿曼妙
近日，董璇在社交平臺上曬出一組寫真美照，并配文稱：“提前在廣州感受了夏日賽道。”照片中，她身著一襲優(yōu)雅禮裙在游泳池旁喝椰子水，面露明媚笑容，十分愜意。...
2025-04-24 09:21:14 椰子泳池曼妙 -
“瘋王”毫無信譽！
原創(chuàng)： 申鵬來源公眾號：平原公子已獲授權轉載“關稅戰(zhàn)”剛打沒幾天，特朗普又開始扯犢子了。他表示——“對華145%關稅確實很高，協(xié)議達成后美對華關稅將大幅下降，但不會降至零”。美財長貝森特也表示，當前局勢本質上是貿易禁運。美國目標并非與中國脫鉤，兩國可能在兩到三年內達成一項全面協(xié)議。貝森特還說：“眼下中美關稅對峙僵局“難以為繼”，并稱預計“短時間內”將出現(xiàn)緩和態(tài)勢后，“先眨眼”的美國總統(tǒng)特朗普再度釋放“降溫”信號”。特朗普還說出了逆天言論——“我們會對中國很好的，我們會幸福地生活在一起.......”誰TM...
2025-04-24 09:21:05 信譽瘋王 -
形勢比人強，特朗普關稅戰(zhàn)打不下去了！
原創(chuàng)： 后沙來源微信公眾號：后沙已獲轉載授權昨天在短短不到6個小時之內，特朗普發(fā)動的關稅戰(zhàn)又變調了。北京時間0時左右，美國財政部長貝森特在摩根大通的閉門會議上，放風稱，中美之間的高關稅是不可持續(xù)的，預計會降溫。預計什么，預料到中國的態(tài)度？自己信嗎？1點左右，白宮發(fā)言人萊維特在新聞發(fā)布會上也表達了類似的態(tài)度。5點左右，特朗普親自確認，針對中國進口商品的關稅稅率不會維持在當前水平（145%），“它會大幅下降，但也不會降至零，中國將對最終的關稅稅率非常滿意”。特朗普還說了些肉麻的話，要和中國幸福地生活在一起（v...
2025-04-24 09:21:03 關稅不下去了形勢 -
孟佳一頭金發(fā)短發(fā)酷颯帥氣 造型百變時尚感滿滿
孟佳曬出一組時尚大片美照，照片中她大膽嘗試新造型，一頭金發(fā)搭配黑色抹胸上衣，酷颯凌冽。...
2025-04-24 09:21:02 金發(fā)短發(fā)百變 -
慫是真認慫，事是真沒完！
作者：碼頭整薯條的海鷗來源：碼薯學人今天我們來聊聊服軟的特朗普。在美國時間4月22號發(fā)生了4件事：特朗普公開說開始考慮降低對華關稅稅率（強調不是0）；特朗普放出消息說中美貿易談判進展順利；特朗普表示無意解雇美聯(lián)儲主席鮑威爾，但是還是要求美聯(lián)儲降息；特朗普的財長貝森特在22號摩根大通的閉門投資會上明確表示中美貿易戰(zhàn)不能長期持續(xù)。這4條消息合在一起，我們可以明確一點，特朗普在釋放善意。但是，善意不代表勝利。果然，就在4月23日，美國媒體突然傳出消息說中美芬太尼談判陷入僵局。22號的宣傳口徑表明特朗普確實在認慫...
2025-04-24 09:21:01 慫是真認慫事是真 -
特朗普不想打關稅戰(zhàn)了，想和中國幸福地生活在一起！
原創(chuàng)： 一棵青木來源公眾號：遠方青木已獲轉載授權特朗普發(fā)動的關稅戰(zhàn)又進入新階段了，以一種你想都不敢想的方式。4月23日，特朗普公開發(fā)言稱對中國的145%關稅太高了，自己很快會大幅度降低，但不會降低到零。特朗普還說，中國將對最終的關稅稅率非常滿意，但他們必須跟美國達成協(xié)議。還有更離譜的，特朗普說：“我認為中國會很高興，我們會幸福地生活在一起”。沒錯，真的是這么說的。中文翻譯看起來非常肉麻，但原文其實更肉麻，特朗普使用的英文單詞原文是“very happily”。不僅要在一起（live together），還...
2025-04-24 09:20:59 關稅中國幸福
