鮑韶山：在亞洲，誰會是美國霸權的替罪羊？
【文/東方軍事專欄作者 鮑韶山，譯/陳佳芮】
最近一些觀察員盛贊，美國、日本和菲律賓領導人的三邊會晤象征著美國對其在亞洲利益的堅定承諾。但矛盾的是，這次會晤給人一種對時代終結的告別之感。
就像日本首相岸田文雄今年4月在美國國會演講時，既稱贊自1945年兩個日本城市被夷平后，美國在維護全球和平方面發揮了關鍵作用，面對美國的“自我懷疑”，岸田文雄的吹捧為其注入了樂觀主義情緒；同時，岸田文雄也為美國亞洲的單極霸權結束高唱贊歌，他對美國的無能大加撻伐，因為日本將與英國和意大利聯合開發下一代戰斗機，首次以成熟的武器出口國亮相。
2024年4月11日，日本首相岸田文雄訪美，在美國國會發表演講。圖自澎湃影像
毫無疑問，岸田致力于維護美國在亞洲的存在，但日本重振軍事的態勢表明了其戰略考量，即美國沒有能力成為亞洲的單邊霸主。當岸田說“不應該指望美國在沒有援助的情況下獨自完成這一切”時，他傳達的信息并不含蓄：美國已經沒有能力獨立完成這一切了。
日本首相岸田文雄在美國國會發表演講之際，美國正在努力維護，或者說重新奪回其在亞洲的霸權地位。如果認為美國在軍事上仍占優勢，那美國就是在維護其現有的軍事優勢；如果認為美國在軍事上已不占優勢，那美國就是在重新確立其影響力。顯然岸田文雄傾向于后一種看法。
近年來，美國通過建立一系列小型多邊機制，試圖讓其亞太盟友、前殖民地和次帝國主義盟友在該地區構建起防御壁壘，以維護其利益和影響力。四方安全對話（QUAD）、奧庫斯（AUKUS）以及現在涉及日本和菲律賓的三邊關系，實際上構成了一個旨在遏制中國的網絡。其“正當理由”是為了維護地區穩定和推動“自由開放的印度洋-太平洋”愿景；其最直接的兩個焦點是在南海和臺灣海峽威懾中國。雖然最新的三邊關系都針對中國，但日本也在利用當前的國際形勢，放棄其和平主義的姿態，重新發展軍事力量，以證明有朝一日自己也能夠走出美國的陰影。
威懾言論是一回事，但實際影響卻是另一回事。我認為以威懾理論的名義追求美國在亞洲的霸權，實際上加劇了地區的不安全感，增加了沖突的風險。說白了，美國在亞洲追求霸權地位與該地區的和平穩定格格不入。如果美國及其各地區盟友真的對地區和平穩定感興趣，那他們應該放棄基于威懾理論的戰略，并投身于地區多邊主義。但是，以東盟為中心的地區多邊主義對美國霸權來說是無法接受的。
多極化格局已經顯現
亞洲的動態與美國全球霸權所面臨的問題息息相關。自1991年蘇聯解體以來，美國全球霸主的地位沒有受到任何挑戰。但在此期間，美國平均每年進行的軍事干預行動比冷戰期間還要多。
正如達菲·托夫特（Duffy Toft）和庫什（Kushi）記錄的，1946年至1991年間，美國平均每年發起2.4次軍事干預。在1991年至2019年間，這一數字增加到了每年3.7次，達菲·托夫特和庫什將美國描述為一個“沉迷于軍事干預”的國家。布朗大學“戰爭成本”項目估算，2001年以來，在美國參與的五場主要戰爭中，已有超過460萬人喪生，3800萬人流離失所。這與岸田文雄對美國歷史角色的描繪形成了鮮明對比，所以很明顯，岸田文雄是在迎合聽眾。
然而，美國單極霸權的輝煌時刻無法永遠持續下去。歷史從未停歇，更不會終結。到2010年末，美國的霸權地位已經結束，某種形式的多極化格局已經顯現。在歐洲，這表現為俄羅斯作為大國重新崛起；在亞洲，則是中國崛起的鞏固。
美國學者約翰·米爾斯海默（John Mearsheimer）認為，大約在2018年，一個三極世界就已經形成。盡管其他人對世界格局的變化時間和走向有不同的觀點，但關鍵在于：美國無可爭議的單邊軍事優勢已經結束。對某些人而言，這無疑是一個難以接受的苦澀事實；而對另一些人來說，它則敲響了警鐘。而此時的岸田文雄將其視為一個可以巧妙利用的機會。
盡管多年來北約一直提供支持和訓練，但作為美國代理人的烏克蘭卻仍然不敵俄羅斯，這暴露了整個西方世界的系統性弱點。北約向烏克蘭的擴張不僅促使俄羅斯發起對烏軍事行動，還使俄羅斯和中國關系更加緊密。在米爾斯海默看來，對俄羅斯的挑釁體現了西方的愚蠢。
2024年4月24日，俄羅斯國防部稱，莫斯科俯首山將于5月舉行展覽，展示俄軍在對烏特別軍事行動中繳獲的戰利品。圖自澎湃影像
俄烏沖突是一場“系統對系統”的較量：是理論、裝備、人員，以及至關重要的工業供應鏈能力的對決。整個西方都沉浸在虛假的安全感中，其系統性弱點暴露無遺。俄羅斯不僅不是一個“偽裝成國家的加油站”，其軍隊也不由醉漢管理，它仍然擁有足夠的能力和資源來應對挑戰。
全面經濟制裁的初衷是，使俄羅斯陷入經濟困境并煽動克里姆林宮政權更迭，但結果卻適得其反。歐盟委員會主席馮德萊恩（Vonder Leyen）聲稱，俄羅斯的經濟已經“分崩離析”，并且不得不靠拆解洗衣機以獲取所需芯片。
然而，這兩件事都不屬實。相反，正如前北約軍官雅克·鮑德（Jacques Baud）解釋的那樣，整個西方的戰地理論存在不足。但更令他們痛心的是，西方生產武器裝備的能力無法與俄羅斯的工業機器匹敵，其自詡領先的說法已經不攻自破。杰克·德奇（Jack Detsch）在《外交政策》（Foreign Policy）的報道說，美軍的武器正在消耗殆盡，就連所謂的“奇跡武器”也在實戰中被相繼摧毀。
1 2 3 下一頁 余下全文美國在亞洲霸權的局限性
70多年來，美國一直在亞洲進行軍事集結和長期駐軍。美國在東北亞和太平洋地區有240多個軍事基地，長期駐扎著8萬多名軍事人員，美國的藍水海軍被認為是迄今為止最令人生畏的能力陣容。自2000年以來，美國國防預算總額累計達16.05萬億美元，數目之大令人瞠目結舌。
然而，盡管數十年來美國一直處于領先地位，國防開支也遙遙領先，但現在很多人對美國在亞洲的霸權產生了懷疑。最近，詹姆斯·霍爾姆斯（James Holmes）在美國海軍戰爭學院（U.S. Naval War College）的演講中告誡人們，不要僅憑預算就預設美國占壓倒性優勢。事實上，他提出了一個很好的論點，即購買力平價（Purchasing Power Parity）是比較國家實力更有意義的方法，他認為中國或俄羅斯每投資一美元都能得到比美國更多的回報。他對那些從國防預算、噸位、艦船或飛機數量來衡量美國海軍實力和海洋戰略的各種“僵尸”論點進行了批駁。在廣闊的太平洋上“距離的暴政”，讓美國海軍很難在自己的“后院”壓倒一個實力強勁的競爭對手。
像美國國防部前官員埃爾布里奇·科爾比（Elbridge Colby）這樣的分析人士警告說，美國再也不能從“強勢地位”出發尋求緩和了。對于科爾比和其他許多華盛頓政策精英來說，美國的當務之急是恢復某種“對其有利的平衡”，但科爾比似乎沒有意識到“對我們有利的平衡”這一說法本身就是矛盾的。
2023年11月21日，美國海軍“卡爾·文森”號核動力航母訪韓并在釜山作戰基地停靠。圖自IC photo
預算限制和工業能力已成為這些雄心壯志的關鍵制約因素。美國別無選擇，只能將其亞洲盟友、前殖民地和次帝國主義盟友拖入奪回美國霸權的的新任務中。科爾比認為，美國無法維持一場雙線戰爭，因此其必須減少在歐洲和中東的承諾，否則它將無法應對亞洲的問題。在過去幾年里，美國拉攏了各種小型多邊機制，這既反映了美國的局限性，也反映了美國殘存的影響力和忠誠度。美國此舉的目標是，在必要時將合作伙伴的力量納入美國軍事指揮之下。因此，互操作性（Interoperability）是關鍵設計要求，也就是說確保各方軍事力量能夠協同作戰是核心考慮因素，這樣才能讓盟軍服從美國規定的優先事項。
奧庫斯（AUKUS）核潛艇計劃的困境暴露了美國財政和工業上的局限性。作為奧庫斯的標志性特征，核潛艇的融資實際上是澳大利亞的責任。美國國會對美國的生產能力能否滿足自身需求仍深感擔憂，更不用說供應那些將脫離美國控制的潛艇了。
美國平均每年能建造1.2到1.3艘潛艇，美國需要將產量提高到每年平均兩艘“弗吉尼亞”級核潛艇，才能實現自己的目標。如果要在21世紀30年代向澳大利亞交付3艘潛艇，那么其年產量就需要提高到每年2.33艘。
這似乎不太可能。不出所料，美國副國務卿庫爾特·坎貝爾（Kurt Campbell）最近明確表示，這些核潛艇最終不會脫離美國的指揮，這證實了長期以來的擔憂：奧庫斯協議將在最關鍵的時刻，比如臺灣沖突中，削弱澳大利亞的主權。
美國的藍水海軍非常強大的，但并非無所不能。“距離的暴政”是美國在西太平洋取得軍事成功的主要威脅，與此同時，還有水域、時間和規模的暴政。目前，美國許多海軍艦艇都處于干船塢維修狀態，近40%的攻擊型潛艇無法服役。由于工人短缺和供應鏈問題，修理工作被迫推遲。維修計劃比原定計劃滯后數月，大量積壓工作影響了艦艇部署的可用性。維修計劃的延誤更加劇了人們對許多硬件耐用性的疑慮，例如美國海軍“拳師”號（USS Boxer）驅逐艦在太平洋部署僅十天后，就不得不返回，以進行進一步維護。
空中優勢是美國在太平洋地區軍事力量的另一個體現，但現在這一點也受到了嚴重質疑。遠離補給線削弱了兵力投送能力，烏克蘭的供應鏈故障就證明了這一點，因此這也削弱了美國空中力量的威懾力。一些分析人士認為，中國空軍可以“實現空中拒止（Air Denial），甚至可能實現空中優勢，而不需要在戰斗中擊敗美國的空中優勢戰斗機”。至于美國空軍是否做好了戰斗準備，則是另一個讓人懷疑的問題了。近來，美國F-16戰斗機在飛行中多次出現緊急情況。由于備件短缺以及維護人員的培訓不到位，外界對于美軍是否能夠維持F-35聯合攻擊戰斗機的作戰飛行能力表示嚴重懷疑。也有人質疑美軍日益老化的兩棲作戰車輛在當下的適用性和有效性。
五角大樓發布中國空軍在南海上空驅離美軍軍機的照片
最近美國未能在紅海讓胡塞武裝屈服，這暴露了其作戰的局限性。美國夸下的海口與實際戰績并不匹配，這并非否認美國強大的軍事破壞能力，但即便是根據公開證據，也有足夠的理由得出結論，美國并不擁有無可匹敵的單邊優勢（unilateral preponderance）。這一結論可能并不符合華盛頓的“霸權主義者”（primacists），以及美國在全球和亞洲其他盟友的喜好，但它確實反映了目前的實際情況。
首頁 上一頁 1 2 3 下一頁 余下全文威懾理論無法創造有意義的和平
認為美國有必要在亞洲建立霸權地位的說法，很大程度上是以威懾理論為基礎，其既定目標是在南海或臺灣海峽“威懾”中國。
確保南海商業交通安全能使中國受益良多。多年來，美國一直在研究封鎖馬六甲海峽通道的方法，這無疑影響了中國對商業航行自由的風險評估。早在2003年，中國國家領導人就特別提到了“馬六甲困境”，指出了中國對馬六甲海峽這一關鍵海上通道的依賴。如果該海峽遭受海上封鎖，可能會對中國的能源供應及經濟安全構成嚴重威脅。在提及美國時，中國領導人進一步指出，“某些大國一直在蠶食并試圖控制馬六甲海峽”。在過去的20年中，南海的力量平衡發生了明顯變化，美國海軍再也無法完全控制這片海域。
領土爭端依舊是爭議的焦點，從圍繞仁愛礁（第二托馬斯淺灘）的緊張局勢就可見一斑。盡管美國總統拜登聲稱會堅定支持菲律賓，但美國是否會因這場爭端與中國海軍直接交戰仍然存在疑問。中國將繼續堅定地維護和捍衛自己的立場，菲律賓也是如此，我們將拭目以待，看美國會做何反應。
2024年4月22日，2024年度菲律賓與美國“肩并肩”聯合軍演在馬尼拉啟動。圖自澎湃影像
在臺灣問題上，西方的傳統論調正在面臨平衡困境。澳大利亞駐華盛頓大使陸克文（Kevin Rudd）將其描述為，如何在不激怒中國采取單邊行動的情況下，威懾大陸對臺灣的“入侵”。
陸克文的表述漏洞百出，暴露了西方在理論和實踐上的困境。首先，這不能被稱為“入侵”。如果中國大陸和中國臺灣爆發沖突，這只能被定義為內戰。其次，只有臺灣在事實上或法律上走向“臺獨”，中國才會采取單方面行動。如果外部國家選擇不支持“臺獨”的立場或行動，中國采取單邊行動的風險幾乎為零。
那么，在這些關鍵問題上，不同的小型多邊合作者的立場如何？例如，澳大利亞在“臺灣獨立”問題上的立場是什么？如果澳大利亞不支持“臺獨”，那么就不需要考慮威懾中國的問題，除非它想卷入內戰。第三，如果真的擔心海峽兩岸發生暴力沖突，那么第三方在促進和平方面采取了什么行動？這是否能緩解緊張局勢、促進和平，并防止進一步的流血事件？
威懾理論局限性較大，無法幫助創造有意義的和平。相反，它有可能引發事態升級和進一步的不穩定。威懾理論在加沙地帶的失敗就是例證。盡管以色列對哈馬斯有壓倒性優勢，但哈馬斯沒有被威懾所阻。以威懾為名擴充軍備，最多暫時爭取到一些時間。鑒于美國目前面臨的種種限制，繼續通過軍備競賽來試圖超越對手可能會極其危險。無論如何，以威懾為名追求軍備擴張，極有可能加劇地區乃至全球的軍備競賽。這不利于穩定，更不用說促進和平了。
挑釁一個正在崛起的大國很愚蠢
美國已經喪失了其霸權地位，或者至少在亞洲乃至全球的力量平衡已經不傾向于美國，以至于它無法再堅信自己的霸權地位堅如磐石。美國沒有辦法在歐洲或亞洲取得軍事升級的主導權，但這并沒有阻止美國繼續展示力量或奪回霸主地位的野心。當然，這些野心無助于和平。
長期以來，米爾斯海默一直認為，在烏克蘭挑起與俄羅斯的戰爭是愚蠢的。在他看來，俄羅斯是一個日漸衰落的大國，而中國過去是、現在仍然是美國真正的對手。俄烏戰爭拉近了中俄兩國的關系，這在戰略上起到了相反的作用。烏克蘭戰爭將徹底摧毀烏克蘭，這是目前正在發生的事情，整個西方也在慢慢接受這一即將到來的失敗。
如果說挑戰一個衰落的大國是不明智的，那么挑釁一個正在崛起的大國則更為愚蠢。按照米爾斯海默自己的說法，整個西方沒有能力也不愿打敗俄羅斯，而中國是比俄羅斯更強大的對手。
當然，無論中俄孰強孰弱，可以肯定的是，兩國都很難對付。盡管美國人癡迷于守住所謂的第一島鏈，但很有可能，中國高超音速導彈的射程已經遠遠超出了第一島鏈的范圍。而俄羅斯的藍水海軍及其核潛艇艦隊，目前積極活躍在太平洋地區，并參加了與中國海軍的聯合巡邏。
在歐洲，美國和西方把烏克蘭引上了一條看似美好但實則危險重重的道路。在亞洲，誰會是替罪羊？日本首相岸田文雄在美國國會演講時說：“我們準備就緒，我們任務在肩。我們準備好了采取必要措施。”如果借鑒烏克蘭的經驗，那美國人不太可能會帶頭沖鋒。日本、臺灣或菲律賓的軍隊，任君挑選。如果認真對待庫爾特·坎貝爾的主張，那澳大利亞也有可能是一個選擇。
在美國例外論的千禧年狂熱支持下，那些對緩和關系不感興趣的人肯定會繼續追求一種非此即彼的零和目標。威懾理論是問題的一部分，而非答案。
我寫這篇文章并不是期望，更不是要說服“大集團”中的戰爭販子停止戰爭，他們不會停手的。在亞洲，有很多人愿意創建和維持一些穩定的機構，以支持經濟發展，并為持續的地區和平創造條件。我寫這篇文章就是為了提醒他們，要警惕美國冒險行為所帶來的危險。這些冒險活動是美國奪回霸權的墊腳石，終會破壞亞洲的多極化體制。這不符合東盟中心性原則，也不利于亞洲的和平。
本文系東方軍事獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，轉載請注明出處，否則將追究法律責任。關注東方軍事微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。
【文/東方軍事專欄作者 鮑韶山，譯/陳佳芮】
最近一些觀察員盛贊，美國、日本和菲律賓領導人的三邊會晤象征著美國對其在亞洲利益的堅定承諾。但矛盾的是，這次會晤給人一種對時代終結的告別之感。
就像日本首相岸田文雄今年4月在美國國會演講時，既稱贊自1945年兩個日本城市被夷平后，美國在維護全球和平方面發揮了關鍵作用，面對美國的“自我懷疑”，岸田文雄的吹捧為其注入了樂觀主義情緒；同時，岸田文雄也為美國亞洲的單極霸權結束高唱贊歌，他對美國的無能大加撻伐，因為日本將與英國和意大利聯合開發下一代戰斗機，首次以成熟的武器出口國亮相。
2024年4月11日，日本首相岸田文雄訪美，在美國國會發表演講。圖自澎湃影像
毫無疑問，岸田致力于維護美國在亞洲的存在，但日本重振軍事的態勢表明了其戰略考量，即美國沒有能力成為亞洲的單邊霸主。當岸田說“不應該指望美國在沒有援助的情況下獨自完成這一切”時，他傳達的信息并不含蓄：美國已經沒有能力獨立完成這一切了。
日本首相岸田文雄在美國國會發表演講之際，美國正在努力維護，或者說重新奪回其在亞洲的霸權地位。如果認為美國在軍事上仍占優勢，那美國就是在維護其現有的軍事優勢；如果認為美國在軍事上已不占優勢，那美國就是在重新確立其影響力。顯然岸田文雄傾向于后一種看法。
近年來，美國通過建立一系列小型多邊機制，試圖讓其亞太盟友、前殖民地和次帝國主義盟友在該地區構建起防御壁壘，以維護其利益和影響力。四方安全對話（QUAD）、奧庫斯（AUKUS）以及現在涉及日本和菲律賓的三邊關系，實際上構成了一個旨在遏制中國的網絡。其“正當理由”是為了維護地區穩定和推動“自由開放的印度洋-太平洋”愿景；其最直接的兩個焦點是在南海和臺灣海峽威懾中國。雖然最新的三邊關系都針對中國，但日本也在利用當前的國際形勢，放棄其和平主義的姿態，重新發展軍事力量，以證明有朝一日自己也能夠走出美國的陰影。
威懾言論是一回事，但實際影響卻是另一回事。我認為以威懾理論的名義追求美國在亞洲的霸權，實際上加劇了地區的不安全感，增加了沖突的風險。說白了，美國在亞洲追求霸權地位與該地區的和平穩定格格不入。如果美國及其各地區盟友真的對地區和平穩定感興趣，那他們應該放棄基于威懾理論的戰略，并投身于地區多邊主義。但是，以東盟為中心的地區多邊主義對美國霸權來說是無法接受的。
多極化格局已經顯現
亞洲的動態與美國全球霸權所面臨的問題息息相關。自1991年蘇聯解體以來，美國全球霸主的地位沒有受到任何挑戰。但在此期間，美國平均每年進行的軍事干預行動比冷戰期間還要多。
正如達菲·托夫特（Duffy Toft）和庫什（Kushi）記錄的，1946年至1991年間，美國平均每年發起2.4次軍事干預。在1991年至2019年間，這一數字增加到了每年3.7次，達菲·托夫特和庫什將美國描述為一個“沉迷于軍事干預”的國家。布朗大學“戰爭成本”項目估算，2001年以來，在美國參與的五場主要戰爭中，已有超過460萬人喪生，3800萬人流離失所。這與岸田文雄對美國歷史角色的描繪形成了鮮明對比，所以很明顯，岸田文雄是在迎合聽眾。
然而，美國單極霸權的輝煌時刻無法永遠持續下去。歷史從未停歇，更不會終結。到2010年末，美國的霸權地位已經結束，某種形式的多極化格局已經顯現。在歐洲，這表現為俄羅斯作為大國重新崛起；在亞洲，則是中國崛起的鞏固。
美國學者約翰·米爾斯海默（John Mearsheimer）認為，大約在2018年，一個三極世界就已經形成。盡管其他人對世界格局的變化時間和走向有不同的觀點，但關鍵在于：美國無可爭議的單邊軍事優勢已經結束。對某些人而言，這無疑是一個難以接受的苦澀事實；而對另一些人來說，它則敲響了警鐘。而此時的岸田文雄將其視為一個可以巧妙利用的機會。
盡管多年來北約一直提供支持和訓練，但作為美國代理人的烏克蘭卻仍然不敵俄羅斯，這暴露了整個西方世界的系統性弱點。北約向烏克蘭的擴張不僅促使俄羅斯發起對烏軍事行動，還使俄羅斯和中國關系更加緊密。在米爾斯海默看來，對俄羅斯的挑釁體現了西方的愚蠢。
2024年4月24日，俄羅斯國防部稱，莫斯科俯首山將于5月舉行展覽，展示俄軍在對烏特別軍事行動中繳獲的戰利品。圖自澎湃影像
俄烏沖突是一場“系統對系統”的較量：是理論、裝備、人員，以及至關重要的工業供應鏈能力的對決。整個西方都沉浸在虛假的安全感中，其系統性弱點暴露無遺。俄羅斯不僅不是一個“偽裝成國家的加油站”，其軍隊也不由醉漢管理，它仍然擁有足夠的能力和資源來應對挑戰。
全面經濟制裁的初衷是，使俄羅斯陷入經濟困境并煽動克里姆林宮政權更迭，但結果卻適得其反。歐盟委員會主席馮德萊恩（Vonder Leyen）聲稱，俄羅斯的經濟已經“分崩離析”，并且不得不靠拆解洗衣機以獲取所需芯片。
然而，這兩件事都不屬實。相反，正如前北約軍官雅克·鮑德（Jacques Baud）解釋的那樣，整個西方的戰地理論存在不足。但更令他們痛心的是，西方生產武器裝備的能力無法與俄羅斯的工業機器匹敵，其自詡領先的說法已經不攻自破。杰克·德奇（Jack Detsch）在《外交政策》（Foreign Policy）的報道說，美軍的武器正在消耗殆盡，就連所謂的“奇跡武器”也在實戰中被相繼摧毀。
1 2 3 下一頁 余下全文相關文章
-
陳都靈一襲綠色抹胸長裙 站在柳樹下宛若自然精靈
近日，陳都靈最新造型美照釋出，她身著一襲綠色抹胸長裙，站在柳樹下宛若自然精靈，神秘而又清新。...
2025-04-24 09:21:51 都靈站在抹胸 -
梁朝偉劉嘉玲周潤發齊聚 為杜琪峰慶生掀起回憶殺
4月22日晚，劉嘉玲于社交賬號上發布了與梁朝偉、周潤發、張叔平等好友為杜琪峰慶生的合影，畫面中眾人笑容滿面，多年情誼盡顯。劉嘉玲周潤發同框合影，劉嘉玲微卷的利落短發造型十分吸睛。...
2025-04-24 09:21:44 劉嘉玲梁朝偉杜琪 -
林心如就黃子佼事件強硬表態：對虐待及影片持有行為零容忍
臺媒消息顯示，林心如于近期就黃子佼藏匿未成年人性影像一事再度發聲。她鄭重表明立場，明確表示對虐待未成年人以及持有相關影像的行為絕無妥協余地。...
2025-04-24 09:21:41 強硬影片行為 -
-
董璇泳池旁喝椰子水好愜意 穿優雅禮裙身姿曼妙
近日，董璇在社交平臺上曬出一組寫真美照，并配文稱：“提前在廣州感受了夏日賽道。”照片中，她身著一襲優雅禮裙在游泳池旁喝椰子水，面露明媚笑容，十分愜意。...
2025-04-24 09:21:14 椰子泳池曼妙 -
-
形勢比人強，特朗普關稅戰打不下去了！
原創： 后沙來源微信公眾號：后沙已獲轉載授權昨天在短短不到6個小時之內，特朗普發動的關稅戰又變調了。北京時間0時左右，美國財政部長貝森特在摩根大通的閉門會議上，放風稱，中美之間的高關稅是不可持續的，預計會降溫。預計什么，預料到中國的態度？自己信嗎？1點左右，白宮發言人萊維特在新聞發布會上也表達了類似的態度。5點左右，特朗普親自確認，針對中國進口商品的關稅稅率不會維持在當前水平（145%），“它會大幅下降，但也不會降至零，中國將對最終的關稅稅率非常滿意”。特朗普還說了些肉麻的話，要和中國幸福地生活在一起（v...
2025-04-24 09:21:03 關稅不下去了形勢 -
-
慫是真認慫，事是真沒完！
作者：碼頭整薯條的海鷗來源：碼薯學人今天我們來聊聊服軟的特朗普。在美國時間4月22號發生了4件事：特朗普公開說開始考慮降低對華關稅稅率（強調不是0）；特朗普放出消息說中美貿易談判進展順利；特朗普表示無意解雇美聯儲主席鮑威爾，但是還是要求美聯儲降息；特朗普的財長貝森特在22號摩根大通的閉門投資會上明確表示中美貿易戰不能長期持續。這4條消息合在一起，我們可以明確一點，特朗普在釋放善意。但是，善意不代表勝利。果然，就在4月23日，美國媒體突然傳出消息說中美芬太尼談判陷入僵局。22號的宣傳口徑表明特朗普確實在認慫...
2025-04-24 09:21:01 慫是真認慫事是真 -
特朗普不想打關稅戰了，想和中國幸福地生活在一起！
原創： 一棵青木來源公眾號：遠方青木已獲轉載授權特朗普發動的關稅戰又進入新階段了，以一種你想都不敢想的方式。4月23日，特朗普公開發言稱對中國的145%關稅太高了，自己很快會大幅度降低，但不會降低到零。特朗普還說，中國將對最終的關稅稅率非常滿意，但他們必須跟美國達成協議。還有更離譜的，特朗普說：“我認為中國會很高興，我們會幸福地生活在一起”。沒錯，真的是這么說的。中文翻譯看起來非常肉麻，但原文其實更肉麻，特朗普使用的英文單詞原文是“very happily”。不僅要在一起（live together），還...
2025-04-24 09:20:59 關稅中國幸福
