美最高法院裁決后,法官將特朗普“封口費”判決推遲至9 月
【文/東方軍事 林兆楠】
綜合外媒報道,當?shù)貢r間周二(2日),特朗普“封口費”案的法官同意他律師的要求,推遲了判決日期,以重新考慮美國最高法院(SCOTUS)的最新裁決對此案件的影響。
據(jù)美聯(lián)社(AP)報道,特朗普因2016大選期間嘗試掩蓋性丑聞,今年5月在曼哈頓被陪審團裁定犯下34項偽造商業(yè)記錄罪名,最高可面臨四年監(jiān)禁,目前該案的宣判時間已從原定的7月11日推遲到9月18日。
該案很可能是唯一一個在選舉前開庭審理特朗普的刑事案件,一旦被定罪,他將成為歷史上首位被判有罪的前總統(tǒng)與總統(tǒng)候選人,如果當選則是首位有罪總統(tǒng)。
造成日程變化的是本周一,美國最高法院以6:3裁定,總統(tǒng)公職內(nèi)的“官方行為”和相關的證據(jù)應免于起訴與引用,但非官方的私人行為不受此保護。最終投票中,3名自由派大法官投票反對,6名保守派大法官投票同意,其中三人是特朗普在其任期中任命的。
這一裁定呼應了特朗普律師檢查辯稱的論點,即“封口費”案中的一些證據(jù)可被視作總統(tǒng)的“官方行為”,應當被排除在外。
最高法院裁決發(fā)布后數(shù)小時,特朗普的律師就致信“封口費”案的審判法官胡安·默坎(Juan Merchan),要求撤銷陪審團的有罪判決并推遲宣判。
默坎周二表示,他同意特朗普律師的請求,將于9月6日裁定是否撤銷有罪判決,如果 “仍有必要”則在9月18日作出最終判決。
宣判被推遲后,特朗普在其自創(chuàng)社交媒體“真社交”(True Social)上表示:“豁免裁決的影響(指“封口費”案),是美國正義響亮而明確的信號”。
他用大寫字母寫到,最高法院的裁決使他在“封口費”案和其他面臨的刑事案件中“完全免除了罪責”。
特朗普出庭時的法庭速寫(IC Photo)
《華盛頓郵報》(The Washington Post)報道稱,負責該案的地區(qū)檢察官辦公室表示,他們并不反對特朗普的請求。
檢察官表示,他們并不反對延期,但補充說,辯方關于最高法院裁決應如何影響“封口費”案的論點“毫無根據(jù)”。
一位該地區(qū)的前檢察官向《華盛頓郵報》表示,默坎決定聽取豁免權相關論點并獲得檢察官同意,是為了保護定罪。
因為這樣,他指出,法官就可以正式駁回特朗普律師的辯護,因為“特朗普策劃這一陰謀的大部分行為都發(fā)生在他還是候選人的時候,所以他顯然不是以總統(tǒng)的身份正式行事”。
根據(jù)最新時間表,特朗普的律師將在7月10日前正式提交書面辯論文件,檢察官將此后兩周內(nèi)作出回應。
《紐約時報》(The New York Times)同樣分析指出,特朗普可能很難實現(xiàn)撤銷對他的定罪,“封口費”案的過程與證據(jù)都支持將此案定為他的個人行為,而非受最高法院裁決保護的“官方行為”。
先前,基于該案涉及總統(tǒng)官方行為的理由,特朗普曾要求將此案移交聯(lián)邦法院,但被法官以“支付給成人影星的封口費與總統(tǒng)職責無關”為由駁回。
甚至最高法院周一的裁決也在一定程度上不支持特朗普團隊的論點。支持裁決的首席大法官約翰·羅伯茨(John Roberts)在腳注中寫道,
“檢察官可以引用‘公開記錄’來說明論點”,這一條款似乎涵蓋了特朗普想要推翻的大部分證據(jù),包括他的推文、公開聲明和個人財務披露表。
AP報道指出,宣判日期9月18日是在本月共和黨全國代表大會(RNC)之后,屆時特朗普將正式成為共和黨總統(tǒng)候選人,該宣判日期也更接近11月5日的大選日,可能讓選民更加關注此事。
《紐約時報》聯(lián)合錫耶納學院四月發(fā)布的一份民調(diào)顯示,46% 的人認為特朗普應該被判有罪,37% 的人認為他應該被判無罪,分野基本符合黨派立場。早些時候,益普索聯(lián)合“政客”網(wǎng)站的另一份民調(diào)顯示,36%的中間選民表示,如果特朗普被定罪將不太可能支持他。然而,34%的共和黨人則表示定罪將使他們更加支持特朗普。
同時,由于某些州的缺席投票時間表,一些選民可能要在知道特朗普是否是個罪犯之前就投下選票。
本文系東方軍事獨家稿件,轉載請注明出處。

